MURHA.INFO

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 4:47 pm**

Kummisetä kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:28 pm
lonesjucca kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 10:42 pm
Yksikössä tehdään nyt esiselvitystä siitä, onko poliisia syytä epäillä rikoksesta siinä, miten aselaukkua on säilytetty poliisiautossa. Esiselvityksessä selvitetään myös niitä olosuhteita, joissa aselaukku saatiin varastettua virka-autosta.
No eihän tämä ko. poliisihenkilön toiminnasta hyvää kuvaa anna, että on jättänyt ovet auki viranomaisajoneuvosta ja näin ollen aseet varkaiden saataville.
Missä kerrottiin että auton ovet oli jätetty auki vai keksitkö sen ihan itse?

Tapausta tukitaan törkeänä varkautena ja törkeänä ampuma-aserikoksena, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Mari Ajomaa.

no oisko vaikka tosta poliisin tiedotteesta?

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 4:53 pm**

En näe tiedotteessa mainintaa että ovet olisivat olleet auki? Jos ase on ollut nähtävillä ikkunasta katsomalla, niin siitä vaan ikkuna paskaksi ja ase mukaan.

Toisekseen itsellä on ainakin ollut auto, joka sähköhäiriön vuoksi ei lukinnut toista takaovea. Kuinka moni käy kaikki auton ovet aina läpi laitettuaan ovet lukkoon?

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 5:05 pm**

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:53 pm En näe tiedotteessa mainintaa että ovet olisivat olleet auki? Jos ase on ollut nähtävillä ikkunasta katsomalla, niin siitä vaan ikkuna paskaksi ja ase mukaan.

Toisekseen itsellä on ainakin ollut auto, joka sähköhäiriön vuoksi ei lukinnut toista takaovea. Kuinka moni käy kaikki auton ovet aina läpi laitettuaan ovet lukkoon?

Poliisilla voi olla poikkeus aseen säilyttämiseen autossa, mutta siviilin kohdalla se on ihan sama onko auto lukittu vai lukitsematon, jos ase sieltä viedään.

Toki jo kuljetuksen aikanakin aseen pitää olla siten, että sitä ei voi ulkoa havaita. Jos ase, siis siviilillä, on asepussissa takapenkillä laseista nähtävillä, niin lakia jo rikotaan.

Auto ei ole ikinä aseen säilytyspaikka. Käsittää sen nopeasti missä tahansa käynnin.

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 5:23 pm**

draining kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 5:05 pm
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:53 pm En näe tiedotteessa mainintaa että ovet olisivat olleet auki? Jos ase on ollut nähtävillä ikkunasta katsomalla, niin siitä vaan ikkuna paskaksi ja ase mukaan.

Toisekseen itsellä on ainakin ollut auto, joka sähköhäiriön vuoksi ei lukinnut toista takaovea. Kuinka moni käy kaikki auton ovet aina läpi laitettuaan ovet lukkoon?
Poliisilla voi olla poikkeus aseen säilyttämiseen autossa, mutta siviilin kohdalla se on ihan sama onko auto lukittu vai lukitsematon, jos ase sieltä viedään.

Toki jo kuljetuksen aikanakin aseen pitää olla siten, että sitä ei voi ulkoa havaita. Jos ase, siis siviilillä, on asepussissa takapenkillä laseista nähtävillä, niin lakia jo rikotaan.

Auto ei ole ikinä aseen säilytyspaikka. Käsittää sen nopeasti missä tahansa käynnin.

Niin, en oo ikinä käynyt kurkkimassa poliisiautoihin, miten sitä laukussa olevaa partiokivääriä säilytetään. Nopeasti ajateltuna siihen voisi jonkun viltin tms laittaa päälle, ettei erota mitä sen alla on. Eikä ase eroa siitä nyrkkisäännöstä, ettei autoon tule jättää mitään arvokasta, ainakaan niin että näkyy ulospäin

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 7:48 pm**

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:53 pm En näe tiedotteessa mainintaa että ovet olisivat olleet auki? Jos ase on ollut nähtävillä ikkunasta katsomalla, niin siitä vaan ikkuna paskaksi ja ase mukaan.

Toisekseen itsellä on ainakin ollut auto, joka sähköhäiriön vuoksi ei lukinnut toista takaovea. Kuinka moni käy kaikki auton ovet aina läpi laitettuaan ovet lukkoon?

No, jos paskoo poliisia-auton ikkunat ja varastelee tavaraa sieltä niin eikö silloin epäiltäisi myös vahinkonteosta?

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 8:03 pm**

Miten helvetissä voi edes ajatella että poliisit kuljettelis jossain penkeillä yms. esim. nykyään partiopoliiseilla yleisesti mukanaolevaa CZ Scorpion Evo konepistoolia??

Eiköhän ne ole lukituissa kaapeissa ja hälyjen yms. takana!
Jossain tuon tyyppisissä laatikoissa..

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 9:55 pm**

Näin kerran parvekkeelta kun alaoven eteen parkkeerasi Ambulanssi. Hoitajat kävelivät sisään rappuun ja menivät johonkin asuntoon.
Sillä aikaa polttelin tupakkia siinä parvekkeellani ja katselin pihaan. sieltä tuli nuori jätkä huppu päässä pyörällä lähelle sitä ambulanssia ja jätti pyörän vähän matkan päähän.
Kokeili auton etuovea pelkääjän puolelta ja ovi aukesi. repppuun laittoi jotain, en nähnyt mitä otti autosta.. alle minuutti meni ja jätkä oli jo kaukana menossa.

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 10:32 pm**

lonesjucca kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:47 pm
Kummisetä kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:28 pm
lonesjucca kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 10:42 pm

No eihän tämä ko. poliisihenkilön toiminnasta hyvää kuvaa anna, että on jättänyt ovet auki viranomaisajoneuvosta ja näin ollen aseet varkaiden saataville.
Missä kerrottiin että auton ovet oli jätetty auki vai keksitkö sen ihan itse?

Tapausta tukitaan törkeänä varkautena ja törkeänä ampuma-aserikoksena, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Mari Ajomaa.
no oisko vaikka tosta poliisin tiedotteesta?

Missä kohtaa siinä sanotaan että ovet oli jätetty auki?

Lähetetty: **Ti Elo 19, 2025 11:26 pm**

Oulun_Kungas kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 7:48 pm
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:53 pm En näe tiedotteessa mainintaa että ovet olisivat olleet auki? Jos ase on ollut nähtävillä ikkunasta katsomalla, niin siitä vaan ikkuna paskaksi ja ase mukaan.

Toisekseen itsellä on ainakin ollut auto, joka sähköhäiriön vuoksi ei lukinnut toista takaovea. Kuinka moni käy kaikki auton ovet aina läpi laitettuaan ovet lukkoon?
No, jos paskoo poliisia-auton ikkunat ja varastelee tavaraa sieltä niin eikö silloin epäiltäisi myös vahinkonteosta?

Ei. Sisältyy (törkeään) varkauteen.

Lähetetty: **Ke Elo 20, 2025 12:10 am**

Nesky kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 11:26 pm
Oulun_Kungas kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 7:48 pm
Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ti Elo 19, 2025 4:53 pm En näe tiedotteessa mainintaa että ovet olisivat olleet auki? Jos ase on ollut nähtävillä ikkunasta katsomalla, niin siitä vaan ikkuna paskaksi ja ase mukaan.

Toisekseen itsellä on ainakin ollut auto, joka sähköhäiriön vuoksi ei lukinnut toista takaovea. Kuinka moni käy kaikki auton ovet aina läpi laitettuaan ovet lukkoon?
No, jos paskoo poliisia-auton ikkunat ja varastelee tavaraa sieltä niin eikö silloin epäiltäisi myös vahinkonteosta?
Ei. Sisältyy (törkeään) varkauteen.

Mistä törkeä varkaus eroaa tavallisesta varkaudesta?
Törkeän varkauden määrittelevät tietyt seikat, jotka tekevät teosta erityisen vakavan. Näitä voivat olla esimerkiksi:

Anastetun omaisuuden suuri arvo:
Jos anastetun omaisuuden arvo ylittää selvästi tavallisen varkauden arvon (yleensä 5000 euroa), teko voi täyttää törkeän varkauden tunnusmerkit.

Uhrille aiheutunut erityisen tuntuva vahinko:
Jos varkaus aiheuttaa uhrille tämän olosuhteet huomioiden erityisen tuntuvaa vahinkoa, teko voidaan katsoa törkeäksi.
Tekijän hyväksikäyttö:
Jos tekijä käyttää hyväkseen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa, teko voi olla törkeä varkaus.
Vaaralliset välineet:
Jos tekijä käyttää varkaudessa ampuma-asetta, räjähdysainetta tai muuta vaarallista välinettä, tai jos tekijä murtautuu asuttuun asuntoon, teko voidaan katsoa törkeäksi varkaudeksi.
Kokonaisharkinta:
Vaikka jokin edellä mainituista kriteereistä täyttyisi, teko voidaan silti katsoa törkeäksi tai tavalliseksi varkaudeksi kokonaisarvioinnin perusteella

Eihän sisälly

Lähetetty: **Ke Elo 20, 2025 3:35 am**

Muistuipa mieleen eräs erikoinen, hieman samankaltainen tapaus takavuosilta, josta on täällä olemassa oma ketjunsakin.

Vuonna 2016 tapahtui Lahdessa automurto, jonka yhteydessä puolustusvoimien rynnäkkökivääri varastettiin.

Vaarallinen ja tulivoimainen ase kun kyseessä oli, niin poliisin toimesta suoritettiin seudulla paljon kotietsintöjä aseen takaisin saamiseksi, joiden myötä sitten paljastuikin lukuisia muita rikoksia, lähinnä huumausaineisiin ja varastettuun tavaraan liittyen.

Poliisit antoivat ymmärtää jotta etsintöjä jatketaan niin pitkään jotta ase löydetään. Sana kiiri piireissä ja eräs henkilö ottikin sitten yhteyttä viranomaisiin sopiakseen aseen luovutuksesta tietyin ehdoin, mikä sitten toteutuikin.
Tapa jolla asia hoidettiin aiheutti kovasti jälkipuheita poliisin toimintaa kohtaan, vaikka heidän näkökulmastaan katsottuna tärkeintä toki oli jotta ase saatiin "pois kaduilta".

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=21180

Lähetetty: **Ke Elo 20, 2025 9:01 am**

Joensuussakin ajoin pyörällä muutama viikko sitten ohi kohdasta, jossa kadun varressa hyrskytti neljä poliisin maijaa käynnissä, eikä sinihaalareita näkyny missään. Tuskin oli ovet lukossa. Ois voinu narkit rullata omat miekkataksit siitä.

Lähetetty: **Ke Elo 20, 2025 9:16 am**

Haajamur kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 1:39 pm Mielenkiitoine keissi.
Olis kiva tietää miten tuo ase saatiin vietyä. Luulisi että poliisiauton ovet lukitaan aina kun autosta poistutaan.

Vielä kivampi olisi, jos saataisiin tietää. Miten ase saatiin takaisin.

Lähetetty: **Ke Elo 20, 2025 10:04 am**

Wildchild79 kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 2:04 pm
Haajamur kirjoitti: Ma Elo 18, 2025 1:39 pm Mielenkiitoine keissi.
Olis kiva tietää miten tuo ase saatiin vietyä. Luulisi että poliisiauton ovet lukitaan aina kun autosta poistutaan.
Niinhän sitä luulisi mutta olen itsekkin pari kertaa nähnyt kun koppiauton asiakastila avataan kyytiläisten vapauttamiseksi.

Ennen ei ainakaan saanut lukita asiakkaan kuljetustilaa (ovi piti olla ulkopuolelta avattavissa esim. onnettomuustilanteissa) itsekin olen vangin vapauttamisesta muiden juttujen yhteydessä aikoinaan tuomion saanut. Edesmennyt tuttava (eri keissi) otti jopa ajoon maijan kun poliisit olivat ulkopuolella, he ottivat siviilihenkilön auton haltuun että päsivät perään.. Tuttava ajoi paikalliseen ja piti ovea auki sekä kyseli virkavallalta että tännekös tekin olitte tulossa, olisi kimppakyytikin ollut mahdollinen ja promilleja oli reilusti, eivät kuulema asemalla päätä silitelleet.

Lähetetty: **Ke Elo 20, 2025 11:05 am**

Oulun_Kungas kirjoitti: Ke Elo 20, 2025 12:10 am Eihän sisälly

Miksi yrität päteä kun et tiedä? Kyllä sisältyy. Jos omaisuuden vahingoittaminen on tarpeellista omaisuuden anastamiseksi, se sisältyy varkauteen. Auton ikkunan rikkominen omaisuuden anastamiseksi on tästä klassinen esimerkki oikeuskirjallisuudessa. Sen sijaan jos rosvo päättää rikkoa jokaisen ikkunan, nimikkeeksi tulee myös vahingonteko, koska jokaista ikkunaa ei täytynyt rikkoa pystyäkseen anastamaan autosta omaisuutta.

Esimerkiksi tässä asia on selitetty auki:

https://www.fine.fi/ota-yhteytta/ratkai ... 69113.html

"Tapauksessa ei ollut kyse vahingonteosta, vaan omaisuus oli anastettu rikoslain mukaisen varkauden tunnusmerkistön täyttävällä teolla. Rikoslaissa vahingonteon määritelmä sisältyy varkauden tunnusmerkistön täyttävään tekoon. Vahingonteolla tarkoitetaan tahallisesti aiheutettua vahinkoa, jolloin puhutaan yleisesti myös ilkivallasta. Vahingonteon ollessa kyseessä on tekijän ainoana motiivina aiheuttaa vahinkoa, kun taas varkaudessa tekijän motiivina on hankkia itselleen taloudellista hyötyä anastamalla toiselle kuuluvaa omaisuutta."

MURHA.INFO

Polisin ase varastettiin autosta 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autosta 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autosta 10.8.25

Re: Polisin ase varastettiin autosta 10.8.25

Re: Törkeä ampuma-aserikos, 10.8.25 – poliisi tutkii

Re: Törkeä ampuma-aserikos, 10.8.25 – poliisi tutkii

Re: Polisin ase varastettiin autostal, 10.8.25