Idols-finalisti raiskattiin Kuusankoskella - ei syytettä, tapaus raukesi

[keittoherne]

Ja uskomattomalta tuntuu, että nainen olisi itse alkanut julkisesti asiaa levittelemään.
Tälläisestä kun normaalisti on huomionhakuisuus kaukana.

On uskomatonta, että nainen itse "levittelee" raiskaustaan? Miksi? Pitäisikö hänen hävetä? Tekikö hän jotain väärin? Oliko se hänen syynsä? Onko se uskomatonta, jos turpiin saanut mies kertoo tapahtumasta?

Jokin aika sitten oli Poliisi-TV:ssä nuori nainen, joka oli yritetty raiskata, tai oli raiskattukin, en nyt muista. Hän kertoi asiasta omilla kasvoillaan TV:ssä, olikohan hän kenties julkisuudenhaluinen? Tämän takia naiset eivät kerro näistä tapahtumista julkisesti, koska se ei ole normaalia.

[Kotipeikko]

Tämä nuori nainen Poliisi-Tv:ssä ei ollut tullut raiskatusi edellisenä viikonloppuna, vaan vuosi sitten. Hänhän vielä kertoi, ettei sen jälkeen ole uskaltanut puistossa kulkea ja muutenkin tuli selväksi, ettei ihan helpolla kotoaan uskaltanut lähteä. Normaalisti raiskauksen uhri varmasti traumatisoituukin niin, kuten kyseinen tyttö, eikä soita Hymylle, että pääsisi otsikoihin!

[Kyllikki S]

Aivan, ja sitähän minäkin tarkoitin.
Kuuluu puhtaasti inhimilliseen psykologiaan, että raiskauksen uhri haluaa tapauksen jälkeen vetäytyä ihmisistä eikä siedä esim. kosketusta saati ala viihdeuutisille kertomaan asiasta joka on kauhea rikos.
Mutta kuten sanoin niin tämä on ilmeisen poikkeusyksilö ja kykenee avautumaan koko kansalle heti tapahtuman jälkeen.
Toivottavasti hymyterapiasta on apua tai ainakin hyötyä.

[ville69]

Tuollainen haastattelu ainakin osoittaa ettei raiskaajalla, tai teollaan, tässä tapauksessa ole valtaa uhriinsa.

Kaikki suljettuoviset oikeudenkäynnit ja salatut pöytäkirjat vain tukevat käsitystä että uhrilla olisi salailtavaa tai hävettävää. Samalla sairasmielinen tekijä saa pitää "ryöstösaaliinsa". Joka ei suinkaan ollut seksi, vaan valta, ylivoima, häpäisy...

Olisiko tästä edes topicia, jos uutinen olisi vain "nainen, tummatukkainen, tukevahko, raiskattiin matkalla kotiin karaokebaarista senjasen vastaisena yönä" ?

[Kotipeikko]

Valitettavasti asia ei yleensä mene niin, etteikö raiskauksen uhrille tulisi raiskauksen seurauksena traumoja.
Onko sellainen raiskauksen uhri siis heikko ja alistuva, joka ei uskalla antaa tapauksesta heti haastatteluja?
Jos raiskaus olisi uhrille ihan noin helppo homma, niin tuskin sitä viitsisi oikeuteen asiasta lähteä.
Jos kyseinen raiskaus on todellakin tapahtunut, uskon, että Johanna on vielä niin shokissa, ettei ole sisäistänyt tapahtunutta kunnolla.

[rimma]

On ainakin tyttö päässyt lehteen. Oli varmasti kauhea tilanne tuo raiskaus mutta kyllä se Jossulta unohtuu kun saa paistatella lehtien etusivulla.
Itse en tuossa tilanteessa olisi antanut mitään lausuntoa yhdellekkään lehdelle, tai no ehkä joskus myöhemmin kun tilanne olisi jo rauhoittunut. Varmasti olisin aika shokissa eikä siihen auttaisi varsinkaan mikään julkisuus. Jos asia on oikeasti ollut vakava ja aiheuttanut traumoja niin vetäytyisin vähän miettimään omia juttujani. Jos taas tilanne olisi ollut kevyesti ohitettavissa eikä se sen kummemmin olisi hetkauttanut, olisin mennyt lehteen.
Tosin julkkiksilla(ei kaikilla) nyt on huutava tarve saada huomiota kun siihen on kerran totuttu.

Tästä jää jotenkin hieman kaksijakoinen olo. Tuntuu että sympatiat on raiskatun puolella ja onhan se tietysti väärin kaikessa mielessä, mutta... Joku epäilyttää tuossa lehteen ryntäämisessä. Suojeleeko itseään niin ettei halua miettiä asiaa vaan yrittää syrjäyttää sen kohulla vai mitä... en tiedä.

keittoherne:

On uskomatonta, että nainen itse "levittelee" raiskaustaan? Miksi? Pitäisikö hänen hävetä? Tekikö hän jotain väärin? Oliko se hänen syynsä? Onko se uskomatonta, jos turpiin saanut mies kertoo tapahtumasta?

Jokin aika sitten oli Poliisi-TV:ssä nuori nainen, joka oli yritetty raiskata, tai oli raiskattukin, en nyt muista. Hän kertoi asiasta omilla kasvoillaan TV:ssä, olikohan hän kenties julkisuudenhaluinen? Tämän takia naiset eivät kerro näistä tapahtumista julkisesti, koska se ei ole normaalia.

Ei raiskausta tarvitse hävetä ja se on yleensä 100%tekijän vika mutta tuo toimintatapa hämmästyttää suuresti. Jotenkin tuntuu että raiskatuksi ja kuristetuksikin tulemisen jälkeen olisi enemmän järkyttynyt ja syrjäänvetäytyvä. Hienoa toki jos siitä ei pahempia traumoja jäänyt. Vaikeahan tätä nyt on selittää mutta jos pointista nyt sais joku edes kiinni

[Kotipeikko]

se on yleensä 100%tekijän vika

Olen kaikessa mitä kirjoitit aivan samaa mieltä, mutta tuo "yleensä" iskee korvaan. Tarkoitatko siis, että joskus raiskaus on uhrin oma vika?

[ShipWreck]

Olen kaikessa mitä kirjoitit aivan samaa mieltä, mutta tuo "yleensä" iskee korvaan. Tarkoitatko siis, että joskus raiskaus on uhrin oma vika?

Ei ko. kirjoittaja sitä tarkoita vaan sitä, että joskus raiskaus on vähemmänkin kuin sataprosenttisesti tekijän vika.

[Kotipeikko]

Olen kaikessa mitä kirjoitit aivan samaa mieltä, mutta tuo "yleensä" iskee korvaan. Tarkoitatko siis, että joskus raiskaus on uhrin oma vika?

Ei ko. kirjoittaja sitä tarkoita vaan sitä, että joskus raiskaus on vähemmänkin kuin sataprosenttisesti tekijän vika.

En kyllä nyt tullut yhtään viisaammaksi. Oletteko siis aitä mieltä, että joskus raiskaus on osaltaan uhrin vika?

[Aizerbaidzan]

https://www.iltasanomat.fi/uutiset/koti ... id=1566080

Idols-tähden raiskausepäilyssä tehtiin pidätys
05.08.2008 18:46

Kouvolan poliisi on edistynyt Idols-televisiosarjassa menestyneen Johanna Hämäläisen raiskaustapauksen esitutkinnassa.

Poliisin omien tutkimusten ja asianomistajan tuttavien antamien vihjeiden perusteella epäilyt pystyttiin kohdentamaan 27-vuotiaaseen mieshenkilöön, joka pidätettiin tiistai-iltana kotoaan.

Hämäläinen joutui raiskauksen uhriksi viime viikonloppuna Kuusankoskella.

Kouvolalaislaulaja oli palaamassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä karaoke-ravintolasta siellä tapaamansa miehen kanssa, kun mies veti yhtäkkiä Johannan syrjään ja alkoi kuristaa häntä.

Vastustelusta huolimatta mies sai tehtyä naiselle seksuaalista väkivaltaa.

IS

[rimma]

Olen kaikessa mitä kirjoitit aivan samaa mieltä, mutta tuo "yleensä" iskee korvaan. Tarkoitatko siis, että joskus raiskaus on uhrin oma vika?

Ei ko. kirjoittaja sitä tarkoita vaan sitä, että joskus raiskaus on vähemmänkin kuin sataprosenttisesti tekijän vika.

En kyllä nyt tullut yhtään viisaammaksi. Oletteko siis aitä mieltä, että joskus raiskaus on osaltaan uhrin vika?

Ilmaisin itseäni vähän huonosti jotenka korjaan siis. Aina kun raiskaus tapahtuu se on raiskaajan vika, mutta joskus itse raiskattava on ajanut itsensä tilanteeseen jossa ei ole varuillaan ja on alttiina. Jos lähtee vaikka tuntemattoman tyypin mukaan tai isomman kännisen poikaporukan. Tarkoitin että vastuu on tekijän mutta itsensä täytyy käyttää myös järkeä. En osaa selittää paremmin.

[Tengu]

Heti kun näin lööpin iski ajatus.. deja vu.

Mitähä seuraavaks¿

[IhmeTyyppi]

Ilmeisesti siis ravintola onnenpäivät kyseessä? Korjatkaa paikalliset, jos erehdyn . Tuli joskus käytyä siellä ja täytyy sanoa, että aika rankan näköistä porukkaa siellä pyöri silloinkin. Ei siis mitään raiskaajan näköisiä vaan sen näköisiä, että jos auot päätäsi, tulee samantien osumia

[Kotipeikko]

Ei ko. kirjoittaja sitä tarkoita vaan sitä, että joskus raiskaus on vähemmänkin kuin sataprosenttisesti tekijän vika.

En kyllä nyt tullut yhtään viisaammaksi. Oletteko siis aitä mieltä, että joskus raiskaus on osaltaan uhrin vika?

Ilmaisin itseäni vähän huonosti jotenka korjaan siis. Aina kun raiskaus tapahtuu se on raiskaajan vika, mutta joskus itse raiskattava on ajanut itsensä tilanteeseen jossa ei ole varuillaan ja on alttiina. Jos lähtee vaikka tuntemattoman tyypin mukaan tai isomman kännisen poikaporukan. Tarkoitin että vastuu on tekijän mutta itsensä täytyy käyttää myös järkeä. En osaa selittää paremmin.

Ok, nyt ymmärrän pointtisi paremmin, mutta ellen eläessäni olisi tuntemattomaan vähän luottanut, en olisi voinut käydä ensi treffeillä tämän oman mieheni kanssa.
Mutta juuri tuossa omien aivojen käytössä olen niin samaa mieltä. Ei varmasti kenenkään kannata pimeään puistoon tuntemattoman kanssa lähteä. (Ei edes miehen)
Ja yksi asioista, joka saa minut epäilemään koko tarinaa, on juuri tuo, että on jo kerran joutunut hyökkäyksen kohteeksi ja on kuitenkin niin uskalias, että lähtee tuntemattoman seuraan pimeään puistoon.
Toisaalta voihan olla, että Johanna luotti tähän mieheen niin paljon, että uskoi hänen suojelevan itseään.

[debbie]

.. mutta kannattaako luottaa keneenkään, jota ei oikeastaan tunne. Ei keneenkään tutustu kunnolla humalapäissä jossain kapakassa yhden illan aikana niin hyvin.
Tämä on monissa isommissa maailmankaupungeissa kyllä aika selvä juttu, ettei nainen voi olla liian luottavainen ja naiivi vieraiden miesten suhteen.