MURHA.INFO

Iltalehti kirjoitti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008080 ... 8_uu.shtml Miehen teko keskeytyi, kun tytön isä saapui takaisin telttaan. Paikalle soitettiin poliisit.

Tytön äidin mukaan isä oli poissa teltasta vain vajaat viisi minuuttia.

- Hän oli täyttämässä limonadipulloon vettä kulman takana, äiti miettii Iltalehdelle.

Eli isä keskeytti, mutta tuosta kolmannesta henkilöstä ei kerrota mitään...

Yksi seikka, mikä voisi vähentää rutkasti näitä tekoja olisi se, että alettaisiin julkaista seksuaalirikollisten nimiä herkemmin, jos on lapseen kohdistunut teko, tai muuten vakava seksuaalirikos. Ongelmaksi sitten muodostuisi mahdollinen omankädenoikeus...kuinka moni lähtisi tekemään tempauksia pedofiilien vuoksi. Todella vaikea sanoa etukäteen. Jotain näille kuitenkin olisi tehtävä. Jokainen tapaus on turha, tuomittava ja LIIKAA.

VMPK:n palstallakin tapauksesta puhutaan varovasti, mutta sen verran joku arveli että tekijä olisi ollut päissään. Tuo ei mene edes vähämielisyyden piikkiin, että vaikka olis kuinka pervo, tuollaisessa tilanteessa alkaisi millekään ilmiselvän kiinnijoutumisuhan alla.

Se mikä kiinnostaisi tietää on, että mikä osuus lasten ahdistelusta on perheen tai lähipiiriin sisäistä ja mikä osa tuntemattomien tekemää. On sellainen käsitys, että todellisuus ei vastaa ollenkaan julkisuudesta saatavaa kuvaa: lööpit ja median huomio keskittyvät suhteettomasti tuntemattomien ulkopuolisten tekemiin rikoksiin. Mutta kova faktaa olisi kiinnostava nähdä, oli sitten niin tai näin.

llewellyn kirjoitti:Se mikä kiinnostaisi tietää on, että mikä osuus lasten ahdistelusta on perheen tai lähipiiriin sisäistä ja mikä osa tuntemattomien tekemää. On sellainen käsitys, että todellisuus ei vastaa ollenkaan julkisuudesta saatavaa kuvaa: lööpit ja median huomio keskittyvät suhteettomasti tuntemattomien ulkopuolisten tekemiin rikoksiin.

Käsittääkseni suurin osa tapauksista on sellaisia, että ahdistelija/hyväksikäyttäjä on lapselle hyvin läheinen tavalla tai toisella, "kauimmillaan" opettaja tai valmentaja. Usein tämä otetaan tuomiossakin huomioon, kun tuomiota kovennetaan sen takia, että lapsi on oasnnut luottaa tekijään. Täysin ventovieraat harvoin siis hyökkäävät itselleen vieraiden lasten kimppuun. Kovaa faktaa en kyllä tähän hätään sen kummemmin mistään löydä, mutta näin olen asian käsittänyt.

Mikä vittu vaivaa tuollaisia ihmisiä,saatana. Itse 5v tytön isänä tuskin olisin ensimmäiseksi poliisia soittanut=ensin tunti turpaan ja sitten poliisi paikalle. Taas tämäkin paskiainen saa 200€ sakkoja ja soosoo rosiksessa,vittu!!! Pyydän anteeksi kielenkäyttöä,puristaa vaan vaan niin saatanasti tämmöset jutut

Itse 5v tytön isänä tuskin olisin ensimmäiseksi poliisia soittanut=ensin tunti turpaan ja sitten poliisi paikalle.

Veteraaniralliukot on yleensä hyvin siivoa porukkaa (sattuneesta syystä tunnen niitä liudan). Ehkä se selittää, että pikkutytön isä ei tohtinut ottaa oikeutta omiin käsiinsä vaan kutsui virkavallan paikalle. Ehkä viisainta loppujen lopuksi? Ja kun tuttu mies oli kyseessä, on tukala alkaa itse jakaa oikeutta. Parempi poliisi. Näin ainakin itse koen 5-vuotiaan tytön äitinä ja veteraanimoottoripyöräilijän puolisona.

Mutta ajattelutapoja on monia.

Maybrick kirjoitti:

Itse 5v tytön isänä tuskin olisin ensimmäiseksi poliisia soittanut=ensin tunti turpaan ja sitten poliisi paikalle.

Veteraaniralliukot on yleensä hyvin siivoa porukkaa (sattuneesta syystä tunnen niitä liudan). Ehkä se selittää, että pikkutytön isä ei tohtinut ottaa oikeutta omiin käsiinsä vaan kutsui virkavallan paikalle. Ehkä viisainta loppujen lopuksi? Ja kun tuttu mies oli kyseessä, on tukala alkaa itse jakaa oikeutta. Parempi poliisi. Näin ainakin itse koen 5-vuotiaan tytön äitinä ja veteraanimoottoripyöräilijän puolisona.

Mutta ajattelutapoja on monia.

Juu, minä, kuten varmaan tytön isäkin ajatteli, että lapsi on kokenut jo tarpeeksi kovia. Se että olisi vielä pistänyt ukkelia turpaan, olisi järkyttänyt lasta entisestään.

Mitä lapsen omista reaktioista tiedetään? Minulta on mennyt ohi jos jossain lehdessä on ollut.

OT mutta aihetta sivuten ja "pyynnöstä":

http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/ ... ord=Vangit

Iskelmälaulaja ja muusikko Jarmo "Jamppa" Tuominen joutui helmikuussa 1998 tappeluun Espanjan Kanarian saarilla, minkä jälkeen häntä pidettiin yli kaksi kuukautta (75 päivää) tutkintovankeudessa Kanarialla. Laulajan epäiltiin ahdistelleen seksuaalisesti 12-vuotiasta irlantilaispoikaa, mutta Tuominen vakuutti syyttömyyttään. Hän kertoi kuulleensa asuntoonsa lapsen itkua ja menneensä katsomaan, tarvittiinko apua.

Asian oikeuskäsittely jäi Espanjassa kesken, kun Jamppa Tuominen kuoli 25. marraskuuta Kanarian saarilla Playa del Inglesissä hotellihuoneistossaan. Kuolinsyyksi ilmoitettiin sairaskohtaus.

Jamppa Tuomisesta on tekeillä elämänkerta. Sen pitäisi ilmestyä syksyllä 2008, jolloin laulajan kuolemasta tulee kuluneeksi kymmenen vuotta.

Lähteitä ja lisätietoa:

Helsingin Sanomien arkisto:
- Iskelmälaulaja Jarmo ”Jamppa” Tuominen (HS - Nimiä tänään - 27.11.1998)
- Oikeusasiamies: Jamppa Tuomista ei jätetty heitteille (HS - Kotimaa - 29.11.2001)

Hymy-verkkolehti: http://www.hymy.fi/juorut/jampasta-kirja
Jamppa Tuomisen fani-klubi ry: http://www.jamppatuominen.fi/
Jamppa Tuominen Wikipediassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jamppa_Tuominen

Maybrick kirjoitti:Parempi poliisi. Näin ainakin itse koen 5-vuotiaan tytön äitinä...

Luulen, että isille tuon tilanteen käsitteleminen rauhallisesti olisi hieman vaikeampaa.

Reaktiota voi vain veikata etukäteen ja ihmiset reagoivat eri tavalla. Järkytys ja hämmennys voi olla reaktio, jos ei olisi millään uskonut tuntemastaan ja luottamastaan ihmisestä niin pahaa. Monelle varmasti olisi raivo päällimmäisenä ja siitä sitten mätkimään tekijää käsillä, tai jos jotain tehokkaampaa on käsillä, niin puukolla tai sitten ampumalla. Kaikki, jotka täällä uhoavat, että henki pois yms. eivät varmasti siihen pystyisi. Spekulointia vain.

Järkytys ja hämmennys voi olla reaktio, jos ei olisi millään uskonut tuntemastaan ja luottamastaan ihmisestä niin pahaa.

Nämä ovat tavallisen, ei-väkivaltaisen ihmisen reaktiot. Voi jopa epäillä omaa havaintokykyään tilanteessa, varsinkin kun uhrin (pikkutytön) omasta välittömästä reaktiosta ei ole tietoa. Jos tyttö on ollut paikalleen jähmettyneenä, mutta ymmärtämättömänä ja "kilttinä", on isän vaikea alkaa .hillumaan ja pahentaa, tavallaan korostaa tilannetta entisestään.

Munat pois pedofiileiltä ja lobotomia. Vittu että vihaan ihmisiäkin jotka pitävät tommoisille vielä jotain oikeuksia.

Maybrick,tunnen itsekkin VMPK:n ukkoja ja ollut itsekkin joskus noissa kinkereissä. Eihän sitä kusipäätä siinä teltan luona toki olisi pitänyt piestä,en itsekkään halua oman lapseni näkevän väkivaltaa en fyysistä tai henkistä sellaista. Saunan takanahan on tunnetusti tilaa.