MURHA.INFO

Onkohan sitä järveä naarattu jossa Aulis kävi kalastelemassakin?

^Sama tuli itselläkin mieleen.
Jotenkin tuntuu, että tähän katoamiseen on ihan luonnollinen selitys.
Rahapussia ja kännykkää ei välttämättä oteta järvelle mukaan...

Entä se auto? Luulisi, että olisi kuski ilmoitellut jos ei mitään hämärää olisi ollut..

Naapurikin oli kuullut, kun auton ovet oli suljettu useaan kertaan, eikä sen jälkeen ollut Aulista kai enää nähnyt.

^Voinut olla vaikka joku eksynyt tienkyselijä ja sitten kun lähtenyt niin Aulis on poukannut järvelle tai metsään ja hukkunut tai saanut sairaskohtauksen.
Metsäähän varmaan riittää tuollapäin.
Kumma kun näitä mustia autoja näkyy siellä täällä..Ettei vaan olisi se sama auto, joka ajoi Mika Mäenpään puuhun.

vasikka kirjoitti:Tässä tuo poliisitv:n sivulta löytynyt juttu kopioituna. Lähde www.poliisitv.fi

- Naapurin isäntä oli nähnyt, että musta Mercedes Benz -merkkinen henkilöauto oli tullut pihaan. Naapurilla oli katkennut näköyhteys auton kaartaessa pihaan, mutta hän oli kuullut, että auton ovet olivat sulkeutuneet useamman kerran. Hän oli kuullut myös kovaäänistä puhetta. Tämän jälkeen auto oli lähtenyt samaan suuntaan mistä oli tullutkin, eli Rovaniemen suuntaan, Parikka kertoo.

Pakko sanoa, että tuo tummennettu osuus häiritsee minua. Tarkoittaako tuo siis sitä, että naapurin pihasta ei nähnyt Auliksen pihaan, vai oliko auto peittänyt näkyvyyden pihaan saavuttuaan?
Noilla kahdella asialla on kuitenkin sinänsä merkitystä, että jos auto on peittänyt näkyvyyden, sen täytyy olla joku isompi Mersu, esim. pakettiauto. (Ja tällä siis on merkitystä siten, että kuinka paljon ihmisiä mahtuu kyytiin, mitä autolla voi kuljettaa ja tietenkin havaintojen vuoksi.)

"miinushka Tarkoittaako tuo siis sitä, että naapurin pihasta ei nähnyt Auliksen pihaan, vai oliko auto peittänyt näkyvyyden pihaan saavuttuaan?
Noilla kahdella asialla on kuitenkin sinänsä merkitystä, että jos auto on peittänyt näkyvyyden, sen täytyy olla joku isompi Mersu, esim. pakettiauto. (Ja tällä siis on merkitystä siten, että kuinka paljon ihmisiä mahtuu kyytiin, mitä autolla voi kuljettaa ja tietenkin havaintojen vuoksi.)

Maatiloilla on usein päärakennuksen lisäksi moni muitakin ulkorakennuksia ja pensasaitoja tms., jotka muodostavat jokseenkin suljetun sisäpihan. Monesti pihatie voi olla hyvinkin avoin ja pitkä, mutta itse piha joka suunnalta suojattu. Pakussakin sivuoven sulkeminen kuulostaa erilaiselta kuin henkilöauton ovien paukauttaminen.

Siihen, että "mersutyypit" eivät ole ilmoittautuneet poliisille, voidaan löytää joku ihan tavallinen selitys. Ehkä he olivat juuri kyselemässä tietä tmv.(En kyllä tiedä millaista aluetta katoamispaikka on, voiko sinne eksyä sattumalta jne.) Itsekään en ollut tästä tapauksesta kuullut, ennen kuin vasta nyt poliisitv:stä, joten mersutyypit eivät välttämättä edes tiedä, että heitä etsitään.

Tiina kirjoitti:Kumma kun näitä mustia autoja näkyy siellä täällä..Ettei vaan olisi se sama auto, joka ajoi Mika Mäenpään puuhun.

Ja Hilkka Laitisen katoamiseen liittyy iso musta auto, ja ehkä myös Raisa Räisäsen (ainakin jossain vaiheessa).

Kataja kirjoitti: Maatiloilla on usein päärakennuksen lisäksi moni muitakin ulkorakennuksia ja pensasaitoja tms., jotka muodostavat jokseenkin suljetun sisäpihan. Monesti pihatie voi olla hyvinkin avoin ja pitkä, mutta itse piha joka suunnalta suojattu. Pakussakin sivuoven sulkeminen kuulostaa erilaiselta kuin henkilöauton ovien paukauttaminen.

Joo, tiedän tuon maatila-asian, asun itsekin maalla, mutta silti häiritsee tuo, että kumman peitti.
Pakun sivuovi pitää kyllä erilaista ääntä, mutta myös takaoven avaus saattaa kuulostaa ihan normaalin oven paukkeelta, varsinkin jos rakennukset aiheuttavat kaikupohjaa.
Tuossa sanottiin myös, että useamman oven paukauksen, sehän saattaa tarkoittaa myös kahta ovea? Epätodennäköistä tosin, että olisi kaksi, kaipa naapuri olisi suoraan sanonut silloin kaksi?

miinushka kirjoitti:Joo, tiedän tuon maatila-asian, asun itsekin maalla, mutta silti häiritsee tuo, että kumman peitti.
Pakun sivuovi pitää kyllä erilaista ääntä, mutta myös takaoven avaus saattaa kuulostaa ihan normaalin oven paukkeelta, varsinkin jos rakennukset aiheuttavat kaikupohjaa.
Tuossa sanottiin myös, että useamman oven paukauksen, sehän saattaa tarkoittaa myös kahta ovea? Epätodennäköistä tosin, että olisi kaksi, kaipa naapuri olisi suoraan sanonut silloin kaksi?

Ok. Tuo poliisi-tv-juttu oli sen verran pinnallinen, ettei sen perusteella oikein voi pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Tuota naapuriakin helposti epäilee sen takia, koska hänet sentään mainittiin koko jutussa. Pitäisi tietää enemmän Käkelän ja naapurin suhteista, jotta pystyisi järkevästi rakentamaan naapurin syyllisyyttä. Ryyppykavereita, vanhoja vihollisia suvun kautta, maakiistaa...vai pelkästään syrjäseudun naapurista huolehtimista??

Mikäli pelkkä auto olisi ollut näköesteenä, olisi silti kai naapurista erottanut esim. pakun tapauksessa, tultiinko siitä pihalle sivu- vai takaluukusta ja siltikään ei varmaan ole suurta eroa onko kyseessä perinteinen paku vai minibussi, sillä molempiin mahtuu porukkaa, elävänä ja kuolleena, yhtälailla. Syrjemmällä ei ole niin väliä onko takana penkkejä koska poliisiin törmääminen on kuitenkin epätodennäköistä.

Mersu ja kova meteli tuo toki mieleen tietyn "heimon", joka tykkää yksinäisiä emäntiä ja isäntiä kiertää, mutta henkirikokseen asti täytyisi Käkelällä olla jotain vispilänkauppaa tms. "heimon" jäsenen kanssa, jotta kosto olisi näin kova... vielä kun lompakkokin jäi jälkeen.

Ilmeisesti jääkaapin kalojen, kuivumassa olevien verkkojen ja ehkä veneenkin perusteella on voitu päätellä, että ne ovat lauantaiaamun jäljiltä, joten naapurin olisi täytynyt tämäkin lavastaa. Mahdollista toki, mutta kuinka todennäköistä?

Monestihan nämä peräkammarin pojat, jotka vieläpä osaavat kalastaa ja metsästää ruoan pöytäänsä sekä asuvat kenties perimässään maatalossa, ovat yllättävänkin varakkaita, koska varsinaisia kuluja ei juuri ole ja useat rassukat ovat valitettavan hyväuskoisia. Muutama varomaton lause paikallisessa tai muiden levittämät huhut, niin äkkiä voi mersu pihaan tulla "sokeria lainaamaan".

Mutta kuten sanoin tuon lyhyen jutun perusteella ei oikein voi muuta kuin arvailla kaikkia mahdollisuuksia, joita mieleen tulee.

Kataja kirjoitti: Monestihan nämä peräkammarin pojat, jotka vieläpä osaavat kalastaa ja metsästää ruoan pöytäänsä sekä asuvat kenties perimässään maatalossa, ovat yllättävänkin varakkaita, koska varsinaisia kuluja ei juuri ole ja useat rassukat ovat valitettavan hyväuskoisia. Muutama varomaton lause paikallisessa tai muiden levittämät huhut, niin äkkiä voi mersu pihaan tulla "sokeria lainaamaan".

Mutta kuten sanoin tuon lyhyen jutun perusteella ei oikein voi muuta kuin arvailla kaikkia mahdollisuuksia, joita mieleen tulee.

Niimpä!
En ole ainakaan vielä törmännyt tästä tarkempiin tietoihin missään, täytyy huomenna ottaa kyllä selvityksen alle ja selailla vanhoja lehtiä ja nettiä oikein urakalla.

Tuo "sokerin lainaajat" teoria on kyllä kanssa varteenotettava. Ja uskaltaisiko naapurikaan heti ensimmäisenä heimolaisia käräyttää? Ties vaikka tulisi "lainailemaan" tavaroita häneltäkin sen jälkeen. Ja sellainen porukka tuskin ilmottautuisi poliisillekaan, vaikka olisikin puhtaita jauhoja pussissa, en ainakaan usko.

Naapuriltahan on voinut katketa näköyhteys myös sillä tavalla, että siirtynyt pois ikkunalta (Jos esimerkiksi keittiönikkunasta noteerannut, että jaha, auto ajaa Käkelän pihalle) ja sen jälkeen jatkanut ruoanlaittoa muualla kuin ikkunan edessä, mutta pannut merkille auton ovien äänet.

Aivan joo. En edes ajatellut, että asiaan voisi olla noin yksinkertainen selitys.

edit: Tässä on muuten linkki Käyrämöjärvelle, sitä kun suurentelee ja pienentelee mielen mukaan, niin saa aika hyvän käsityksen tuosta alueesta. Auliksen kotiosoitetta en kyllä tiedä, eli siihen ei helpotusta tämäkään tuo, mutta ei tuohon rannan läheisyyteen mene kuin muutama tie, siis jos oletetaan että asui ihan järven tuntumassa. Sen käsityksen itse ainakin sain.
http://www.02.fi/kartta/K%C3%A4yr%C3%A4 ... /Rovaniemi

edit edit: tuossa aika lähellä tuota kohtaa, mihin kartan linkki vie, on niemenkärki, pikkuisen ylä oikealle kun siirtää. Siinä näyttää olevan soittunutta maata, olisi aika ihanteellinen paikka esim. upottaa ruumis? Tai tietysti upota sinne itse, jos on huolimaton ja oikein vetinen suo ja Aulis tosiaan olisi lähtenyt esim. marjastamaan tai sienestämään. Muutenkin näyttää järven ympärillä olevan aika soittunutta maata.

vasikka kirjoitti:

Aulis Käkelä asui yksin Käyrämön kylässä, noin 70 kilometriä Rovaniemeltä pohjoiseen.

Tuonne Käyrämöniemenkujalle on Rovaniemeltä eniron reittihaun mukaan 71,1km. Eli olisiko jossain noilla paikkeilla Auliksen koti ollut?

Olisiko aika taas penkaista tätä Auliksen katoamisjuttua? Onko lisätietoa tapahtuneesta ja tutkiiko poliisi enää juttua ollenkaan? Ainakaan lehdissä ei ole näkynyt mitään tietoa Auliksen kohtalosta.