Re: Naisviha kukoistaa Pirkanmaalla
Lähetetty: Su Syys 28, 2025 9:16 pm
Tässä juttu:
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2003 syntyneen miehen vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen muun muassa vainoamisesta ja lähestymiskiellon ja kotirauhan rikkomisesta. Tuomioon johtaneita rikosnimikkeitä oli peräti 16 kappaletta.
Mies oli pinnannut entistä naisystäväänsä lähes vuoden ajan lähestymiskiellon määräämisen jälkeen. Lähestymiskielto oli määrätty keväällä 2023.
Mies oli myös häiriköinyt uhrin äitiä ja rikkonut tämänkin kotirauhaa.
Käräjäoikeuden tuomiolauselmassa miehen kuvailtiin toistuvasti lähestyneen uhria henkilökohtaisesti ja erilaisten etäviestinten välityksellä, sekä painostaneen ja manipuloineen uhria viettämään aikaa kanssaan.
Mies on mennyt toistuvasti uhrin asunnolle ja pyrkinyt sisälle asuntoon. Miehellä on ollut hallussaan vara-avain uhrin asunnolle, minkä vuoksi uhrin on ollut hankalaa yrittää estää miehen saapumista kotiinsa.
Uhri on asennuttanut asuntonsa ulko-oveen turvaketjun estääkseen miehen pääsyn kotiinsa, mutta mies on eräällä kerralla asunnolle saavuttuaan riuhtonut ovea auki niin kovalla voimalla, että ketjun kiinnitys on katkennut. Tämän jälkeen mies on mennyt sisälle asuntoon.
Vain paria viikkoa myöhemmin mies on jälleen mennyt uhrin asunnolle vaatien päästä sisälle. Uhrin kieltäydyttyä päästämään miestä sisään, mies on repinyt ulko-ovessa olevan postiluukun irti.
Tämän jälkeen mies on soittanut hätäkeskukseen toisena henkilönä esiintyen ja väittänyt uhrin olevan itsetuhoinen. Poliisipartio oli saapunut paikalle turhaan tarkistamaan tilanteen.
Mies oli myös pahoinpidellyt entisen kumppaninsa lyömällä tätä nyrkillä kasvojen alueelle, josta on syntynyt verta vuotavia haavoja.
Vainosi uhrin äitiäkin
Miehen vainoaminen on herättänyt uhrissa niin voimakasta pelkoa, että tämä on siirtynyt oleskelemaan äitinsä luokse saadakseen olla rauhassa mieheltä. Äiti on tiennyt uhrin hankalasta tilanteesta ja pyrkinyt estämään tai vähintään selvittämään miehen toimintaa.
Äidinkään puuttuminen ei tuonut tilanteeseen toivottua ratkaisua, sillä mies ryhtyi piinaamaan myös uhrinsa äitiä. Mies kävi toistuvasti myös uhrin äidin asuintalolla kutsumatta, ja soitteli ovikelloa ja alaoven summeria useita kertoja, minkä lisäksi mies oli käynyt potkimassa äidin asunnon ovea. Summeria ja ovikelloa oli soiteltu sekä päiväsaikaan että keskellä yötä.
Äiti oli tiedottanut muita taloyhtiön asukkaita tilanteesta ja pyytänyt, ettei miestä päästettäisi rappukäytävään. Osa naapureista oli kertonut nähneensä miehen rappukäytävässä sekä talon edustalla summerin luona.
Mies oli vaurioittanut äidin ulko-oven ovisilmää ja lukkoa sekä suihkuttanut postiluukun kautta pippurisumutetta sisälle asuntoon. Äiti oli saanut sumutteesta kipua ja hengitysoireita. Miehellä oli ollut tapahtuma-aikaan hallussaan myös teräase, kääntöveitsi.
Mies oli raaputtanut kääntöveitsellä uhrin äidin ulko-oven viereen rappukäytävään tappouhkauksen, ”huora I kill you” eli ”huora, minä tapan sinut”. Tekstin viereen oli raapustettu nuoli, joka osoitti uhrin äidin kotioveen.
Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että mies on raapustanut uhrin kodin rappukäytävään aiemmin herjauksia, joista uhri ja äiti pystyivät päättelemään, että mies on toisenkin tekstin takana.
Mies oli myös puhkonut kaikki renkaat uhrin äidin autosta.
Ehdoton tuomio
Mies tuomittiin sekä uhrin että äidin vainoamisesta ja pahoinpitelyistä, lähestymiskiellon rikkomisesta, kolmesta kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta, vahingonteoista ja laittomasta uhkauksesta sekä useista vahingonteoista.
Pippurisumutteen osalta mies tuomittiin lievästä ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä, ja kääntöveitsen hallussapito johti tuomioon toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta. Teot tapahtuivat vuosina 2023 ja 2024.
Vuoden ja neljän kuukauden mittainen tuomio määrättiin ehdottomana miehen aiemman rikoshistorian vuoksi.
Mies oli määrätty keväällä 2023 lähestymiskieltoon entistä kumppaniaan kohtaan. Tämän lisäksi hänelle määrättiin samana vuonna yli vuoden ehdollinen vankeusrangaistus pahoinpitelyistä, vahingonteoista, laittomasta uhkauksesta ja vainoamisesta. Aiemmat rikokset tapahtuivat loppuvuoden 2022 ja alkuvuoden 2023 aikana.
Käräjäoikeus katsoi, että mies oli jatkanut samoihin uhreihin kohdistuvia, samankaltaisia tekoja lähes välittömästi aiemman tuomion jälkeen. Käräjäoikeus määräsi aiemman rangaistuksen täytäntöönpantavaksi.
Mies määrättiin maksamaan entiselle kumppanilleen rikosten aiheuttamasta kärsimyksestä, taloudellisesta vahingosta sekä oikeudenkäyntikuluista noin 5 800 euroa.
Uhrin äidille mies joutuu maksamaan kärsimyskorvauksia, vakuutusyhtiön omavastuuosuuksia sekä oikeudenkäyntikuluja yli 6 000 euroa.
Tämän lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 80 euron suuruinen rikosuhrimaksu ja todistelukustannuksia 256 euroa, vahingonkorvauksia oven lukituksen ja postilaatikon korjauskuluista 395 euroa sekä korvaamaan taloyhtiölle vahingonteosta aiheutuneita kuluja lähes 1 300 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 3 333 euroa.
Tuomio on lainvoimainen.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2003 syntyneen miehen vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen muun muassa vainoamisesta ja lähestymiskiellon ja kotirauhan rikkomisesta. Tuomioon johtaneita rikosnimikkeitä oli peräti 16 kappaletta.
Mies oli pinnannut entistä naisystäväänsä lähes vuoden ajan lähestymiskiellon määräämisen jälkeen. Lähestymiskielto oli määrätty keväällä 2023.
Mies oli myös häiriköinyt uhrin äitiä ja rikkonut tämänkin kotirauhaa.
Käräjäoikeuden tuomiolauselmassa miehen kuvailtiin toistuvasti lähestyneen uhria henkilökohtaisesti ja erilaisten etäviestinten välityksellä, sekä painostaneen ja manipuloineen uhria viettämään aikaa kanssaan.
Mies on mennyt toistuvasti uhrin asunnolle ja pyrkinyt sisälle asuntoon. Miehellä on ollut hallussaan vara-avain uhrin asunnolle, minkä vuoksi uhrin on ollut hankalaa yrittää estää miehen saapumista kotiinsa.
Uhri on asennuttanut asuntonsa ulko-oveen turvaketjun estääkseen miehen pääsyn kotiinsa, mutta mies on eräällä kerralla asunnolle saavuttuaan riuhtonut ovea auki niin kovalla voimalla, että ketjun kiinnitys on katkennut. Tämän jälkeen mies on mennyt sisälle asuntoon.
Vain paria viikkoa myöhemmin mies on jälleen mennyt uhrin asunnolle vaatien päästä sisälle. Uhrin kieltäydyttyä päästämään miestä sisään, mies on repinyt ulko-ovessa olevan postiluukun irti.
Tämän jälkeen mies on soittanut hätäkeskukseen toisena henkilönä esiintyen ja väittänyt uhrin olevan itsetuhoinen. Poliisipartio oli saapunut paikalle turhaan tarkistamaan tilanteen.
Mies oli myös pahoinpidellyt entisen kumppaninsa lyömällä tätä nyrkillä kasvojen alueelle, josta on syntynyt verta vuotavia haavoja.
Vainosi uhrin äitiäkin
Miehen vainoaminen on herättänyt uhrissa niin voimakasta pelkoa, että tämä on siirtynyt oleskelemaan äitinsä luokse saadakseen olla rauhassa mieheltä. Äiti on tiennyt uhrin hankalasta tilanteesta ja pyrkinyt estämään tai vähintään selvittämään miehen toimintaa.
Äidinkään puuttuminen ei tuonut tilanteeseen toivottua ratkaisua, sillä mies ryhtyi piinaamaan myös uhrinsa äitiä. Mies kävi toistuvasti myös uhrin äidin asuintalolla kutsumatta, ja soitteli ovikelloa ja alaoven summeria useita kertoja, minkä lisäksi mies oli käynyt potkimassa äidin asunnon ovea. Summeria ja ovikelloa oli soiteltu sekä päiväsaikaan että keskellä yötä.
Äiti oli tiedottanut muita taloyhtiön asukkaita tilanteesta ja pyytänyt, ettei miestä päästettäisi rappukäytävään. Osa naapureista oli kertonut nähneensä miehen rappukäytävässä sekä talon edustalla summerin luona.
Mies oli vaurioittanut äidin ulko-oven ovisilmää ja lukkoa sekä suihkuttanut postiluukun kautta pippurisumutetta sisälle asuntoon. Äiti oli saanut sumutteesta kipua ja hengitysoireita. Miehellä oli ollut tapahtuma-aikaan hallussaan myös teräase, kääntöveitsi.
Mies oli raaputtanut kääntöveitsellä uhrin äidin ulko-oven viereen rappukäytävään tappouhkauksen, ”huora I kill you” eli ”huora, minä tapan sinut”. Tekstin viereen oli raapustettu nuoli, joka osoitti uhrin äidin kotioveen.
Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että mies on raapustanut uhrin kodin rappukäytävään aiemmin herjauksia, joista uhri ja äiti pystyivät päättelemään, että mies on toisenkin tekstin takana.
Mies oli myös puhkonut kaikki renkaat uhrin äidin autosta.
Ehdoton tuomio
Mies tuomittiin sekä uhrin että äidin vainoamisesta ja pahoinpitelyistä, lähestymiskiellon rikkomisesta, kolmesta kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta, vahingonteoista ja laittomasta uhkauksesta sekä useista vahingonteoista.
Pippurisumutteen osalta mies tuomittiin lievästä ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä, ja kääntöveitsen hallussapito johti tuomioon toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta. Teot tapahtuivat vuosina 2023 ja 2024.
Vuoden ja neljän kuukauden mittainen tuomio määrättiin ehdottomana miehen aiemman rikoshistorian vuoksi.
Mies oli määrätty keväällä 2023 lähestymiskieltoon entistä kumppaniaan kohtaan. Tämän lisäksi hänelle määrättiin samana vuonna yli vuoden ehdollinen vankeusrangaistus pahoinpitelyistä, vahingonteoista, laittomasta uhkauksesta ja vainoamisesta. Aiemmat rikokset tapahtuivat loppuvuoden 2022 ja alkuvuoden 2023 aikana.
Käräjäoikeus katsoi, että mies oli jatkanut samoihin uhreihin kohdistuvia, samankaltaisia tekoja lähes välittömästi aiemman tuomion jälkeen. Käräjäoikeus määräsi aiemman rangaistuksen täytäntöönpantavaksi.
Mies määrättiin maksamaan entiselle kumppanilleen rikosten aiheuttamasta kärsimyksestä, taloudellisesta vahingosta sekä oikeudenkäyntikuluista noin 5 800 euroa.
Uhrin äidille mies joutuu maksamaan kärsimyskorvauksia, vakuutusyhtiön omavastuuosuuksia sekä oikeudenkäyntikuluja yli 6 000 euroa.
Tämän lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 80 euron suuruinen rikosuhrimaksu ja todistelukustannuksia 256 euroa, vahingonkorvauksia oven lukituksen ja postilaatikon korjauskuluista 395 euroa sekä korvaamaan taloyhtiölle vahingonteosta aiheutuneita kuluja lähes 1 300 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 3 333 euroa.
Tuomio on lainvoimainen.
.