Sivu 2/37

Lähetetty: La Elo 09, 2008 11:16 pm
Kirjoittaja Aariel
Yksisilmäinen Änkyrä kirjoitti:Kaikille samat oikeudet !!
Lapsille ja eläimillekin? :wink:
No joo.

Mitäs, jos naiset lähtee sotimaan, kuka huolehtii muksuista ja muusta? :roll:

Lähetetty: La Elo 09, 2008 11:19 pm
Kirjoittaja Tirskis
Ja miksi vain naisten pitää huolehtia muksuista?? Niistä voi huolehtia myös miehiä- sammoin kun naisia. Pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä miehille, että naisille.

Muksuista voi huolehtia mummot ja ukit.

Lähetetty: La Elo 09, 2008 11:22 pm
Kirjoittaja PaulaDrew
Aariel kirjoitti:Mitäs, jos naiset lähtee sotimaan, kuka huolehtii muksuista ja muusta? :roll:
Ei siellä koko kansa yhtäaikaa kuitenkaan ole rintamalla. Isovanhemmat huolehtii tai sitten ääritapauksissa orpokodit, sellaista se sota kun on.

Lähetetty: La Elo 09, 2008 11:30 pm
Kirjoittaja Tiina
Ei, ei ja vielä kerran EI :shock: :!:

Lähetetty: La Elo 09, 2008 11:42 pm
Kirjoittaja Aariel
Tirskis kirjoitti:Ja miksi vain naisten pitää huolehtia muksuista?? Niistä voi huolehtia myös miehiä- sammoin kun naisia. Pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet sekä miehille, että naisille.

Muksuista voi huolehtia mummot ja ukit.
No mutta jos miehet JA naiset on sotimassa.. Kuten nykyään on, että miehet käyvät armeijan ja näin ollen myös sodan sattuessa joutuvat sotimaan. Mikäli naisetkin joutuvat, kuka huolehtii muksuista?

Nykykäytäntö on hyvä. Nainen saa mennä, jos haluaa.
Tuskin suuri osa miehistäkään naisia jaksaisi armeijassa katsella. Näin itse olen kuullut.

Lähetetty: La Elo 09, 2008 11:55 pm
Kirjoittaja rapier
Siis 20-30 vuotiaat olisivat sotimassa. Muut hoitaisivat kotirintaman.

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 12:00 am
Kirjoittaja Aariel
En ymmärrä. MIKSI naisten pitäisi mennä armeijaan? Tasa-arvonko vuoksi vain?
Mielestäni on täysin luonnollista ja oikein, että naisilla on omat juttunsa, miehillä omansa.

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 1:00 am
Kirjoittaja rapier
Aariel kirjoitti:En ymmärrä. MIKSI naisten pitäisi mennä armeijaan? Tasa-arvonko vuoksi vain?
Mielestäni on täysin luonnollista ja oikein, että naisilla on omat juttunsa, miehillä omansa.
Aariel, näin on , mutta jos molemmilla sukupuolilla olisi asevelvollisuus se toimisi mainitsemallani tavalla.
Noin muuten olen nykyisen systeemin kannalla.

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 1:06 am
Kirjoittaja combat18
Miehet jotka haluavat naiset sotiin ovat pelkureita. Miesten velvollisuus on puolustaa maataan, kuten myös naisten mutta ei sotimalla. Miehet sotii naiset tekevät jotain muuta sillävälin.

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 4:01 am
Kirjoittaja markja
Aariel kirjoitti:En ymmärrä. MIKSI naisten pitäisi mennä armeijaan? Tasa-arvonko vuoksi vain?
Onko tasa-arvo sinusta "vain"?
Onko se, että naiset saavat äänestää kuten miehetkin, "vain"?
Onko se, että naiset saavat päättää omasta omaisuudestaan eivätkä ole holhouksen alaisia "vain"?
Mielestäni on täysin luonnollista ja oikein, että naisilla on omat juttunsa, miehillä omansa.
Ookoo, eli sulle siis sopii, että miesten juttuja on esim. äänestäminen, omaisuuden käyttäminen, vaimonsa raiskaaminen ja sitten tietysti armeija. Vai onko siis niin, että sinusta "naisten juttuihin" kuuluu kaikki KIVA ja MUKAVA heidän kannaltaan ja "miesten juttuihin" kuuluu kaikki EPÄMUKAVA ja VAARALLINEN heidän kannaltaan?

Vastaappa.

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 9:36 am
Kirjoittaja Luupää
Olen sillä kannalla että jos nainen HALUAA inttiin niin sinne vaan! Naiset eivät varmaan olisi edes huonoja sotilaita. Tutkimusten mukaan naiset kestävät piinallisia olosuhteita (nälkää, kylmää jne.) miehiä paremmin. Kestävyyspuolikin on muistaakseni miehiä paremmalla tolalla. Hetkittäinen lihasvoima on toki keskimäärin miehillä isompi kuin naisilla.

Ainakin asekoulutus pitäisi antaa myös naisille. Ja sotatilanteessa ne aseet. Tässä historia opettaa: valonheitinlottia esim. tapettiin palveluspaikoilleen aika paljon niin että vihulaisen sotilaat tulivat maata pitkin ja listivät aseettomia naisia niille sijoilleen. Tyly tilanne.

Niin että näin.

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 10:19 am
Kirjoittaja ketsku
Siis kyse on naisten ARMEIJAPAKOSTA eli sinne olisi pakko mennä naisten vaikka ei haluaisi! Älkää siis äänestäkö kyllä jollette ole sitä mieltä, että naisille kuuluisi ARMEIJAPAKKO niinkun miehille!!

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 10:24 am
Kirjoittaja ketsku
combat18 kirjoitti:Miehet jotka haluavat naiset sotiin ovat pelkureita. Miesten velvollisuus on puolustaa maataan, kuten myös naisten mutta ei sotimalla. Miehet sotii naiset tekevät jotain muuta sillävälin.
Tästä minä olen täysin samaa mieltä!

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 10:26 am
Kirjoittaja Luupää
No samperi, luin avauksen huonosti. Sille armeijaPAKOLLE sanon ei. Rajoitettu pakko olisi mielestäni aiheellinen, tarkoitan tällä tuota asekoulutusta ja sitä että akkaväelle tussarit tositilanteessa myös ettei heitä ihan noin vaan päästäisi teurastamaan. Muu äkseeraus saisi olla vapaaehtoista.

Lähetetty: Su Elo 10, 2008 10:29 am
Kirjoittaja Bombay
Mun mielestä pitäisi kouluttaa apinoita ja laittaa ne sotimaan, me voitas istua kulmapubeissa ja katsoa sotaa telkkarista tai ratkaista kiistat sodan sijaan kädenväännöllä.

Tasa-arvon takia tietysti samanlainen pakollinen armeija naisille kuin miehille, vaikka mieluummin poistaisin miehiltäkin tuon pakon jos saisin valita. Joku kyseli et kuka sit huolehtisi pennuista yms. kun naisia on rintamalla. No tietysti isovanhemmat, sivarit, totaalikieltäytyjät, palveluksesta vapautetut jne.