MURHA.INFO

Pulha-Meltti kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 4:02 am

Se on Suomen tasolla erittäin korkea koulutus, kun 50% suomalaisista ei ole käynyt edes ammattikolua.

Suomalaisista vai "Suomalaisista".

Sama matupolitiikka kun jatkuu niin toi prosenttilukema nousee huomattavasti.
Ei se tosin tarkoita mitään kun ei siellä koulussa käyminen opeta yhtäkään muhamattia lukemaan/kirjoittamaan/käyttäytymään kun ei peruskoulukaan niin tehnyt.

Sinänsä huvittavaa, että suurin huoli maahanmuuttajien koulutustasosta näyttää olevan elämänkoululaisten joukossa.

Faktapoika kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 12:33 amLiekköhän yliopisto tietoinen Johanneksen toiminnasta

Eiköhän ole sama mies,sen verran harvinainen toinen nimi,että vaikea uskoa 100% saman nimistä nimikaimaa olevan. Tuo joka opiskelee/on opiskellut helsingissä,josta löytyy naaman nimellään googlesta,hänellä on menneisyyttä myös turussa ja tämä teko on tapahtunut turussa.
"Teinityttö oli tutustunut Johannes-nimiseen mieheen Snapchatissa linja-automatkalla Turkuun."

Pulha-Meltti kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 2:25 amOnko tää Caius sitä varakkaampaa sukua, joista joku Caius ajoi itsensä hengiltä kortin saatuaan?

Ai sä yhdistät tämän Johannes Caius Männistön vuosia sitten kuolleeseen Caius Kuoppasalmeen koska on sama nimi koko nimessä? Melkosta linkittelyä.

Faktapoika kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 12:33 am Liekköhän yliopisto tietoinen Johanneksen toiminnasta

Taitaa tosiaan olla tuo Linkedinistä löytyvä pitkähiuksinen kaveri. Näköjään näitä löytyy ns. paremmistakin piireistä.

Pulha-Meltti kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 2:25 am

Sipi kirjoitti: Su Marras 02, 2025 11:47 pm Hyvä, että sai tuomion jos syyllistyi tekoon.

Semmonen puolustuspuhe sitten lapsennusijalle!

Ettäkö tyttö ois muuten vaa viestitelly jonku keski-ikäsen kaa ja olihan se toinen tyttö todistamassa, kun niitä 2 pyöräili.

Onko tää Caius sitä varakkaampaa sukua, joista joku Caius ajoi itsensä hengiltä kortin saatuaan?

kuten lihavoidusta lainauksestani näet, en puolustelisi kyllä lapsenraiskaajaa. Kritisoin hovioikeuden periaatteita ja näyttökynnystä, sen arviointia ja pitävyyttä. Lähinnä mietin, että jos tämä vielä menisi korkeimpaan, saattaisi tuomio kaatua koska on sana sanaa vastaan. Mikään näistä pohdinnoistani ei tarkoita sitä, että väittäisin miehen olevan syytön.

Caiuksen suvusta tai muista edesottamuksista en tiedä mitään.

Sipi kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 10:45 am kuten lihavoidusta lainauksestani näet, en puolustelisi kyllä lapsenraiskaajaa. Kritisoin hovioikeuden periaatteita ja näyttökynnystä, sen arviointia ja pitävyyttä. Lähinnä mietin, että jos tämä vielä menisi korkeimpaan, saattaisi tuomio kaatua koska on sana sanaa vastaan. Mikään näistä pohdinnoistani ei tarkoita sitä, että väittäisin miehen olevan syytön.

Caiuksen suvusta tai muista edesottamuksista en tiedä mitään.

Ensinnäkin media taitaa tehdä nämä juttunsa lähes aina lyhyistä julkisista oikeuden selosteista. Kyllä oikeudenkäynneissä ja oikeuden koko päätöslauselmissa tuomioiden perusteet avataan paljon seikkaperäisemmin. Eli emme me mediaa lukemalla näe kaikkia perusteita seksuaalirikostuomioille tai vapauttaville päätöksille.

Toisekseen eihän tässä ollut kyse mistään sana sanaa vastaan -tilanteesta, vaan ihan yksiselitteisesti tuon miehen todistettiin valehdelleen. Hän väitti, ettei tuntenut/tiennyt koko tyttöä mitenkään. Miehen väitteen valheeksi todistivat, että tyttö löytyi miehen Snapchat-kontakteista. Sen valheeksi todisti, että tyttö osasi sanoa miehen oikean asuintalon ja vaikka sitä ei erikseen uutisessa mainita luultavasti myös tarkan tekopaikan. Miten hän olisi osannut oikean talon kertoa, jos mitään näkemistä ei olisi edes tapahtunut tai jos miehen väitteen mukaan he eivät koskaan olisi olleet missään tekemisissä toistensa kanssa? Lisäksi tytöllä oli todistaja eli hänen kaverinsa, joka on oletettavasti kertonut yhtenevästi talon läheisyyteen menemisestä ja että tuo mies on tullut ulos ja vienyt tytön rappukäytävään.

Itseäni lähinnä ihmetyttää, että jotkut täällä ilmeisesti tosissaan luulevat, että joku 13-vuotias kakara pystyisi huijaamaan Suomen oikeuslaitosta hovioikeuteen asti.

Rousku kirjoitti: Su Marras 02, 2025 11:40 pm Onko tuttujasi, kun tiedät että on kantasuomalainen?

Ei ole hänen tuttujaan. Hän tuntee ainoastaan raketti-insinöörejä.

Salamasanteri kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 2:13 am

Make69 kirjoitti: Su Marras 02, 2025 11:53 pm Jos etninen suomalainen raiskaa niin onko se syy tuoda maahan saman alan raskaansarjan ammattilaisia. Vai eikö suomalaiset raiskaa tarpeeksi kun jotkut haluavat siihen vahvistuksia rajojen ulkopuolelta.

Lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa niitä raskaansarjan ammattilaisia ovat kantasuomalaiset Kalevit.

Älä viitsi valehdella, suhteessa asukaslukuun ulkomaalaiset ovat suuresti yliedustettuja raiskauksissa ja väkivaltarikoksissa. Mikä ihmeen tarve joillakin on vähätellä matujen rikoksia ka suurennella suomalaisten tekemisiä.

Joka maassa on raiskaajia ja pedofiilejä Suomessa ne tuomitaan oli tekijä kuka tahansa, muslimaissa niitä peitellään.

Tasamaantallaaja kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 2:05 am

Rousku kirjoitti: Su Marras 02, 2025 11:40 pm Onko tuttujasi, kun tiedät että on kantasuomalainen?

Samalla ajalla jonka kulutit tämän öyhötyspostauksen tekoon, olisit Googlella löytänyt kaverin kuvan ja nykyisen opiskelupaikan. Vihje: hän on erittäin korkeasti koulutettu kantasuomalainen.

Melkoisia öyhötyspostauksia tulee taas matu rikollisten puolustajilta. Kerrankin tekijä kuuluu kantaväestöön ja kaikki öyhöttäjät ovat siitä innoissaan.

Pulha-Meltti kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 4:02 am

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:33 am

Tasamaantallaaja kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 2:05 am
Samalla ajalla jonka kulutit tämän öyhötyspostauksen tekoon, olisit Googlella löytänyt kaverin kuvan ja nykyisen opiskelupaikan. Vihje: hän on erittäin korkeasti koulutettu kantasuomalainen.

No, eihän toi nyt mikään erittäin koulutettu ole. Vasta tohtoriopiskelija. Tai siis ainakin oli...

Se on Suomen tasolla erittäin korkea koulutus, kun 50% suomalaisista ei ole käynyt edes ammattikolua.

Miksi valehtelet, netistä löytyy tietoa, joka kumoaa valheesi kolme neljäsosaa suomalaisista on suortittanut tutkinnon perusasteen jälkeen, mistä suomalaisvihasi johtunee.

Kun taas natuissa varsinkin naisissa on paljon luku- ja kielitaidottomia ja osa ei osaa lukea latinalaisia aakkosia, Pisa tulokset ovat heikentyneet matujen takia.

Vuoden 2020 loppuun mennessä 3 469 000 henkeä eli 74 prosenttia 15 vuotta täyttäneestä väestöstä oli suorittanut tutkinnon perusasteen jälkeen. Viisikymmentä vuotta aiemmin tutkinnon oli suorittanut 880 000 henkeä eli 25 prosenttia väestöstä.

https://stat.fi/til/vkour/2020/vkour_20 ... 01_fi.html

Tutkimus: Suuri osa maahanmuuttajataustaisista oppilaista ei selviä taidoillaan yhteiskunnassa

Maahanmuuttajataustaiset oppilaat pärjäävät lukutaidossa ja matematiikassa edelleen kantaväestöä heikommin. Ensimmäisen polven maahanmuuttajilla osaaminen oli heikointa.

https://yle.fi/a/74-20114830

Voivoi, Caius.

Kysehän tapauksessa on siitä, että seksuaaliset halut ihmisillä on, noh, inhimillisiä jossain määrin. Valitettavasti joillakin ihmisillä, taustoistaan riippumatta, tämä suuntautuneisuus on vinksahtanut sinne laittoman sekä toisia ihmiskohtaloita kunioittamattoman puolelle.

Myötätuntoni ja säälini ehdottomasti sellaisen ihmisen tukena, KUNHAN tuo vinksahdus pysyy ihan vaan omassa päässä vaatehuoneessa runkatessa.

Samalla kun pyydän Caiukselta hoitamaan itsensä orgaanisesta massasta maatuvaksi lannoitteeksi, ollen helevetin onnellinen etten itse ole juuri noin vinksvonks siinä. Sen testosteronin erittymistä kun ei voi ajattelulla hallita.

Salamasanteri kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 5:41 am Sinänsä huvittavaa, että suurin huoli maahanmuuttajien koulutustasosta näyttää olevan elämänkoululaisten joukossa.

On aika huolestuttavaa, jos sinä pidät maahanmuuttajien heikkoa koulutustasoa hyväksyttävänä, sellainen on tyypillistä elämänkoululaisille. Maahanmuutajien koulutustasosta ja huonosta koulumenestyksestä ovat kyllä huolestuneet monet tahot paitsi elämänkoululaiset.

5% kansasta

käyttää 60% toimeentulotuests
tekee 60% raiskauksista
tekee 60% ryöstöistä ja
80% huumerikoksista

Kiitos vihervasrmmisto

Sipi kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 10:45 am

Pulha-Meltti kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 2:25 am

Sipi kirjoitti: Su Marras 02, 2025 11:47 pm Hyvä, että sai tuomion jos syyllistyi tekoon.

Semmonen puolustuspuhe sitten lapsennusijalle!

Ettäkö tyttö ois muuten vaa viestitelly jonku keski-ikäsen kaa ja olihan se toinen tyttö todistamassa, kun niitä 2 pyöräili.

Onko tää Caius sitä varakkaampaa sukua, joista joku Caius ajoi itsensä hengiltä kortin saatuaan?

kuten lihavoidusta lainauksestani näet, en puolustelisi kyllä lapsenraiskaajaa. Kritisoin hovioikeuden periaatteita ja näyttökynnystä, sen arviointia ja pitävyyttä. Lähinnä mietin, että jos tämä vielä menisi korkeimpaan, saattaisi tuomio kaatua koska on sana sanaa vastaan. Mikään näistä pohdinnoistani ei tarkoita sitä, että väittäisin miehen olevan syytön.

Caiuksen suvusta tai muista edesottamuksista en tiedä mitään.

No mikä vitun jos?

Oikeudessa tuomittu lapsennusija. Ei ole riitautettu asiaa. Istuu vankilassa.

Ei mikään jos omasta mielestäni, mutta minulla ei ole tarve puolustella minkäänmaalaista lapsennusijaa.