MURHA.INFO

Stonedar kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:05 pm Minun mielestäni on kyllä eri asia antaa törkykommentteja tai uhkauksia tehdyn politiikan, kuin valokuvan perusteella.

Purran saksi kuvaan sai ilmeisesti vapaasti laittaa törkykommentteja ja uhkauksia?
Koskelan jakamat kommentit liittyivät kuvaan, jossa Koskela ottaa kantaa hallituksen työttömyyspolitiikkaan. Kuvassa Koskela istuu portaikossa.
Koskelan kuvallahan ei mitään tekemistä politiikan kanssa ollut...

Rescuer kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 5:20 pm

Stonedar kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:05 pm Minun mielestäni on kyllä eri asia antaa törkykommentteja tai uhkauksia tehdyn politiikan, kuin valokuvan perusteella.

Purran saksi kuvaan sai ilmeisesti vapaasti laittaa törkykommentteja ja uhkauksia?
Koskelan jakamat kommentit liittyivät kuvaan, jossa Koskela ottaa kantaa hallituksen työttömyyspolitiikkaan. Kuvassa Koskela istuu portaikossa.
Koskelan kuvallahan ei mitään tekemistä politiikan kanssa ollut...

Mitä sitä Venäjän lahjaa Suomelle eli Riikkaa kunnioittamaan. Itsekeskeinen 150% epärehellinen narsistipaska.

Tuomittavaa tuo on lähinnä manspreddingin kulttuurinen lainaus. Ja kun miehet eivät ole mikään kulttuurellinen vähemmistö, niin syyte raukeaa.

Muuten, miksi naisia kohdellaan ikäänkuin kulttuurisena vähemmistönä? Jalkojen levittelemiselläkin lienee ollut jokin tarkoitus, miksei sitä voida myöntää? ("nää tekonahkaset lateksipökyt o muuten v*tun hiostavat, mulla oli iha pillu vaahdossa")

Ja tuosta kuvasta jotenkin kiihottuminen ei viittaa mielestäni mitenkään naisvihaan, vaan siihen naisten miesvihaan, "annanpa ymmärtää mutten anna kuitenkaan"...

Naisvihaa

Siitäkin sanasta kulutettu kaikki merkitys taivaan tuuliin juuri tällaisella huomiohuorauksella. Itse en näe noissa kommenteissa mitään vihaa. Tuo on vittuilua joka ei vaadi mitään vihaa taakseen. Jos vihaa olisi niin enemmän se olisi tyhmyysvihaa kuin naisvihaa.

Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 6:09 pm Naisvihaa :)

Siitäkin sanasta kulutettu kaikki merkitys taivaan tuuliin juuri tällaisella huomiohuorauksella. Itse en näe noissa kommenteissa mitään vihaa. Tuo on vittuilua joka ei vaadi mitään vihaa taakseen. Jos vihaa olisi niin enemmän se olisi tyhmyysvihaa kuin naisvihaa.

Täähän se, yhtä loppuunkulutettu termi kuin "rasismi". Se vaan on niin helppoa nimetä heti joku naisvihaajaksi jos satut olemaan eri mieltä.

Minjalla kova yritys olla Suomen Sanna 2. Jatkuvasti omakuvia milloin rappusista ja milloin jalat tuolilla. Vain vessaselfiet puuttuu. Postausten sisällöt ovat polarisoivia ja vihamielisiä. Ja vasemmistolla nyt selvästi pinnalla tämä julkinen uhriutuminen eli saadut ikävät kommentit postataan perään. Todellisia turhakkaita nämä ihmiset, puhuvan pään voisi laittaa tilalle, nauha pyörimään: "köyhiä ihmisiä on liikaa, tuloerot kasvavat valtavasti, hallituksen vika, kaikki leikkaukset pitää perua, hallitus on rasisti fasisti, veroja pitää kiristää ja kaikille tarvitseville pitää jakaa ilmaista rahaa ja palveluita, rajat auki". Mitään muuta sanottavaa näillä ihmisillä ei ole. Minja voisi ottaa ne kengät pois tuolilta, peruskäytöstapoja.

Rescuer kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 5:20 pm Koskelan kuvallahan ei mitään tekemistä politiikan kanssa ollut...

Minä en tiedä tuosta kuvasta mitään muuta, kuin mitä olen tällä palstalla nähnyt. Toisin sanoen, jos se on julkaistu jossain kontekstissa tätä aiemmin.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:00 pm Veikkaisin eräitä muita piilonimillä, kun näkee naisen haarat auki, eivät vaan saanut omaa nimeä laittaa, kun USAssa vahditaan vihapuhetta valkoisille.

Kyllä noi on ihan supisuomalaisten miesten kirjoituksia. Ei neekerit ja taatelintallaajat osaa noin hyvää suomenkieltä kirjoittaa.

Pulha-Meltti kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 4:00 pm

Nyt ei puhuta politiikasta vaan naisvihasta. Nainen saa istua 2025 jalat auki eikä kellään pitäisi olla siihen mitään sanomista.

Totta kai saa, mutta eikö tuollainen ole kauhean kamala asento istua? Menisi jollekin mukavalle pehmeälle tuolille istumaan.

Pulha-Meltti kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 4:07 pm

Huutaja Jaana kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 4:02 pm Nainen saa istua 2025 jalat auki eikä kellään pitäisi olla siihen mitään sanomista.

Mutta mies ei saa..?!?

Miksei saisi?

Koska femakot kieltää

Eriksson kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 7:04 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:00 pm Veikkaisin eräitä muita piilonimillä, kun näkee naisen haarat auki, eivät vaan saanut omaa nimeä laittaa, kun USAssa vahditaan vihapuhetta valkoisille.

Kyllä noi on ihan supisuomalaisten miesten kirjoituksia. Ei neekerit ja taatelintallaajat osaa noin hyvää suomenkieltä kirjoittaa.

En ole yhtäkään noista kirjoittanut mutta osaan voisin yhtyä.

Mutta olen kyllä tallannut taateleita!

Eriksson kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 7:04 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: Ma Marras 03, 2025 3:00 pm Veikkaisin eräitä muita piilonimillä, kun näkee naisen haarat auki, eivät vaan saanut omaa nimeä laittaa, kun USAssa vahditaan vihapuhetta valkoisille.

Kyllä noi on ihan supisuomalaisten miesten kirjoituksia. Ei neekerit ja taatelintallaajat osaa noin hyvää suomenkieltä kirjoittaa.

Eikä ne kirjoita vaan tekevät. Ei Minja voi kirjoittaa Abdin ahdisteluista tai Mohamedin kirvesiskuista mitään.

Heh heh, en saa naurulta henkeä
Vasemmistolaisuus on mielisairaus, ei mulla muuta

Miesten levittelythän ovat vituttaneet muijia silloin kun sen munien tuulettelun vuoksi vieressä istuva nainen joutuu vetäytymään pienempään tilaan. Esim. bussissa.

Miksei naiset vaan kieltäydy vetäytymästä? Istua jököttäisivät vaan itsepäisesti tasan oman penkkinsä verran.

Ja sitten taas toisaalta jos ihminen vie yli oman penkkinsä leveyden verran tilaa läskiensä takia, niin siitä ei saa inistä, koska se on fatsheimaamista. Jaa-a.

Ilmeisesti on kaikki Afrikan tähdet ja Eskimo-puikot aiheina vähissä, kun pitää oikein laittaa tilaukseen mussutusta someen. Kun ei kyllä itsellekään aukene että miksi ne reidet aukeni. Neito putosi rappusissa hankalaan asentoon, levälleen kuin Jokisen eväät?

Ifigeneia kirjoitti: Ti Marras 04, 2025 12:17 am Miesten levittelythän ovat vituttaneet muijia silloin kun sen munien tuulettelun vuoksi vieressä istuva nainen joutuu vetäytymään pienempään tilaan. Esim. bussissa.
/clip
Kun ei kyllä itsellekään aukene että miksi ne reidet aukeni. Neito putosi rappusissa hankalaan asentoon, levälleen kuin Jokisen eväät?

Niin, miksi verrata todellista tilannetta, missä joku vie tilaa, johonkin kuvaan, minkä merkitystä ei tiedä?