Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Musta puolen vuoden sopeutusraha sais riittää. Taitaa esimerkiksi Soinin pläski olla sopeutusrahalla vieläki ?Tontta82 kirjoitti: La Marras 15, 2025 10:46 pm Miksi eduskunta ei laita velvotteita sopeutumisrahan nostajille??
Ja samalla rikkaat rikastuvat. Huono-osaisilta voi kuitenkin riistää? Jokainen moraalinen ja älyn omaava varmaankin huomaa vääristymän. Eihän tämä hyvin tule päättymään kenenkään osalta.Mansen Miäs kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 2:33 pmTässä on vaan nyt käynyt niin mitä jo vuosia sitten jotku koitti keskusteluihin avata, eli toimeentuloavustusten saajia on liikaa. Nyt on sitte yhteisestä kakusta otettava pienemmän siivut ku se kakku ei ole grammaaka kasvanut. Nyt sitte ne todelliset toimeentulon tarvitsevat maksavat sitä hintaa, mitä leväperäsyys on aiheuttanut.Schimanski kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 10:52 am Yksi asia mistä ei juurikaan edes mediassa puhuta on se että kelakorvausten varassa elää runsaasti vajaakuntoisia ihmisiä joiden mahdollisuudet työllistyä ovat käytännössä olemattomat. Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn kriteerit ovat niin tiukat että se ei onnistu aina edes vakavasti sairailta. Jos näiden ihmisten pitää jatkossa selvitä 297 eurolla per kuukausi niin ehkä olisi parasta teloittaa ne jo ennen nälkäkuolemaa viranomaisten toimesta Eduskuntatalon portaille että eivät joudu kitumaan
Ainahan voi tehdä niin että tekee rikkaista sosialisoimalla köyhiä, ja odottaa hyvää lopputulosta. Sitte voi roskiksista ruokaa ettivät miettiä että miksi laita Vasemmistolla tai Kommunisteilla tapahtuu aina sama. Markkinatalous ei vaan toimi ihan sillä lailla että rikkaat ovat jotenki rosvonneet yhteisestä potista ja vieneet köyhiltä kaiken. Suomessa on moni asia aika kieroutunut, eikä se, että Vasemmisto hyötyy suuresta määrästä köyhiä, eli omasta äänestäjäkunnastaan hyödytä juuri mitään.Knobster kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 2:39 pmJa samalla rikkaat rikastuvat. Huono-osaisilta voi kuitenkin riistää? Jokainen moraalinen ja älyn omaava varmaankin huomaa vääristymän. Eihän tämä hyvin tule päättymään kenenkään osalta.Mansen Miäs kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 2:33 pmTässä on vaan nyt käynyt niin mitä jo vuosia sitten jotku koitti keskusteluihin avata, eli toimeentuloavustusten saajia on liikaa. Nyt on sitte yhteisestä kakusta otettava pienemmän siivut ku se kakku ei ole grammaaka kasvanut. Nyt sitte ne todelliset toimeentulon tarvitsevat maksavat sitä hintaa, mitä leväperäsyys on aiheuttanut.Schimanski kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 10:52 am Yksi asia mistä ei juurikaan edes mediassa puhuta on se että kelakorvausten varassa elää runsaasti vajaakuntoisia ihmisiä joiden mahdollisuudet työllistyä ovat käytännössä olemattomat. Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn kriteerit ovat niin tiukat että se ei onnistu aina edes vakavasti sairailta. Jos näiden ihmisten pitää jatkossa selvitä 297 eurolla per kuukausi niin ehkä olisi parasta teloittaa ne jo ennen nälkäkuolemaa viranomaisten toimesta Eduskuntatalon portaille että eivät joudu kitumaan
Ei rikkaita tarvitse köyhdyttää. He ovat jo rikkaita ja varmasti tienaavat jatkossakin jos kuilua ei kasvattaisi kuten jo nyt (ja jatkossa enemmän). Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen on edellytys jolla he pysyvät rirkkaina (ja elossa). Kerrotko miten tämä tapahtuu jos mennään oikeistopersukokkaritrumputuksella eteenpäin?Mansen Miäs kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 2:47 pm Ainahan voi tehdä niin että tekee rikkaista sosialisoimalla köyhiä, ja odottaa hyvää lopputulosta. Sitte voi roskiksista ruokaa ettivät miettiä että miksi laita Vasemmistolla tai Kommunisteilla tapahtuu aina sama. Markkinatalous ei vaan toimi ihan sillä lailla että rikkaat ovat jotenki rosvonneet yhteisestä potista ja vieneet köyhiltä kaiken. Suomessa on moni asia aika kieroutunut, eikä se, että Vasemmisto hyötyy suuresta määrästä köyhiä, eli omasta äänestäjäkunnastaan hyödytä juuri mitään.
Pelkällä empatialla ei kenenkään köyhyyttä poisteta.
Semmoisesta en tiedä. Sen tiedän että vanhainkodissa pitää jäädä tietty summa käyttörahaa.Mansen Miäs kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 2:26 pm
Ööh, eikö se ollu niin että vuokrien,sähköjen ja oliko siinä jotain muita perusmenoja, mutta siis kuitenkin menojen jälkeen pitää se tietty määrä jäädä kk. Ei se mikään 100€ voi olla, vai enkä tajua tota ?
Eli sinulle jää 400e per kuukausi käyttörahaa. Voit syödä vaikka käpyjä sekä oravia kuten minäPrivate dick kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 3:43 pmSemmoisesta en tiedä. Sen tiedän että vanhainkodissa pitää jäädä tietty summa käyttörahaa.Mansen Miäs kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 2:26 pm
Ööh, eikö se ollu niin että vuokrien,sähköjen ja oliko siinä jotain muita perusmenoja, mutta siis kuitenkin menojen jälkeen pitää se tietty määrä jäädä kk. Ei se mikään 100€ voi olla, vai enkä tajua tota ?
Mutta minulla menee ruokaan n.300eur/kk joten jos pärjäisi syömättä niin siinä olisi 400eur. Mutta minä lasken kyllä ruokamenot pakollisiksi menoiksi, en monta päivää pärjää syömättä. Budjettina pidän että yli 10eur päivässä ei saa mennä ruokaan.
Lasken siis kuukauden ruokamenot jaettuna kolmellakymmenellä. Summa ei saa ylittää 10.
helposti jää jos et ole syöpäkääryleiden lumossa että nikotiinia tarviit tai sitten että olut on intohimosi.näihin kahteen tuntuu monilla riittävän....?Knobster kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 3:58 pmEli sinulle jää 400e per kuukausi käyttörahaa. Voit syödä vaikka käpyjä sekä oravia kuten minäPrivate dick kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 3:43 pmSemmoisesta en tiedä. Sen tiedän että vanhainkodissa pitää jäädä tietty summa käyttörahaa.Mansen Miäs kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 2:26 pm
Ööh, eikö se ollu niin että vuokrien,sähköjen ja oliko siinä jotain muita perusmenoja, mutta siis kuitenkin menojen jälkeen pitää se tietty määrä jäädä kk. Ei se mikään 100€ voi olla, vai enkä tajua tota ?
Mutta minulla menee ruokaan n.300eur/kk joten jos pärjäisi syömättä niin siinä olisi 400eur. Mutta minä lasken kyllä ruokamenot pakollisiksi menoiksi, en monta päivää pärjää syömättä. Budjettina pidän että yli 10eur päivässä ei saa mennä ruokaan.
Lasken siis kuukauden ruokamenot jaettuna kolmellakymmenellä. Summa ei saa ylittää 10.
Näinhän se katsotaan, ei siinä syömisiä mietitä. Eli Mansen Miäs ei tajua nyt.
kyllä kyllä mutta viiteryhmä joka työttömänä käy salessa olutta hakee ja toriparlamentissa juodaan ja tupakkaa vedellään näin omassa elinpiirissä sattuu edustaa hiihtäjäkansaa mattia ja jaskaa joilta yleensä lemmikki koira löytyy työttömänä eikä mamultaKnobster kirjoitti: Ma Marras 17, 2025 4:16 pm ^
On niitä muitakin päihteitä. On myös lemmikit joihin ei saa minkäänlaista tukea. Säästöjäkään ei saa olla. Yritäppä siinä sitten köyhyydestä ylös kun et voi säästää edes olemalla syömättä.
Tämähän ei tietenkään yhtään kannusta harmaaseen talouteen sekä suoraan rikolliseen toimintaan.
e: Tämä on nykyinen tilanne.
*pltmtxtvp*tm
Vaikutat ihan järkikaverilta, vaikka ei ollakaan oltu kaikista asioista samaa mieltä. Ehkä juuri siksi vaikutatkin järkikaverilta. En olisi sinua ihan heti arvannut, että elät tukien varassa. En tietenkään utele, mitä on tapahtunut, mutta toivottavasti asiat menevät parempaan suuntaan.Private dick kirjoitti: La Marras 15, 2025 10:25 pmMinä elän. Kelalta peruspäiväraha netto 595/kk + asumistuki 262eur/kk. Pakollisten menojen jälkeen (vuokra, netti, puhelin, ruoka) jää maksimissaan 100eur "tuhlattavaksi" kuukaudessa.Täytekakku Koskinen kirjoitti: La Marras 15, 2025 8:30 pm
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä muita tukia kantasuomalinen saa, jos elää pelkkien tukien varassa asumistuen lisäksi. Eihän tuolla 600 €/kk voi kukaan elää Suomessa.
Minä en ymmärrä niitä (enkä tiennyt että edes mahdollista) hakea suoraan toimeentulotukea. Ensin pitäisi hakea Kelan peruspäivärahaa. Mutta silloin tietysti pitää kirjata itsensä työttömäksi työhakijaksi jotta saisi Kelan peruspäivärahaa.
