MURHA.INFO

Hämeen Sanomat 18.8.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9710259
...
Uhria puukolla lyönyt mies kiistää syyllistyneensä tapon yritykseen, koska hänen tarkoituksenaan ei ollut tappaa uhria. Syytetty kuitenkin myöntää aiheuttaneensa teossa syntyneet vammat.

Hän myöntää syyllistyneensä syyttäjän toissijaiseen syytteeseen eli hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn. Miehen kirjallisen vastauksen mukaan uhri oli tilanteessa maahan heitetyn toisen syytetyn päällä.

Mies on vastauksensa mukaan lyönyt uhria veitsellä suojellakseen toista syytettyä ja välttyäkseen itse enemmältä pahoinpitelyltä.

Puukolla uhria lyönyt syytetty kertoi käräjäoikeudessa, että hänen käyttämänsä teräase oli toisen syytetyn asunnosta löytynyt keittiöveitsi.
...
Toinen miehistä kiistää syyllistyneensä tapon yritykseen ja pitäneensä kiinni uhrista halausotteella puukotustilanteessa. Hän myös kiistää viimesijaisen syytteen eli syytteen avunantoon tapon yritykseen tai törkeään pahoinpitelyyn.

Syytetyn mukaan hän on ollut maassa makaamassa, koska toinen henkilö on lyönyt tai kaatanut hänet maahan. Syytetty kertoi, että häneen kohdistettiin väkivaltaa potkimalla ja hakkaamalla.

Oikeudenkäynnissä katsottiin kuvia syytetyn saamista vammoista. Kuvissa näkyy poskessa oleva haava, punotusta kasvoilla ja nenässä nirhauma.

Myös tämä syytetty kertoi oikeudenkäynnissä olleensa tapahtuma-aikaan päihtynyt. Hän kertoi ottaneensa mukaan ulos myös metalliputken. Uhrin mukaan syytetty yritti lyödä putkella.

Väkivaltatilanteeseen alkamiseen liittyi jonkinlaista sanaharkkaa.
...
Oikeudenkäynnissä uhri taas kertoi, että naiset olisivat huudelleet hänelle ja tämän kaverille. Myös uhrin kavereiden mukaan naiset olisivat seuranneet uhria ja tämän ystäviä sekä provosoineet heitä.

Oikeudenkäynnissä toinen naisista kertoi, että uhri ystävineen oli haukkunut heitä ja lähtenyt seuraamaan naisia. Hän ei kertomansa mukaan nähnyt puukotusta tarkemmin.

Puukolla lyönyt syytetty kertoi oikeudenkäynnissä, että oli sanaharkan jälkeen soittanut hätäkeskukseen ja ilmoittanut porukasta.

Väkivallanteon jälkeen uhrin kaveri soitti myös hätäkeskukseen pyytääkseen apua uhrille. Kirjallisista todisteista selviää, että hätäkeskuspuheluiden välillä on vain muutamia minuutteja. Tapahtumat etenivät siis nopeasti.
...
Jo aikaisin aamulla alkanut oikeudenkäynti kesti pitkään iltapäivän puolelle, ja tuomio asiassa annetaan myöhemmin.

Hämeen Sanomat oli paikalla oikeudenkäynnissä noin kello puoli viiteen saakka.

Hämeen Sanomat 31.8.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9753538

15-vuotiasta puukotettiin katutappelussa Forssassa – Kaksi miestä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen

Toinen tuomituista piteli 15-vuotiasta paikoillaan ja toinen löi veitsellä. Vakavat vammat vaativat kahden viikon sairaalahoitoa.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin Forssassa viime vuoden joulukuussa sattuneesta yhteenotosta, jossa 15-vuotiasta poikaa puukotettiin hengenvaarallisesti.

Rikoksen päätekijäksi katsottiin vuonna 2004 syntynyt Leevi Antero Janinpoika Tuominen. Hänet tuomittiin kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeuteen tapon yrityksestä.

Vuonna 2007 syntynyt Santeri Aaron Matias Saikkonen tuomittiin tapon yrityksestä kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hän oli tullut täysi-ikäiseksi vain noin viikkoa ennen tätä rikosta.

Tapon yritys tapahtui joulukuun 8. päivänä ulkona Forssan Siurilankadulla, lähellä Kuhalan koulua.

Tilanteessa oli mukana syytettyjen ja uhrin lisäksi kummankin kavereita. Tilanteen alkamiseen oli liittynyt jonkinlaista aiempaa sanaharkkaa, puhelinsoittelua ja kehotuksia tulla tappelemaan.

Tuomion perustelujen mukaan Tuominen ja Saikkonen olivat menneet paikalle valmistautuneina käyttämään väkivaltaa seurueeseen, johon 15-vuotias kuului.

Tuominen oli ottanut mukaan kohtaamiseen veitsen ja Saikkonen oli aseistautunut metalliputkella. Tuominen löi veitsellä 15-vuotiasta joko takaapäin tai sivulta tilanteessa, jossa Saikkonen piti tätä paikallaan.

Oikeus katsoi tekijöiden toimineen yhteisymmärryksessä väkivallantekoa tehdessään ja siksi tekijävastuu ulottui myös uhria pidelleeseen Saikkoseen. Estäessään 15-vuotiaan pakenemisen hän mahdollisti sen, että tätä pystyttiin puukottamaan.

Puukotettu 15-vuotias sai vakavia vammoja ja hän oli sairaalahoidossa lähes kahden viikon ajan. Veitseniskuista aiheutui haavoja ja sisäinen vamma munuaiseen.

Tuominen myönsi lyöneensä veitsellä, mutta hän kiisti syyllistyneensä tapon yritykseen. Hänen mukaansa kyse oli hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä tilanteessa, jossa hän yritti suojella toista syytettyä.

Myös Saikkonen kiisti syytteen tapon yrityksestä ja sen, että hän olisi pitänyt uhrista kiinni. Hän kertoi olleensa itse maassa makaamassa ja muiden harjoittaman väkivallan kohteena.

Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana oikeudessa esitettyjä väitteitä siitä, että pienikokoinen 15-vuotias olisi ollut aloitteellinen väkivallassa – etenkin kun Tuominen oli jo ennen tilanteen kärjistymistä uhannut tämän seuruetta puukolla.

15-vuotiaan seurueella ei ollut käytössään muita aseita tai lyömävälineitä kuin maasta löydetty aurauskeppi. Vankeustuomioiden lisäksi oikeus määräsi tuomitut suorittamaan yhteisvastuullisesti korvauksia puukotetulle.

Korvaussumma tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä, arven aiheuttamasta kosmeettisesta haitasta ja sairaanhoitokuluista nousevat noin 18 000 euroon. Lisäksi heidät määrättiin korvaamaan 15-vuotiaan oikeudenkäyntikuluja yli 7600 euroa.

Molemmat tuomitut määrättiin vangittavaksi ja passitettavaksi vankilaan rangaistusta suorittamaan. Kanta-Hämeen käräjäoikeuden tänään maanantaina antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.