MURHA.INFO

weisses fleisch kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 7:20 pm

damfin kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 11:28 am
Mutta jos lähtökohta on se että mökille lähtee pariskunta sekä heidän 17-vuotias tyttärensä + 30 vuotias mies, mökillä vedetään viinaa, pelataan korttia, käydään välillä ravintolassa ja palataan mökille pelaamaan korttia ja juomaan lisää viinaa, niin ei pitäisi olla kovin suuri yllätys että ilta päättyy seksin harrastamiseen.

Mulla on varmaan sitten tosi poikkeavat kokemukset perhe-elämästä, kun ei mulle tulisi mitenkäänpäin mieleen, että kysessä on joku panoreissu, jos teini lähtee vanhempien kanssa mökille

Ehkä suurelle osalle "normaaleista" perheistä ei tulisi mieleen ottaa teinityttöä mukaan ryyppyreissulle jolle lähtee tytön seuraksi kolmekyppinen mies, ei minulle ainakaan.

damfin kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 9:05 pmEhkä suurelle osalle "normaaleista" perheistä ei tulisi mieleen ottaa teinityttöä mukaan ryyppyreissulle jolle lähtee tytön seuraksi kolmekyppinen mies, ei minulle ainakaan.

*pltmtxtvp*tm


Mitähän vaahtoajia täällä on,tyttö oli tekoaikaan oli 17v.sehän voi olla päivää vaille 18v "öö miten se juo alkoholia,kamalaa,hirve äiti ku ei tuijottanu lasta 247" Tekö ette ole juoneet 17-vuotiaana?

nilpertti kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 9:12 pm

damfin kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 9:05 pmEhkä suurelle osalle "normaaleista" perheistä ei tulisi mieleen ottaa teinityttöä mukaan ryyppyreissulle jolle lähtee tytön seuraksi kolmekyppinen mies, ei minulle ainakaan.

Mutta edellisen sivun mukaan sinusta on ihan normaalia mökillä kännissä raiskata kaverin lapsi?

Kun nyt jaksat tuota inttää niin näytä kirjoituksestani kohta jossa sanoin että kaverin lapsen raiskaaminen on normaalia.

Jos minä olisin lähdössä puolisoni ja teini-ikäisen tyttäreni kanssa mökkireissulle, niin sillä reissulla ei ryypättäisi tolkuttomaan känniin, eikä varsinkaaan jos mukana olisi joku kolmekymppinen kaveri, ryyppääminen ei kuulu perhereissuille.

nilpertti kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 3:50 pm Meidän porukassa sulta irrotettas pää ja sillä pelattas jalkapallo.

Kirjoitustyylistäsi päätellen "teidän porukka" ei tekisi muuta kuin jupisisi hiljaa ja poistuisi takavasemmalle jos minä tulisin paikalle

Helposti tulee mieleen, että tuo raiskaaja olisi tosiaan pariskunnan yhteinen ystävä tai toisen heistä sukulainen.
Pariskunta on voinut ajatella, että teinin olisi ns. turvallisempaa juoda alkoholia tutussa seurassa mökillä ja kapakastakin on tultu yhdessä takaisin sinne mökille, eli olisi kolme aikuista kuitenkin tavallaan katsomassa ettei teinille tapahdu mitään pahaa, esim. tule raiskatuksi vs. teini humalassa jossakin yksinään hortoilemassa Himoksen (tai minkä tahansa paikkakunnan) yössä.

Jossain vaiheessa pariskuntakin on varmaan mennyt nukkumaan, joten ei teinin vieressä olla voitu vahtia vuorokauden ympäri. Miksi olisikaan ollut tarvetta vahtia, jos tuo ystävä/sukulainen on ollut "hyvä jätkä" siihen asti eli "ei olis ikinä uskonut"- osastoa.

Tämä keissi on surullisen hyvä esimerkki siitä, kuinka se raiskaaja on joku ennestään tuttu. Kehenkään ei pitäisi luottaa, ei edes siihen mukavalta vaikuttavaan perhetuttuun, sekin voi raiskata vaikka nukkuvan lapsesi.

Tärkein kysymys on, voiko tekijä muka olla suomalainen, koska ei koskaan ole. Vaikka se raiskaus tapahtuisi Suomenniemellä Suomen kaupungissa, Suomen kaupunginosassa, suomalaisten perinneyhdistyksessä. Sielläkin tekijä olisi joku muu kuin yli neljännessä polvessa valkoihoinen suomalainen

nilpertti kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 9:12 pm Mitähän vaahtoajia täällä on,tyttö oli tekoaikaan oli 17v.sehän voi olla päivää vaille 18v "öö miten se juo alkoholia,kamalaa,hirve äiti ku ei tuijottanu lasta 247" Tekö ette ole juoneet 17-vuotiaana?

Niin mitähän vaahtoajia täällä on? Joidenkin kirjoittajien mielestä 17 vuotias tyttö on voinut olla päivää alle 18 ja on ihan normaalia että juo itsensä sammumiskuntoon mökkireissulla äitinsä, tämän miesystävän ja 30 vuotiaan miehen kanssa.
Samojen kirjoittajista tuon (käytännössä heidän mielestään jo 18 vuotiaan) tytön raiskannut on pedofiili (eli kiinnostunut esimurrosikäisistä) tai vähintään lasten hyväksikäyttäjä.
Täysin väärinhän tuo raiskaaminen on ollut, riippumatta siitä vaikka tyttö olisi kuinka "antanut ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa", mutta yrittäkää nyt päättää oliko tuo mielestänne "lähes täysi-ikäinen" vai "käytännössä alle murrosiän".

Vai että nyt tyttö on antanu ymmärtää,mutta ei ymmärtäny antaa?
Mistä sinä minisika nyt tuollasen keksit? seku vaan päästä keksit ja alat uhria syytteleen, että oma vika ku nukuit ja sinut raiskattiin?
Huomaa kyllä helpostis ketkä tällä foorumilla on seksirikollisia.


Viikonloppu Himoksella päättyi painajaismaisesti – Perhetuttu tunki teinitytön sänkyyn ja raiskasi
Teinityttö piti 30-vuotiasta miestä veljenään. Mies käytti luottamussuhdetta hirveällä tavalla hyväkseen.
Helsingin hovioikeus on tuominnut 32-vuotiaan miehen törkeästä raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Mies raiskasi 17-vuotiaan tytön Himoksella vuokramökissä lähes kaksi vuotta sitten.
Pari päivää raiskauksen jälkeen mies etsi verkosta tietoa muun muassa suojaikärajasta ja seksuaalirikostutkimuksista.

30-vuotias mies raiskasi nukkuvan 17-vuotiaan tammikuussa 2024. Helsingin hovioikeus on tuoreella päätöksellään tuominnut miehen törkeästä raiskauksesta vankeuteen.

Mies oli viettämässä viikonloppua Jämsän Himoksella sijaitsevassa vuokramökissä yhdessä tytön, tämän äidin sekä äidin miesystävän kanssa.

Raiskaaja oli äidin miesystävän hyvä ystävä ja näin ollen läheinen perheen kanssa. Mies oli tytölle kuin veli. He olivat tiheään tekemisissä, ja tyttö uskoutui miehelle myös henkilökohtaisista asioistaan.

Mies hyväksikäytti tytön luottamusta peruuttamattomalla tavalla.
Seurasi parvelle

Nelihenkinen seurue pääsi perille vuokramökille kello 20 aikoihin. Ilta kului alkoholia juoden, korttia pelaten ja saunoen. Se päättyi yökerhoon.

Raiskaaja piti kättään teinitytön lanteilla, jotta muut miehet luulisivat tämän olevan varattu. Vaikka tilanne oli tytöstä epämiellyttävä ja hieman ahdistava, ajatteli hän miehen vain suojelevan häntä iskuyrityksiltä.

Juominen jatkui vielä mökille palatessa. Jossain kohtaa tyttö tajusi olevansa tuhdissa humalassa ja nousi parvelle nukkumaan.

Miehen oli määrä nukkua alakerran toisessa makuuhuoneessa, ei parvella.

Tyttö kertoi käräjäoikeudessa sammuneensa lähes välittömästi petiin päästyään. Hän heräsi miehen kosketteluun.
Kylmäävät Google-haut

Mies raiskasi tytön tämän vastusteluista välittämättä.

Järkyttynyt ja huonovointinen tyttö siirtyi yön aikana alakerran sohvalle nukkumaan. Aamulla mies kysyi häneltä:

– Vihaatko mua nyt?

Tyttö muisteli oikeudessa vastanneensa miehelle kieltävästi. Hän ajatteli tuolloin kuvitelleensa raiskauksen.

Hän uskoutui tapahtuneesta äidilleen vasta parin päivän kuluttua.

Poliisitutkinnassa paljastui, että raiskaaja oli pari päivää tapahtumien jälkeen googlannut tietoa suojaikärajasta, raiskauksesta ja seksuaalirikostutkimuksista.

Mies etsi myös tietoa siitä, jääkö dna:ta saunan lauteille ja kauanko siemenneste säilyy.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen
Syytettä käsiteltiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa viime vuoden syksyllä.

Mies väitti menneensä tytön viereen nukkumaan sovitusti. Hän väitti, että asiasta oli puhuttu jo illan aikana, koska lakanoita ei ollut tarpeeksi jokaiseen sänkyyn.

Tytön äiti kertoi kuitenkin pakanneensa petivaatteet koko porukalle ja ihmetelleensä aamulla, miksei mies ollut ottanut omiaan käyttöön.

Google-hakujaan mies selitteli paniikilla. Hän oli juuri kuullut itseensä kohdistuvasta rikosepäilystä.

Käräjäoikeus katsoi olevan mahdollista, että mies on pyrkinyt vain saamaan asiasta tietoa.

Toisaalta oikeus arvioi, että tytön kertomusta tuki jälkiehkäisypillerin ostaminen.

Käräjäoikeudelle jäi kuitenkin varteenotettava epäily miehen syyllisyydestä. Se hylkäsi syytteen törkeästä raiskauksesta.
Hovioikeus passitti vankilaan

Syyttäjä ja uhri valittivat lokakuussa 2024 annetusta ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen.
isin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, etteivät miehen verkkohaut selity yksinomaan tiedonjanolla. Miehellä ei ole ollut järkevää syytä googlata ”seksin harrastaminen alaikäisen kanssa”, jos hänen ja uhrin välillä ei ollut tapahtunut mitään seksuaalista.

Hovioikeus arvioi miehen version sisältävän epäuskottavia ja ristiriitaisia seikkoja ja olevan myös kokonaisuutena arvostellen epätodennäköinen.

Miehen syyllisyydestä ei jäänyt hovioikeudelle varteenotettavaa epäilyä.

Helsingin hovioikeus arvioi raiskauksen törkeäksi, koska mies oli tytölle läheinen ja tätä huomattavasti vanhempi. Mies raiskasi tytön kotirauhan suojaamassa paikassa, monin eri tavoin.

Hovioikeus tuomitsi nykyään 32-vuotiaan miehen törkeästä raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Mies määrättiin heti vangittavaksi ja passitettiin vankilaan.

Miehen tulee hovioikeuden päätöksellä maksaa uhrille yhteensä 12 500 euroa vahingonkorvauksia.

Semmoista se ryyppääminen on... Kun siihen tottuu se on normaalia.. Ei kannata juoda, elämä on silloin paljon helpompaa... Raiskaaja haiskahtaa munahmediltä.

Luciano Viskos kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 3:29 pm ]Kuulostaa tosiaan joltain white trash-töhöilyltä tuo koko kuvio, mutta jonkun verran täytyy silti olla massia kun kyse on Lapin matkailusta.

Itse en paljoa white trash-töhöilystä kirjoittelisi, jos oma maantieto on sitä luokkaa, että Himos on Lapissa.

Oma mielikuva on puolestaan se, että nimenomaan Himos on se WT-ihmisten suosima paikka. Eikös siellä juhannuksenakin ole jotkut isot WT-festarit?

nilpertti kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 9:49 am Järkyttynyt ja huonovointinen tyttö siirtyi yön aikana alakerran sohvalle nukkumaan. Aamulla mies kysyi häneltä:

– Vihaatko mua nyt?

Tyttö muisteli oikeudessa vastanneensa miehelle kieltävästi. Hän ajatteli tuolloin kuvitelleensa raiskauksen.

Jos äiti ja "isäpuoli" ovat olleet mukana juottamassa teinityttöä tuollaiseen humalaan jossa muistikuvat vaikuttavat kuvitelluilta eli kyseessä ei ole ollut ihan pieni iloinen hiprakka niin pitäisin heitä ihan yhtälailla osasyyllisinä tapahtuneeseen.

Kieltämättä sellainen WT-meininki haiskahtaa... Onkohan sellainen äiti, jonka mielestä tytär on myös paras ystävä, jonka kanssa on kiva vähän käydä viihteellä?
Tosin siitä huolimatta ei pitäisi joutua kenenkään raiskaamaksi vaikka äidin siunauksella itsensä joisikin pöydän alle.

Donald McRonald kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 12:43 pm Oma mielikuva on puolestaan se, että nimenomaan Himos on se WT-ihmisten suosima paikka. Eikös siellä juhannuksenakin ole jotkut isot WT-festarit?

Jos pitää festareita wt-ihmisten kokoontumispaikkana, niin ei tiedä wt-ihmisistä mitään.

^ Mitä nyt ton festarin ohjelmistoa katoin, niin aika lailla WT-junttien kamaa se on.