Tähänhän tulee kokkareiltakin vastustusta, mikä kyllä saa epäilemään onko koko homma taas pelkkää sumutusta viemään huomio pois jostain muusta. Leena Meri taas nikottelee että enhän minäkään tällaista haluaisi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... af17388289
Kolme kokoomuslaista asettautui poikkiteloin hallituksen hanketta vastaan – ”Lakihanke kuopattava”
Heikki Vestman: ”Kyse on jokaisen suomalaisen oikeusturvasta ja oikeudesta puolustautua silloin, kun valtio syyttää väärää henkilöä.”
Eduskunnassa kuultiin torstaina harvinaista puhetta, kun kaksi hallituspuolue kokoomuksen kansanedustajaa, Heikki Vestman ja Karoliina Partanen asettautuivat voimakkaasti vastustamaan oikeusministeriössä valmisteltua lakiluonnosta, joka rajoittaisi syytteestä vapautetulle oikeudenkäyntikuluista maksettavia korvauksia. Episodi taisi jäädä rasismikohun varjoon.
– Ministeri (Leena) Meri (ps), eihän tämä lakiesitys tule eduskunnan käsiteltäväksi? Se on oikeuden ja kohtuuden vastainen, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman kysyi oikeusministeri Mereltä.
Ennen kysymystään Vestman arvosteli samassa puheenvuorossaan hanketta tiukasti.
– Ihminen, joka on ollut vuosia rikosprosessin keskellä — ensin rikostutkinnan kohteena, sitten syytettynä käräjäoikeudessa, sinnikkään syyttäjän sattuessa kohdalle vielä hovioikeudessa — joka on tämän vuoksi saattanut menettää työnsä, toimeentulonsa, jopa perheensä, mutta joka todetaan myöhemmin syyttömäksi: Hän on tosiasiassa uhri, hän on järjestelmän uhri, Vestman tykitti.
– Orpon hallitus on luvannut ohjelmassaan auttaa ja tukea uhreja. Ajattelen, että vähintä on tämän syyttömän kohdalla se, että oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti korvataan, Vestman jatkoi.
Helsingin Sanomat kertoi maanantaina oikeusministeriön valmistelleen kaikessa hiljaisuudessa lakiluonnosta, joka karsisi selvästi syytteestä vapautetulle oikeudenkäyntikuluista maksettavia korvauksia.
– Meillä ovat virkamiehet tämmöistä esitystä katsoneet, ja se oli poliittisessa käsittelyssä hallituspuolueiden kesken. (--) En minä tietenkään luvata voi, että minkäänlaista esitystä ei tule. Minä en täällä yksin asioita päätä, mutta kyllä se minustakin hankalalta tuntuu. Mutta kyllä tätä selvittää voi, Meri vastasi Vestmanille.
Partanen korosti omassa puheenvuorossaan sitä, että syytteestä vapautettu henkilö on Suomessa on todella syytön.
– Ja oikeusvaltion keskeinen periaate on se, että syytön ei joudu maksamaan viranomaisen käynnistämän rikosprosessin hintaa omasta pussistaan, Partanen sanoi.
Partanen kertoi asianajajauraltaan tapauksen, jossa talousrikosasiassa oli syytettynä kirjanpitäjä.
– Prosessi kesti neljä vuotta, ja tuon neljän vuoden aikana kirjanpitäjä menetti työkykynsä, joutui lopettamaan oman liiketoimintansa ja irtisanomaan useita työntekijöitä. Tämän jälkeen hän ei ikinä palautunut työkykyiseksi. Jos tällaisessa tilanteessa — oikeudenkäynti kesti monta viikkoa, kulut olivat valtavat — hänelle annettaisiin maksimissaan 9 600 euron korvaus Suomen valtiolta, se olisi suorastaan oikeusmurha.
Vestman: ”Lakihanke kuopattava”
Vestman ja Partanen kommentoivat puheitaan Iltalehdelle lauantaina.
– Lakihanke syyttömän oikeudenkäyntikulukorvausten leikkaamisesta pitää kerta kaikkiaan kuopata. Kyse on jokaisen suomalaisen oikeusturvasta ja oikeudesta puolustautua silloin, kun valtio syyttää väärää henkilöä. Säästöt on etsittävä muualta, Vestman sanoo.
Hänen mukaansa mahdollisuuden palkata oikeusavustaja syytteeltä puolustautumiseen ei tule olla ihmisen lompakon paksuudesta kiinni.
– Orpon hallitus on lisännyt merkittävästi oikeudenhoidon rahoitusta, mistä kiitos. Avustajapalkkiokorvausten leikkaaminen syyttömältä veisi aivan päinvastaiseen ja väärään suuntaan, Vesman sanoo.
Iltalehden kysymykseen siitä, onko hän saanut hallitusvastaisista puheistaan palautetta ryhmäjohtaja Jukka Kopralta tai pääministeri Petteri Orpolta, Vestman vastasi seuraavasti:
– En – ainakaan vielä.
Partanen: ”Kyse on oikeusmurhasta”
Partanen korostaa Iltalehdelle, että oikeusvaltion keskeinen periaate on, ettei syytön joudu maksamaan viranomaisen käynnistämää rikosprosessia omasta pussistaan.
– Jos tätä periaatetta muutetaan, kyse on oikeusmurhasta, Partanen sanoo.
Hänen mukaansa oikeusministeriön hallinnonalalla voidaan säästää esimerkiksi lautamiesjärjestelmästä, joka hänen mukaansa kannattaa valtaosa oikeudenhoidon toimijoista.
– Suomen pitäisi myös ottaa mallia Ruotsista oikeusapujärjestelmän uudistamisessa. Ruotsissa oikeusavusta vastaavat yksityiset asianajajat, Partanen sanoo.
Myös kokoomuksen Susanne Päivärinta ilmoitti eduskuntakeskustelussa vastustavansa lakihanketta.