MURHA.INFO

loneliness kirjoitti:On mennyt vähän överiksi "uhrilla" toiminta.

Ai "vähän"

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:On mennyt vähän överiksi "uhrilla" toiminta.

Ai "vähän"

Mutta kumpi tuossa nyt lopulta uhri on?

ILTALEHTI kirjoitti:Minun elämän tehtävä on sun elämän tuhoaminen

Erikoinen uhkaus.

esmes- kirjoitti: mut ei jumankauta mitä hommaa se olis! jatkuvasti sais varmaan kinastella ihmisten kanssa ja pelätä et joku vaikka kostaa henk.koht. en hakenut siihen hommaan sit.

Todistin tässä kesällä tilannetta, missä parkkipirkot jättivät sakottamisen kesken ja lähtivät kävelemään pois, kun kaksi kännistä nuorta miestä huutelivat parkkipirkoille "menkää vittuun, hankkikaa oikea työ, vittuako ihmisiä kiusaatte" yms. kuittailua. En jäänyt tarkkailemaan, oliko pirkkojen ammattietiikka niin kova, että olisivat tulleet takaisin hoitamaan työnsä loppuun

Parkkipirkot ja lipuntarkastajat.
Auta armias, jos sellaiseksi lapseni päätyy.

Voisin kuitenkin hyvin kuvitella, että yllä linkitetyt kaksi juttua ovat kuin ovatkin samaan henkilöön liittyviä.

Joillain vaan on tapana jäädä jauhamaan samaa asiaa. It-konsultti sai jo päätöksen, ettei sakkoja tarvitse maksaa, sai korvauksen oikeudenkäyntikuluistakin, mutta kun levy jää päälle se jää päälle.

Todennäköisesti edellinenkin tuomio on siitä, että on ensin vittuillut itse jollekin taukoamatta vuosia (ehkäpä vaimo tai tyttöystävä) ja kun toinen ei olekaan reagoinut halutulla tavalla, on sitten avittanut vittuiluaan vähän nyrkeillä ja ehkäpä betoniseinällä.

MissHolmes kirjoitti:Parkkipirkot ja lipuntarkastajat.
Auta armias, jos sellaiseksi lapseni päätyy.

Niin. Palkka ei ole varmaan kovin hyvä ja joutuu kuuntelemaan junttien huutelua ja uhkailua. Sinänsä kunniallisia töitä.

Kaikenkaikkiaan voisi miettiä koko parkkirajoitusten mieltä. Tottahan se on että autoilijoilta revitään mitä irti saadaan ja jos ei saada niin sakotetaan. Ja suomalaiset ovat niin nöyrää kansaa, että vain harva reagoi. Joku sitten polttaa päreensä ja toimii kuin toimii. Vaasa on autoilijaystävällinen kaupunki. Ainakin toissakesänä siellä sai pysäköidä kadun varteen melkein minne vain. Kokonaisuuden kannalta autoja survoo samalla alueella kuitenkin saman verran, oli siellä parkkimittareita jai aikarajoituksia. Ihmisten elämä kun halutaan tehdä hankalaksi, niin se tehdään. Sitä varten on hallintobyrokratia.

Bruno kirjoitti:Kaikenkaikkiaan voisi miettiä koko parkkirajoitusten mieltä. Tottahan se on että autoilijoilta revitään mitä irti saadaan ja jos ei saada niin sakotetaan. Ja suomalaiset ovat niin nöyrää kansaa, että vain harva reagoi.

Niin että ei toisten pihoille vain pysäköimään niin kuin lystää?

Ei tässä tarvitse edes erityisemmin järkeä käyttää kun tajuaa että vaikka saisikin mielestään epäoikeutetun pysäköintisakon niin ei kellään ole oikeutta alkaa vainota ketään taikka alkaa häiriköidä.
Mielenkiintoista miten jotkut asettuu tämän vainoajan puolelle ja toiset taas kyselevät, että kumpi tässä se uhri nyt lopulta onkaan

Tilanteen kuitenkin voi jokainen tavallaan hoitaa mutta ei ihan ekana tulisi mieleen alkaa vainoamaan ja uhkailemaan sakon antanutta tahoa. Olisiko ollut vaikeampaa selvittää tilanne vaikka valittamalla väärästä sakosta? Ehkä sovittelemalla? Eikö muuta keinoa ihan rehellisesti sanottuna ollut? Taisi olla mutta kiristys ja vainoaminen tuntui houkuttelevammalle tämän jo henkirikoksen tehneelle miehelle. Mikäs siinä jos tykkää.

Loneliness kertoi saaneen peruttua yhden sakkonsa. Jos nyt oikein muistan. Se mahdollisuus olisi saattanut olla myös tuolla kyseisellä miehellä, tosin tekstissä ei kerrota onko yrittänyt sitä korjata edes. Lähestymiskielto ei taida auttaa kun viha purkautuu teoiksi. Toivotaan toki tietenkin että se riittää.

Kun puhutaan yksityisistä pysäköinnivalvojista, ei voida puhua parkkipirkoista. He ovat laitonta yritystoimintaa harjoittavia henkilöitä (tai siis heidän palveluksessaan olevia). Ja kuten tuolla mainittiin, tästä on ihan poikeuden päätös olemassa.
Yritysten toimintahan perustuu melkolailla siihen, että joku hyväuskoinen aina maksaa saamansa "sakon" kun yhritys uhkailee käräjille jne.
Itsekin olen tällaisen sakon saanut enkä sitä maksanut, vaan reklamoin. Ja käräjille voidaan mennä, jos kyseinen firma sitä haluaa, kun tiedän voittavani.. Tosiaan, ei siis ole mitään kaunaa näitä yrityksiä kohtaan, ainahan noita huijausbisneksiä löytyy, mikäs siinä. Täytyy vaan itse olla viisas noissa tilanteissa eikä alistua itseensä kohdistuvaan vääryyteen

Mutta siis tosiaan, onhan se laitonta myöskin hengellä uhkaaminen.

rimma kirjoitti:
Loneliness kertoi saaneen peruttua yhden sakkonsa. Jos nyt oikein muistan. Se mahdollisuus olisi saattanut olla myös tuolla kyseisellä miehellä, tosin tekstissä ei kerrota onko yrittänyt sitä korjata edes. Lähestymiskielto ei taida auttaa kun viha purkautuu teoiksi. Toivotaan toki tietenkin että se riittää.

Kyllä sain juu...soitin pysäköinninvalvontaan, selitin asian ja menin pysäköintiluvan kanssa sinne toimistoon, jossa sakko revittiin. Sinänsä olin tehnyt virheen, koska parkkikiekko oli sen luvan päällä aika tarkkaan, mutta olivat sillä kertaa mukavia pirkkoja.

Menee osittain OT, ja huumorin puolelle tämä, mutta itse olen tulostanut ja myös käyttänyt tälläistä "korttia" pysäköidessäni.
(ehdot ja säännöt käänteisesti samat kuin yksityisillä pysäköininvalvontafirmoilla, ja niiden lailinen pätevyys myös).


Edit: sori tuo kuvan koko.. scaalaa sivun hiukan persiilleen.

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Parkkipirkot ja lipuntarkastajat.
Auta armias, jos sellaiseksi lapseni päätyy.

Niin. Palkka ei ole varmaan kovin hyvä ja joutuu kuuntelemaan junttien huutelua ja uhkailua. Sinänsä kunniallisia töitä.

Mitkään "kyttä"-ammatit eivät ole oikeita kunnioitettavia töitä. No poliisi ehkä, mutta sekin riippuu poliisimiehen asenteesta. ASIANAJAJAT MENEE SAMAAN KASTIIN. Ennen arvostin esim. Aarno Arvelaa mutta hänhän kieroilee murhamiehille lyhyempiä tuomioita ja valtio maksaa viulut eli minä veroistani!

Jack the Ripper kirjoitti:Mitkään "kyttä"-ammatit eivät ole oikeita kunnioitettavia töitä.

Sä et oo ainakaan EA:ssa töissä.

H.P. kirjoitti:Kun puhutaan yksityisistä pysäköinnivalvojista, ei voida puhua parkkipirkoista. He ovat laitonta yritystoimintaa harjoittavia henkilöitä (tai siis heidän palveluksessaan olevia). Ja kuten tuolla mainittiin, tästä on ihan poikeuden päätös olemassa.
Yritysten toimintahan perustuu melkolailla siihen, että joku hyväuskoinen aina maksaa saamansa "sakon" kun yhritys uhkailee käräjille jne.
Itsekin olen tällaisen sakon saanut enkä sitä maksanut, vaan reklamoin. Ja käräjille voidaan mennä, jos kyseinen firma sitä haluaa, kun tiedän voittavani.. Tosiaan, ei siis ole mitään kaunaa näitä yrityksiä kohtaan, ainahan noita huijausbisneksiä löytyy, mikäs siinä. Täytyy vaan itse olla viisas noissa tilanteissa eikä alistua itseensä kohdistuvaan vääryyteen
Mutta siis tosiaan, onhan se laitonta myöskin hengellä uhkaaminen.

Tämä on aika vahvasti sanottu. ("He ovat laitonta yritystoimintaa harjoittavia" )
Oikeudessa on myös päinvastaisia tuomioita näistä jutuista.
Mielestäni näitä yksityisiä pysäköinninvalvojia voi verrata hyvinkin yksityisiin katsastusyrityksiin. En tarkoita menettelytapoja vaan yritystoimintaa yleensä.