MURHA.INFO

Hauska kuulla kuka tästäkin kuoriutuu, kun taas peitellään uhrien perusteella, eiköhän paikalliset jo tiedä henkilön.. Itse veikkaan jotain rasavilliä paikallisen politiikon äpärää hienolla bemarilla..

Rambo123 kirjoitti: La Tammi 17, 2026 10:39 am "Käräjäoikeuden mukaan kuvien perusteella uhrit näyttivät vahvoista meikeistä huolimatta selvästi alaikäisiltä, ja miehen olisi pitänyt varmistua tyttöjen todellisesta iästä.
"

Tässä voisi huomioida erona sen että teini-iässä kun itsekin näytät nuorelta on iän arvioiminen ulkonäön perusteella hankalampaa kuin vaikka 50v ukkona jolla omia lapsia. Väitän että tulkinta on silloin erilainen ja toki myös maailma ehtinyt poistaa siihen ikään mennessä naiivisen sinisilmällisyyden että kaikki muka puhuu aina totta ja kaikkiin voi luottaa.

En tyyppiä puolustele, mutta ei tuo kyllä omaan oikeustajuun voi apsenraiskauksena mennä.

Tässä on liikaa käännytty itseidentifioituvaan arvostelukykyyn. Helppohan mun on aikusena äijänä jättää väliin ne kuustoistavyötiäätkin, kun nekin on jo niin lapsia kaikinosin käytökseltään. Mut, jos oisin teini-ikänen Veeti ni kyllähän siinä on sellanen iso kuilu elämänkokemuksen ja ymmärryksen välillä ja vois sattua vahinkoa.

Pitäis oikeudessakin tuomaritshien asettua syytetyn asemaan, kun miettivät mitä olisi pitänyt tietää ja miten toimia.

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 17, 2026 12:10 pm

Rambo123 kirjoitti: La Tammi 17, 2026 10:39 am "Käräjäoikeuden mukaan kuvien perusteella uhrit näyttivät vahvoista meikeistä huolimatta selvästi alaikäisiltä, ja miehen olisi pitänyt varmistua tyttöjen todellisesta iästä.
"

Tässä voisi huomioida erona sen että teini-iässä kun itsekin näytät nuorelta on iän arvioiminen ulkonäön perusteella hankalampaa kuin vaikka 50v ukkona jolla omia lapsia. Väitän että tulkinta on silloin erilainen ja toki myös maailma ehtinyt poistaa siihen ikään mennessä naiivisen sinisilmällisyyden että kaikki muka puhuu aina totta ja kaikkiin voi luottaa.

En tyyppiä puolustele, mutta ei tuo kyllä omaan oikeustajuun voi apsenraiskauksena mennä.

Tässä on liikaa käännytty itseidentifioituvaan arvostelukykyyn. Helppohan mun on aikusena äijänä jättää väliin ne kuustoistavyötiäätkin, kun nekin on jo niin lapsia kaikinosin käytökseltään. Mut, jos oisin teini-ikänen Veeti ni kyllähän siinä on sellanen iso kuilu elämänkokemuksen ja ymmärryksen välillä ja vois sattua vahinkoa.

Pitäis oikeudessakin tuomaritshien asettua syytetyn asemaan, kun miettivät mitä olisi pitänyt tietää ja miten toimia.

Niinpä, emme tiedä millä kehitystasolla mielen kanssa on Veeti ollu ku tuossa iässä ollaan vähän siellä täällä. .

Ämmät taas tienasi valehtelemalla. Kymppi vetoa että sellaiset sotamaalaukset vielä naamassa ettei niistä tunnista onko ne 12v vai 22v. Se on sellaista, nussikoot jatkossa neekereitä. "Uhrien" nimet pitäisi saada lehteen että muut nuoret osaavat varoa tuollaisia psykopaatteja.

Mitä siellä puolustellaan!?

Aivan tasan tarkkaan tuon ikäiset tunnistaa 12-veet. Ja jos ei tunnista niin silloin käy h i t a a l l a.

Rambo123 kirjoitti: La Tammi 17, 2026 10:39 am "Käräjäoikeuden mukaan kuvien perusteella uhrit näyttivät vahvoista meikeistä huolimatta selvästi alaikäisiltä, ja miehen olisi pitänyt varmistua tyttöjen todellisesta iästä.
"

Tässä voisi huomioida erona sen että teini-iässä kun itsekin näytät nuorelta on iän arvioiminen ulkonäön perusteella hankalampaa kuin vaikka 50v ukkona jolla omia lapsia. Väitän että tulkinta on silloin erilainen ja toki myös maailma ehtinyt poistaa siihen ikään mennessä naiivisen sinisilmällisyyden että kaikki muka puhuu aina totta ja kaikkiin voi luottaa.

En tyyppiä puolustele, mutta ei tuo kyllä omaan oikeustajuun voi apsenraiskauksena mennä.

Sikkis kirjoitti: La Tammi 17, 2026 10:26 pm Mitä siellä puolustellaan!?

Aivan tasan tarkkaan tuon ikäiset tunnistaa 12-veet. Ja jos ei tunnista niin silloin käy h i t a a l l a.

Rambo123 kirjoitti: La Tammi 17, 2026 10:39 am "Käräjäoikeuden mukaan kuvien perusteella uhrit näyttivät vahvoista meikeistä huolimatta selvästi alaikäisiltä, ja miehen olisi pitänyt varmistua tyttöjen todellisesta iästä.
"

Tässä voisi huomioida erona sen että teini-iässä kun itsekin näytät nuorelta on iän arvioiminen ulkonäön perusteella hankalampaa kuin vaikka 50v ukkona jolla omia lapsia. Väitän että tulkinta on silloin erilainen ja toki myös maailma ehtinyt poistaa siihen ikään mennessä naiivisen sinisilmällisyyden että kaikki muka puhuu aina totta ja kaikkiin voi luottaa.

En tyyppiä puolustele, mutta ei tuo kyllä omaan oikeustajuun voi apsenraiskauksena mennä.

Mistä tuon tunnistat? Kerrotko meille tyhimille? Ja tuo käräjäoikeuden näkemyskään ei ota kantaa muuta kuin siihen, että näyttävät alaikäisiltä. Veeti saa kuitenkin panna 16v ihan vapaasti. Käräjäoikeuden olisi pitänyt ottaa kantaa siihen, että näyttävätkö tytöt selkeästi alle 16-vuotiailta..

Tunnistatko myös 18v ja 22v naisen? Mistä ihmeestä?

Meillähän on vain käräjäoikeuden näkemys asioista ja näissä tapauksissa käräjäoikeus on aina naissukupuolen puolella.

Jos kerta sai kahta naista samaan aikaan , niin laski varmaan iät yhteen ni oli ikä riittävä
en tiedä mut luulisi tunnistavan jos näkee 12v alasti et on alaikäinen

SuoMiko kirjoitti: La Tammi 17, 2026 12:10 pm Pitäis oikeudessakin tuomaritshien asettua syytetyn asemaan, kun miettivät mitä olisi pitänyt tietää ja miten toimia.

Ei voi olla nuorenakaan täysin mahdoton ajatus, että jättäisi ne saatanan iänikuiset kuvat ottamatta. Ihmetyttää että ne sivuutetaan järjestelmällisesti tässä ketjussa.

Onko miespuolisille nykyään must, että aktit pitää tallentaa, että on todisteet? Ja miksi todistella kavereille panojaan, kaikkihan panee kaiken aikaa kaikkialla. Paitsi jos haluaa retostella että tulipa uitettua munaa SAKKOLIHASSA, olen mä vaan ÄIJÄ.

Ei voi olla tietämättä että yhtyy lapsiin, jos pitää oikein esitellä asia muillekin, leuhkia sillä...

12v tyttö ja kolmen kimppaa rannalla kuulostaa kyllä melko rajulta suoritukselta. Lisäksi tietenkin nykyaikainen touhujen kuvaaminen. Mieshän hallussapiti ja levitti lapsipornoa??
Se on vaan joka miehen muistettava tuota säädettyä ikärajaa noudattaa. Mistäkö sen voi niin varmasti tietää jos tyttökin väittää olevansa laillinen? Siinäpä se. Soittaa tytön äidille, onks tää jo 16, saaks tät panna?

Se mikä tässä tapauksessa mietityttää on tyttöjen saamat ruhtinaalliset korvaukset. Helvetin iso raha etenkin nuorelle miehelle maksettavaksi. Ja korvaus mistä, seksistä jota tytöt itse halusivat? Oikeus teki tytöistä kalliita prostituoituja.

Ifigeneia kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 10:26 am Ei voi olla tietämättä että yhtyy lapsiin, jos pitää oikein esitellä asia muillekin, leuhkia sillä...

Kyllä sillä leuhkivat vaikka oli laillisen ikäinenkin! Mutta ennenvanhaan saattoi vähän laittaa lapinlisää tarinoihin, nykyään pitää olla oikein todisteet.

BillyHill kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 10:30 am

Ifigeneia kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 10:26 am Ei voi olla tietämättä että yhtyy lapsiin, jos pitää oikein esitellä asia muillekin, leuhkia sillä...

Kyllä sillä leuhkivat vaikka oli laillisen ikäinenkin! Mutta ennenvanhaan saattoi vähän laittaa lapinlisää tarinoihin, nykyään pitää olla oikein todisteet.

Kai tämä on niitä juttuja, joita en voi naisena tajuta. En menisi ikimaailmassa huutelemaan ympäri kyliä että olen saanut munaa joltain tyypiltä.

Aikoinaan kun seurustelin yhden silloisen kumppanini kanssa, hänellä oli amerikkalainen tuttava joka väitti että on ollut Vietnamin sodassa kokkina (ehkä olikin, oli ainakin kuulemani perusteella melko hullu). Tämän tuttavan reaktio kumppanini näyttäessä valokuvaani (ei mitään seksikuvaa, vaan kasvo-) oli että "young meat". Sattaa olla yksi niistä syistä miksi aloin kehittämään inhoa ulkomaalaisia miehiä kohtaan...

Jokatapauksessa jos naiset eivät miehille ole alusta asti mitään muuta kuin kasa lihaa johon lykkiä munaa, niin tarvitseeko ihmetellä miksi aina välillä päädytään oikeuteen? Kannattaisikohan tuleville miehille antaa kouluissa jonkinlaista kasvatusta että oppivat suhtautumaan paremmin naisiin joita tulevassa elämässään kuksivat?

Kyllä kouluissa jaksetaan paasata jotain rasismin vastaisuutta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia sun muuta "hienoa", mutta ihan tavan heteroiden väliset suhteet ilmeisesti jää käsittelemättä.

Jos nuo Veetit ja Jonnet ajattelisivat muulla kuin sillä alapäällään eivätkä panisi lapsia, ei heidän tarttisi rikoksistaan oikeudessa vastata.
Mikä helvetti sen ajattelun sumentaa, kun ei varmistu seksikumppaniensa iästä sekä vielä kuvaa aktia ja levittää kuvaa ympäriinsä? Jättää kortsunkin käyttämättä. Tuossa on tehty jo monta tietoista päätöstä toimia noin, ei ole mikään "no pikku moka kävi".
Aivan turhaa on myös lässyttää jotakin "pojat on poikia, kehityksestä jäljessä, 18- vuotias Veeti ei osaa arvioida toisen ikää" jne. Kyllä osaa, muttei halua ja viitsi, silloin ei mitään puolustuspuheita moinen paskiainen kaipaa.

^ Jep. En sääli sälliä. On täysi-ikäinen, ja on ollut koko ikä aikaa oppia ja sisäistää muutamia asioita.

Kun rikokseen syyllistyvistä on kyse, sääli on sairautta. Myötätuntoa voi olla, mutta ei niin että ollaan heti tippa linssissä kun joku tekee jotain väärää (mitä ilmeisesti itse haluaisi tehdä, mutta ei vaan kehtaa...)

ChingShih kirjoitti: Su Tammi 18, 2026 10:59 am Jos nuo Veetit ja Jonnet ajattelisivat muulla kuin sillä alapäällään eivätkä panisi lapsia, ei heidän tarttisi rikoksistaan oikeudessa vastata.
Mikä helvetti sen ajattelun sumentaa, kun ei varmistu seksikumppaniensa iästä sekä vielä kuvaa aktia ja levittää kuvaa ympäriinsä? Jättää kortsunkin käyttämättä. Tuossa on tehty jo monta tietoista päätöstä toimia noin, ei ole mikään "no pikku moka kävi".
Aivan turhaa on myös lässyttää jotakin "pojat on poikia, kehityksestä jäljessä, 18- vuotias Veeti ei osaa arvioida toisen ikää" jne. Kyllä osaa, muttei halua ja viitsi, silloin ei mitään puolustuspuheita moinen paskiainen kaipaa.

Kanta-Suomessa on pitkät perinteet sille, ettei naiselta saa kysyä ikää ja se on moukkamaista. Ehkäpä siitä löytyy selitys sille, että miksei randomhoidoilta kysytä henkilöllisyystodistusta. Ja toinen, että kun Suomessa on tuo yksityisyydensuoja melko vahva niin antaako naiset tuosta vaan henkilötodistustaan sitä kysyttäessä? Että mä kovasti sua haluisin panna, mutta näytätkö ensin mulle henkilökorttia, tai ajokorttia? Ootkohan sä tässä kuvassa oikeesti, voinko jostain varmistaa tämän?

Sitten ihmetellään, ettei lapsia synny. No..