MURHA.INFO

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:30 pm

IL:n päivitetyssä jutussa myös kuva talosta, joka näyttää olevan tuollainen 1970-luvun alun yksikerroksinen tiilitalo. Kunnon kellaritiloja tuollaisissa taloissa harvoin on. Yleensä ne ovat yksikerroksisia eli kaikki neliöt on katutasossa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e24e ... bea547c0b7

No kyllä niitä kellaritiloja on tuon kaltaisissakin vanhoissa taloissa. Aika isolle tuo muutenkin näytää.

Oikea osoite taitaa olla kuitenkin Asesepäntie 3. Vaikka sisäänkäynti toki Tinasepäntien kautta.

Rahtihame töllistelemässä vuoden 2009 kuvassa pihalla.

https://maps.app.goo.gl/TtYyhS97SkMrwvP37

Ei voida poissulkea että tekijät olisivat ravikansaa, mutta että uhriko myös? Tuskin. Romanikulttuurissa ei käy että vanhempi romani asuisi alemmassa kerroksessa kuin nuoremmat. Vanhuksia kunnioitetaan ja heidän tulee olla myös asumisratkaisujen suhteen nuorempien yläpuolella. Tämä ei toki koske valkolaisvanhuksia, heidät voi varmaan majoittaa kellariin tai vaikka uuninpankolle.

koulutuspäällikkö kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 3:14 pm

sonniman kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:55 pm

maanvaiva kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:49 pm Romaneita. Varma tieto.

Kaikki?

Romanit kunnioittaa oman heimon ikäihmisiä, joten uhri on silloin valtaväestöä joihin tämä vanhempien ihmisten kunnioittaminen ei päde.

Mustalaisroskat ei nykyään kunnioita mitään eikä ketään. Maapallon alinta kastia.

koulutuspäällikkö kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 3:14 pm

sonniman kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:55 pm

maanvaiva kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:49 pm Romaneita. Varma tieto.

Kaikki?

Romanit kunnioittaa oman heimon ikäihmisiä, joten uhri on silloin valtaväestöä joihin tämä vanhempien ihmisten kunnioittaminen ei päde.

Nykyään romanit eivät kunnioita omiakaan vanhuksiaan. Mutta tässä tapauksessa kyseessä ja kohteena on kai joku valkolainen, jolle on saatu markkinoitua tuo ikkunaton, vessaton ja keittiötön kellarikämppä silloin parikymmentä vuotta sitten jonakin tilapäisenä asuntona. Ja sittemmin papasta on alettu saada hyötyä eläkkeen ja muitten tukien muodossa, eli ovat käyttäneet vaaria hyväksi monella tapaa.

Eriksson kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 3:27 pm

maanvaiva kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:49 pm Romaneita. Varma tieto.

No sen osasi kyllä jotenkin arvatakin.

Ei tarvinnut edes arvata. Eivät tällaista Suomessa tee kuin mannet. Onhan noita kallunistejä, jotka vievät rahat mummoiltakin, mutta ihmisen pitäminen vuosikymmeniä kellarissa onnistuu tässä maassa vain manneilta.

Jos jotain pitäisi arvata, niin uhri on yksinkertainen tai lievästi kehitysvammainen, mutta on kuitenkin asunut omillaan. Mannepaskat ovat sitten hänen kanssaan "ystävystyneet" ja taivutelleet/pakottaneet muuttamaan omaan kellariinsa. Miehen eläkkeet mannet ovat tunkeneet omiin liiveihinsä ja antaneet justiinsa sen verran ruuanrääppeitä, että on hengissä pysynyt. En toivo näillekään mannepaskoille mitään muuta kuin hidasta ja mahdollisimman tuskallista kuolemaa. Saatanan elukat.

jukuripää kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 4:49 pm

koulutuspäällikkö kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 3:14 pm

sonniman kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:55 pm

Kaikki?

Romanit kunnioittaa oman heimon ikäihmisiä, joten uhri on silloin valtaväestöä joihin tämä vanhempien ihmisten kunnioittaminen ei päde.

Nykyään romanit eivät kunnioita omiakaan vanhuksiaan. Mutta tässä tapauksessa kyseessä ja kohteena on kai joku valkolainen, jolle on saatu markkinoitua tuo ikkunaton, vessaton ja keittiötön kellarikämppä silloin parikymmentä vuotta sitten jonakin tilapäisenä asuntona. Ja sittemmin papasta on alettu saada hyötyä eläkkeen ja muitten tukien muodossa, eli ovat käyttäneet vaaria hyväksi monella tapaa.

Tästä tulee mieleen tämä vastikään uutisissa ollut Kajaanin keissi josta lanka myös ajankohtaisissa:

"Ihmisarvoa loukkaavat olosuhteet

Tutkinta sai alkunsa toisen rikosasian tutkinnan yhteydessä Kajaanissa, missä autotallin ikkunattoman tilan lattialta löytyi runkopatja.

– Huoneessa oli runsaasti irtainta omaisuutta, kuten mattoja, verhoja, joulukoristeita sekä hevosharrastukseen liittyviä tarvikkeita. Tilassa ei ollut käytettävissä saniteettitiloja, kertoo Oulun poliisi tiedotteessaan.

Rikoksesta epäillyn hallusta löytyi uhrin omaisuutta ja lääkkeitä. Esitutkinnan perusteella hänen epäillään saaneen uhrin vastoin tahtoaan rikolliseen toimintaan, osittain pakkotyöhön sekä ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011638162.html

En ihmettelis vaikka vanhus ois kiinteistön omistaja.

e18 kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 5:36 pm En ihmettelis vaikka vanhus ois kiinteistön omistaja.

No ei ole ainakaan minkään julkaistun tiedon perusteella, että voitko olla levittämästä paskaa?

Iltalehden haastattelemat naapurit kuvailevat talon omistajia lämpimin sanoin.

– He ovat uskonnollisia, hyvin miellyttäviä ja pidettyjä ihmisiä, naapuri sanoo.

– Mukava, normaali pariskunta, sanoo toinen naapuri.

Asukkaiden mukaan Metsälän pientaloalue on rauhallinen ja turvallinen alue, jossa kaikki tuntevat toisensa. Moni on asunut samassa paikassa vuosikymmeniä.

Kuvailuihin asuinalueesta mahtuu myös ilmaisu vauras. Ainoana miinuksena on viereisen Tuusulanväylän melu.

– Kerran Lions club yritti etsiä vähävaraisia autettavia täältä. Ketään ei löytynyt, naapuri veistelee.

Sikäli erikoista, jos olisi romaniperhe varakkaalla asuinalueella? Eikö siihen vaadittaisi pääomaa sekä työskentelyä mikä on romaneille yhtä vierasta kuin perussuomalaisille ulkomaan kielet.

maanvaiva kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:49 pm Romaneita. Varma tieto.

Voin vahvistaa tämän myös sillä perusteella että olen asunut ko. kaupunginosassa (Metsälä) joka on kuin oma pieni kylänsä eli kulmakunnan asukkaat kyllä tiedettiin ainakin ulkonäöltä. Pihassa pyöri jatkuvasti romaniporukkaa.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:30 pm

Yksi vuosien takainen - nykyisin hoitajana työskentelevä - naistuttu oli viimein löytänyt itselleen miehen. Asuu tämän kanssa ilmaiseksi maalaistalossa, joka miehen isän omistuksessa. Poika, eli tämän naisen puoliso, ei kuulemma ole koskaan maksanut vuokraa asunnosta vaan hoitanut talon kiinteistöverot, sähköt ja rempannut taloa. Kun pojan isä oli sitten vaatinut poikansa morsmaikkua kirjoittamaan 2026 alusta vuokrasopimuksen jonka mukaan tämän tulisi maksaa 600 euron vuokraa talossa asumisesta, niin oli joko nainen yksin tai pojan kanssa alkaneet syytellä isää mielenvikaisen horinoista ja pelotelleet tätä vanhainkotiin laittamisella.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e24e ... bea547c0b7

Onko todella niin, että kiinteistöverot ja talon rempan on maksanut kiinteistön omistajan poika, eikä omistaja? Nämähän kuuluvat ehdottomasti omistajalle. Sopii kysyä mistä hyvästä poika maksaisi vielä vuokraa kaiken tämän jälkeen? Tai varsinkaan pojan puoliso, joka siis asuu pojan luona. Se millä perusteella poika asui talossa on hänen ja isänsä välinen asia, mutta jos talossa asuisi ventovieras vuokralainen, niin ei hänkään taloon remppaa tekisi ilmaiseksi saati maksaisi vielä kiinteistöveroja. Vuokralainenhan maksaa vuokraa, josta sitten kiinteistön omistaja maksaa kiinteistöverot, jätemaksut, mahdolliset yksityistiemaksut, rempat.

Tiedän jopa käräjille päätyneen tapauksen noin 30 vuoden takaa, jossa kiinteistön omistaja vaati vuokralaista tekemään taloon remppaa, ihan kattoremontista alkaen! Oikeudessa tuomari sitten kysyikin omistajalta, että vuokran lisäksi kattoremppa? Että mistä se vuokra sitten maksetaan? Omistaja joutui lopulta maksamaan vuokralaisenkin oikeudenkäyntikulut.

Helluby kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 6:01 pm Onko todella niin, että kiinteistöverot ja talon rempan on maksanut kiinteistön omistajan poika, eikä omistaja? Nämähän kuuluvat ehdottomasti omistajalle. Sopii kysyä mistä hyvästä poika maksaisi vielä vuokraa kaiken tämän jälkeen? Tai varsinkaan pojan puoliso, joka siis asuu pojan luona. Se millä perusteella poika asui talossa on hänen ja isänsä välinen asia, mutta jos talossa asuisi ventovieras vuokralainen, niin ei hänkään taloon remppaa tekisi ilmaiseksi saati maksaisi vielä kiinteistöveroja. Vuokralainenhan maksaa vuokraa, josta sitten kiinteistön omistaja maksaa kiinteistöverot, jätemaksut, mahdolliset yksityistiemaksut, rempat.

Tiedän jopa käräjille päätyneen tapauksen noin 30 vuoden takaa, jossa kiinteistön omistaja vaati vuokralaista tekemään taloon remppaa, ihan kattoremontista alkaen! Oikeudessa tuomari sitten kysyikin omistajalta, että vuokran lisäksi kattoremppa? Että mistä se vuokra sitten maksetaan? Omistaja joutui lopulta maksamaan vuokralaisenkin oikeudenkäyntikulut.

Niinhän se muistisairaus oireilee. Unohtaa senkin, että poika perii isänsä.

jukuripää kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 4:49 pm

koulutuspäällikkö kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 3:14 pm

sonniman kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:55 pm

Kaikki?

Romanit kunnioittaa oman heimon ikäihmisiä, joten uhri on silloin valtaväestöä joihin tämä vanhempien ihmisten kunnioittaminen ei päde.

Nykyään romanit eivät kunnioita omiakaan vanhuksiaan.

Mutta nämä ovat kuusikymppisiä, eivät mitään nykynuoria.

Olivia Benson kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 5:41 pm

maanvaiva kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:49 pm Romaneita. Varma tieto.

Voin vahvistaa tämän myös sillä perusteella että olen asunut ko. kaupunginosassa (Metsälä) joka on kuin oma pieni kylänsä eli kulmakunnan asukkaat kyllä tiedettiin ainakin ulkonäöltä. Pihassa pyöri jatkuvasti romaniporukkaa.

Sukunimi Ärlig,varmaa tietoa Metsälän ”syvästi uskonnollisesta” romaniporukasta.