MURHA.INFO

Heka voisi helposti skannata osoitteensa vuokrauspalveluissa, jos tahtoa löytyisi, sen voisi jopa automatisoida niin, että se tapahtuisi päivittäin. Eikä siinä ole mitään laitonta.

Anoteus kirjoitti: La Helmi 14, 2026 6:09 pm Heka voisi helposti skannata osoitteensa vuokrauspalveluissa, jos tahtoa löytyisi, sen voisi jopa automatisoida niin, että se tapahtuisi päivittäin. Eikä siinä ole mitään laitonta.

Sanon vain, en ole asiantuntija: jos jotain sisäistä tarkistusta olisi niin saattaisi paljastua organisaation sisältä sellaisia henkilöitä joilla on oma intressi vuokrata asuntoja tietyille henkilöille. Tämä vain arvaus, ja perustuu vain ihmisten epärehellisyyteen vs työntekijämäärä.

mielen puolikas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 6:17 pm

Anoteus kirjoitti: La Helmi 14, 2026 6:09 pm Heka voisi helposti skannata osoitteensa vuokrauspalveluissa, jos tahtoa löytyisi, sen voisi jopa automatisoida niin, että se tapahtuisi päivittäin. Eikä siinä ole mitään laitonta.

Sanon vain, en ole asiantuntija: jos jotain sisäistä tarkistusta olisi niin saattaisi paljastua organisaation sisältä sellaisia henkilöitä joilla on oma intressi vuokrata asuntoja tietyille henkilöille. Tämä vain arvaus, ja perustuu vain ihmisten epärehellisyyteen vs työntekijämäärä.

Tätä veikkaan myös itse..

Nokus kirjoitti: La Helmi 14, 2026 5:15 pm Saikohan myös asumistukee!!!!

Varmasti saa .ja näitähän riittää..

Perilla kirjoitti: La Helmi 14, 2026 3:56 pm

mijuheto kirjoitti: La Helmi 14, 2026 3:31 pm yllätys yllätys maahaantunkeutuja.

Saapikas ei tajunnut lukea koko uutista?

Paljastuikin matujen tekosiksi, kuten suurin osa rikoksista nykyään. Hekakin nikottelee yksittäistapauksista vaikka nyt on jo paljastunut kolme rikollista

Nyt kävi kämmi, ilmankos häipyi ketjusta.
Mutta näin käy jos ei kiimassa ehdi tarkistaa asiaa

Kuinkahan yleistä tämä on matuloisten keskuudessa?
Hekan kämppä ja sossun tuet ja vuokraa airbnb:ssä " mutku en tiennyt, mutku en huomannut, en osannut lukea jne" ja Hekan vihervassulit piilottavat asian

Onko Hekalla julkinen rekisteri asunnoista? Jos on niin MOT:kin voisi helposti tarkistaa, jos kiinnostusta riittää

Perilla kirjoitti: La Helmi 14, 2026 3:56 pm
Saapikas ei tajunnut lukea koko uutista?

Paljastuikin matujen tekosiksi, kuten suurin osa rikoksista nykyään. Hekakin nikottelee yksittäistapauksista vaikka nyt on jo paljastunut kolme rikollista

Hihi. Joo katsos rapatessa roiskuu. Ei sitä niin pieteetillä ehdi juttuja lukea, kun on hirmu kiire tuutata propagandaa eetteriin.

Saksalainen? Voi vittu joo. Olisipa kiva tietää, että paljonkohan noita vuokrakupruja puuhastelevia "saksalaisia" täällä ilonamme on.

Oulun_Kungas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:02 pm

Saimaanorppa kirjoitti: La Helmi 14, 2026 6:33 pm

Nokus kirjoitti: La Helmi 14, 2026 5:15 pm Saikohan myös asumistukee!!!!

Varmasti saa .ja näitähän riittää..

Vaikka kuinka tykkää öyhöttää niin yrittäjä ei taida saada kuitenkaan asumistukea. Mutta eihän öyhöttämisessä tosiaan tosiasiat merkkaa, pääasia, että voimaantuu itse, kun pääsee öyhkäämään.

Näytä joku dokumentti että tästä asunnosta joku ei ole saanut asumistukea? Tuo yrittäjän asuminen vuokratussa asunnossa ei ihan heti vakuuta että vuokraaja olisi yrittäjä. Tosiasiat ei merkkaa mitään silloinkaan kun kyseessä on matujen puolustajat.
Matut vs tuet on ihan 60/50 kuka sanoo mitäkin.

mielen puolikas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:17 pm

Oulun_Kungas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:02 pm

Saimaanorppa kirjoitti: La Helmi 14, 2026 6:33 pm

Varmasti saa .ja näitähän riittää..

Vaikka kuinka tykkää öyhöttää niin yrittäjä ei taida saada kuitenkaan asumistukea. Mutta eihän öyhöttämisessä tosiaan tosiasiat merkkaa, pääasia, että voimaantuu itse, kun pääsee öyhkäämään.

Näytä joku dokumentti että tästä asunnosta joku ei ole saanut asumistukea? Tuo yrittäjän asuminen vuokratussa asunnossa ei ihan heti vakuuta että vuokraaja olisi yrittäjä. Tosiasiat ei merkkaa mitään silloinkaan kun kyseessä on matujen puolustajat.
Matut vs tuet on ihan 60/50 kuka sanoo mitäkin.

Se on sinun vastuullasi näyttää, että yrittäjä vuokraa asuntoa, joka ei ole hänen omansa. Toki pitää yrittää öyhkätä, koska siitä voimaantuu.

Oulun_Kungas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:19 pm
Se on sinun vastuullasi näyttää, että yrittäjä vuokraa asuntoa, joka ei ole hänen omansa. Toki pitää yrittää öyhkätä, koska siitä voimaantuu.

Eihän sitä kenenkään tarvitse näyttää eikä todistaa, se kun kerrotaan aloituksen uutisessa.

Kummisetä kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:43 pm

Oulun_Kungas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:19 pm
Se on sinun vastuullasi näyttää, että yrittäjä vuokraa asuntoa, joka ei ole hänen omansa. Toki pitää yrittää öyhkätä, koska siitä voimaantuu.

Eihän sitä kenenkään tarvitse näyttää eikä todistaa, se kun kerrotaan aloituksen uutisessa.

Ensinnäkin tuskin yrittäjä vuokraisi kaupungin vuokra-asuntoa omanaan?
Toiseksi eikö jo sekin että yrittäjä vuokraa kaupungilta vuokraamaansa asuntoa eteeenpäin, soita mitään kelloa?
Kolmanneksi tämä laittaa sen ilmoituksen airbnb mikä lie palveluun joka kai enimmäkseen jo kielii jostain rahallisesta tavoittelusta
Neljänneksi kyseessä on joku matu, mikä sulkee kaiken tapauksessa olevan kaiken oletettavasti rehellisen toiminnan kaiken tämän ulkopuolelle. En oo rasisti, mutta en vain pidä Hakunilalaisista #VilmaNissinenBestEver

Oulun_Kungas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:19 pm

mielen puolikas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:17 pm

Oulun_Kungas kirjoitti: La Helmi 14, 2026 8:02 pm

Vaikka kuinka tykkää öyhöttää niin yrittäjä ei taida saada kuitenkaan asumistukea. Mutta eihän öyhöttämisessä tosiaan tosiasiat merkkaa, pääasia, että voimaantuu itse, kun pääsee öyhkäämään.

Näytä joku dokumentti että tästä asunnosta joku ei ole saanut asumistukea? Tuo yrittäjän asuminen vuokratussa asunnossa ei ihan heti vakuuta että vuokraaja olisi yrittäjä. Tosiasiat ei merkkaa mitään silloinkaan kun kyseessä on matujen puolustajat.
Matut vs tuet on ihan 60/50 kuka sanoo mitäkin.

Se on sinun vastuullasi näyttää, että yrittäjä vuokraa asuntoa, joka ei ole hänen omansa. Toki pitää yrittää öyhkätä, koska siitä voimaantuu.

Kun ei uskalla ap tulla enää öyhöttämään (kun teki aloituksen jota ei loppuun asti miettinyt) niin pitää toisella nikillä tulla puolustamaan.

Fakta on että matuloiset edelleenvuokraavat Hekan asuntoja. Voimia

Vaikka kuinka tykkää öyhöttää niin kannattaa lukea uutinen ensin. Mutta eihän öyhöttämisessä tosiaan tosiasiat merkkaa, pääasia, että voimaantuu itse, kun pääsee öyhkäämään. Kolme matuloista edelleenvuokraa Hekan asuntoja laittomasti. Fakta. Voimia

Salmari kirjoitti: La Helmi 14, 2026 1:37 pm Ei tainnut ap lukea juttua kunnolla

Helsingin Sanomat yritti aiemmin tavoitella Vallilasta ”valoisaa kaupunkikotia” vuokraavaa Farhadia, mutta Farhad ei vastannut viestiin vaan esti toimittajan. Torstai-iltana Farhadin ilmoitusta ei enää löytynyt Airbnb:stä.

Hekan toimitusjohtaja Maria Aspala kertoo Verkkouutisille, että luvatonta jälleenvuokrausta Hekalla tapahtuu, mutta kyse on yksittäisistä asunnoista. Heka ei aio käynnistää erillistä selvitystä asiasta

Eli mitä ilmeisimmin Hekalla ei ole mitään omaa kontrollia asiaan, väärinkäytösten sanktiona on ensisijaisesti huomautus, ilmitulleita tapauksia ei mitenkään tutkita. Kun julkista omaisuutta käytetään oikeudetta ansaintakeinona, asiasta kuuluisi tehdä rikosilmoitus.