MURHA.INFO

KumiJalkine kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 2:54 pm

Bird kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 1:45 am Esimerkiksi moni hyväksikäytetty syyllistää itseään, koska vaikka fysiologisesti kiihottui hyväksikäyttötilanteessa.
Kuitenkin; tutkimuksissa on selvästi osoitettu, että hyväksikäytön aikana uhri voi kokea kehollista kiihottumista tai mielihyvän kaltaisia reaktioita, vaikka ei halua tilannetta eikä ole siihen suostunut. Nää asiat eivät tee teosta vähemmän rikollista.

Lisäksi esim. traumaa alitajuisesti toistaessa voi helpommin päätyä tilanteisiin, joissa tulee uudelleen kaltoinkohdelluksi ja hyväksikäytetyksi. Sekin on traumareaktio eikä sen "kokijan" oma syy. Jotkut voi itse kokea, että "tää on sitä mitä mä haluan", vaikka kyseessä voi oikeasti olla trauman toistamispakosta, mitä yksikään traumatisoitunut ei itse valitse, vaikka siltä saattaa välillä tuntuakin.

Onkohan tuo oikeasti noin? Nimittäin mies nyt ei ainakaan kiihotu, jos joku väkisin työntelee perseeseen ellei ole sitten hintti ja tykkää siitä.

Jälkimmäinen varmasti totta.

Mies voi saada äkillisen ejakulaation, jos jotain työnnetään hänen peräsuoleensa ja osutaan eturauhaseen. (Olettaisin että liukastetta käyttäen) Sillä ei ole mitään merkitystä onko mies hetero vai homo, ja onnko hän viehättynyt hänet tavalla tai toisella penetroivaan tahoon.

Raiskattavan naisen genitaalit saattavat erittää liukaste-eritteitä. Lisääntymisterveys on niin tärkeää, että keho tekee kaikkensa välttääkseen vauriot.

Koska jotkut naiset innostuvat seksistä kauhuelokuvan perään, epäilen että pelkokin voi eritteitä saada erittymään.

Mutta ihmistä ei voi syyllistää kehonsa mekaanisista toiminnoista. Syyllinen on aina se, joka tekee asioita ihmiselle jonka valinnanvapaus on poistettu tavalla tai toisella.

Ai tästä olikin jo täällä, kerkesin jo itse tehdä aloituksen tuonne sr puolelle.

Mutta joo eli saamieni tietojen mukaan tuo toimari oli paikassa nimeltään Keiteleen Kotilyhty.
Taisi toimia vain muutaman hassun vuoden, eli ukko on ilmeisesti lähes välittömästi ryhtynyt ahdisteluhommiin.
Mesta suljettiin kun rikokset tuli ilmi.

Keitele otsikoissa jälleen, tämä tekijä on vähintääkin omalaatuista sorttia perheineen. Olisin toivonut isompaa tuomiota tapaukseen jossa asemaansa näin räikeästi hyväkseen käyttää.

Juurikin tuo paikka kyseessä.

Toimitusjohtaja on Arto Hämäläinen, pyöritti yksikköä yhdessä vaimonsa ja erään perhetutun kanssa. Arto on Viitasaarelta kotoisin ja about 10v sitten muuttanut Keiteleelle.
Nämä on sitten ihan 100% faktatietoa, tunnen Arton ja perheensä n.30 vuoden ajalta. Sitä en tiedä onko aiemminkin lapsia ahdistellut, mutta ennen lasuyksikköä työskenteli seurakunnan kiinteistönhoitajana varmaan 20 vuotta.


Toimiikohan linkki fb-profiiliin?

https://www.facebook.com/share/18KDoY5h6P/

Manniska kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 5:05 pm Toimitusjohtaja on Arto Hämäläinen, pyöritti yksikköä yhdessä vaimonsa ja erään perhetutun kanssa. Arto on Viitasaarelta kotoisin ja about 10v sitten muuttanut Keiteleelle.
Nämä on sitten ihan 100% faktatietoa, tunnen Arton ja perheensä n.30 vuoden ajalta. Sitä en tiedä onko aiemminkin lapsia ahdistellut, mutta ennen lasuyksikköä työskenteli seurakunnan kiinteistönhoitajana varmaan 20 vuotta.


Toimiikohan linkki fb-profiiliin?

https://www.facebook.com/share/18KDoY5h6P/

Joo, tuon nimen myös kuulin tutulta ja että tuo puolisonsa on tätä alaikäistä syyttänyt asiasta ja puolustellut miestään.

Käsittääkseni harvemmin seksuaalirikolliset aloittaa noin myöhäisessä iässä, joten ihme on jos tuo on ensimmäinen kerta.
Kuvottava ukko joka tapauksessa.

Onko tällä pariskunnalla omia lapsia?
Ovatko yhä Keiteleellä tuon tapauksen jälkeen?

Omia lapsia useampia, ja pariskunnalla aktiivisesti myös lapsenlapset "hoidossa". Omat lapset aika vapaamuotoisen kasvatuksen saaneet, ja vahvemmat päihteetkin kuvioissa.

Kyllä he Keiteleellä asuvat tosin majapaikka keskustasta siirtynyt metsään.

IsoNuuskija kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 9:42 pm Omia lapsia useampia, ja pariskunnalla aktiivisesti myös lapsenlapset "hoidossa". Omat lapset aika vapaamuotoisen kasvatuksen saaneet, ja vahvemmat päihteetkin kuvioissa.

Kyllä he Keiteleellä asuvat tosin majapaikka keskustasta siirtynyt metsään.

Ei voi eukko käydä ihan täysillä kun jää tuollaisen tapauksen jälkeen ukon luokse.
En kyllä ymmärrä miten on kehdannut jäädä tuohon pikkukyläänkään. Koko kylä varmaan puhuu tapauksesta seuraavan vuoden.

Kiva lapsien miettiä "isukki hyväksikäytti meitä nuorempaa tyttöstä".
Kuvottava äijä.

Bird kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 2:37 am
Siksi välillä kysyn tarkennusta etenkin niistä kommenteista, joilla on itselleni väliä. No, aina en kysy niistäkään, mutta nyt kysyin.

- "Kysyvä ei tieltä eksy".
Eikä usein jutun juonestakaan.

Karoliina9815 kirjoitti: To Helmi 19, 2026 12:33 am

Ei voi eukko käydä ihan täysillä kun jää tuollaisen tapauksen jälkeen ukon luokse.
En kyllä ymmärrä miten on kehdannut jäädä tuohon pikkukyläänkään. Koko kylä varmaan puhuu tapauksesta seuraavan vuoden.

Kiva lapsien miettiä "isukki hyväksikäytti meitä nuorempaa tyttöstä".
Kuvottava äijä.

Itseasiassa Arton nuorin lapsi pääsi vasta viime kesänä ripille, että oma tytär on uhria nuorempi. Sairasta touhua kyllä kaikkinensa ja hämmentää kyllä miksi vaimo edelleen tuota katselee.
Arto näyttänyt poistaneen fb-profiilinsa eilisen jälkeen.

Manniska kirjoitti: Ke Helmi 18, 2026 5:05 pm Sitä en tiedä onko aiemminkin lapsia ahdistellut, mutta ennen lasuyksikköä työskenteli seurakunnan kiinteistönhoitajana varmaan 20 vuotta.

Jos olet noin kauan hänet tuntenut, niin tietänet, että 17 vuotiaita ei pidetty nykyaikaa vastaavalla tavalla "lapsina" vielä edes 2000-luvun alkupuolella, joten vahva veikkaus, että kyllä on, aivan kuten monet muutkin kalapuikkoviikset lepattaen viilettäneet sällit niihin aikoihin tapasivat tehdä. Jalluissa ja Kalleissa sai olla tuonikäisiä tyttöjä tissit ja toosat paljaina laillisesti vielä 2004 vuoteen saakka.

Tältä hepulta on jäänyt ilmeisesti huomaamatta, että kulttuuri on muuttunut reipasta tahtia ja hänelle itselleenkin on tullut 30-vuotta lisää ikää niistä vanhoista ajoista, vaikka nuoret neidit pysyvätkin saman ikäisinä vuodesta toiseen, joten yhtään minkään yrittäminen 17-kesäisen suhteen, etenkin tuossa positiossa, on hänelle näinä päivinä 100% varmaa omiin muroihinsa kusemista.

Manniska kirjoitti: To Helmi 19, 2026 10:09 pm

Karoliina9815 kirjoitti: To Helmi 19, 2026 12:33 am

Ei voi eukko käydä ihan täysillä kun jää tuollaisen tapauksen jälkeen ukon luokse.
En kyllä ymmärrä miten on kehdannut jäädä tuohon pikkukyläänkään. Koko kylä varmaan puhuu tapauksesta seuraavan vuoden.

Kiva lapsien miettiä "isukki hyväksikäytti meitä nuorempaa tyttöstä".
Kuvottava äijä.

Itseasiassa Arton nuorin lapsi pääsi vasta viime kesänä ripille, että oma tytär on uhria nuorempi. Sairasta touhua kyllä kaikkinensa ja hämmentää kyllä miksi vaimo edelleen tuota katselee.
Arto näyttänyt poistaneen fb-profiilinsa eilisen jälkeen.

Kävin faceprofiilin kyttäämässä niin lapsiksi oli merkitty kaksi jo aikuisilta näyttävään henkilöä, naispuolisella oli kuvassaan vatsa pystyssä niin päättelin että olisivat olleet täysikäisiä.
Eli ainakin osa lapsista on varmasti uhria vanhempia.

Kuulin tosiaan huhua että eukko on syyttänyt tuota alaikäistä uhria miehensä "viettelemisestä".
Jos tuo paikkansa pitää niin ihan kipeähän se päästään on.
Edes peruspettämistapauksissa en ole koskaan ymmärtänyt näitä akkoja joiden mielestä heidän petollinen ukko on "houkuteltu/ vietelty ja yhy yhy, miesparalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pettää ja kaikki vika on seireenissä" mutta tällaisissa tapauksissa missä hlö on hyväksikäyttänyt toista, pidän tuollaista ajatusmaailmaa ihan sairaana.

Siis mies oli auktoriteettiasemassa, uhri oli hyvin haavoittuvassa asemassa oleva neuropsykiatrisesti oireileva lapsi joka oli riippuvainen miehestä.

Suomen oikeuslaitos näkee sopivaksi rangaistukseksi kirjallisen varoituksen eli ehdollista vankeutta? Minusta oikein olisi laittaa kyseisen "miehen" sukupuolielimet pölkylle ja napakalla lihakirveen heilautuksella varmistaa että hän ei tule enää koskaan syyllistymään samanlaisiin tekoihin.

valesokkeli kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 11:56 am Siis mies oli auktoriteettiasemassa, uhri oli hyvin haavoittuvassa asemassa oleva neuropsykiatrisesti oireileva lapsi joka oli riippuvainen miehestä.

Suomen oikeuslaitos näkee sopivaksi rangaistukseksi kirjallisen varoituksen eli ehdollista vankeutta? Minusta oikein olisi laittaa kyseisen "miehen" sukupuolielimet pölkylle ja napakalla lihakirveen heilautuksella varmistaa että hän ei tule enää koskaan syyllistymään samanlaisiin tekoihin.

Oli kyllä ihmeen köykäinen tuomio.
Ilmeisesti perusteluna oli käytetty aiempaa "nuhteettomuutta" ja sovintoon pääsyä uhrin kanssa.

En vaan jaksa uskoa että tää tyyppi olisi vasta tuossa iässä aloittanut seksuaalirikosten tekemistä, kävin lukemassa jonkun tutkimuksen jossa mainittiin että suurin osa seksuaalirikollisista aloittaa rikokset viimeistään varhaisaikuisuudessa ja suurin osa valitsee uhreikseen "heikompiosaisia".

Miten muuten näissä menee tuo "ensikertalaisuus"? Jos tuo tyyppi on esimerkiksi tuomittu 20 vuotta sitten seristä, niin katsotanko se nyt "ensikertalaiseksi"?

Minusta on ehkä huvittavaa seurata miten tutkitte ja käytätte aikanne selvittelemän tämän rikollisen perhetietoja ja jauhatte ja selvittelette hänen lapsiensa asioita. käykö kenelläkään mielessä, että tämä uutinen voisi heille olla shokki ja he joutuvat kantamaan tästä asiasta paskaa vaikka eivät ole asianomaisia.

Yleensä kortilla on myös toinen puoli ja tik tok tilien ja muiden perusteella tietty tämä uhri vaikuttaa aika huomionhakuiselta ihmiseltä ja kuitenkin kyseessä laitosnuori, eli ongelmia on ollut aikaisemmin elämässä jo valmiiksi, mahdollisesti aikaisempia hylkäyksiä ja huomion hakuhan siihen auttaa.

Sen mitä itse tiedän ja kuullut asioita uhrista myös niin huomionhakuinen, paskaa jauhava ja sekopäinen persoona niin en minä ihmettelisi sitäkään että olisi vedättänyt itse myös rikoksen tekijää osittain ja kun ei ole saanut mitä on halunnut niin on asettunu sitten uhrin asemaan ja puhunut asioista liiotellusti. sitä en toki sano etteikö rikoksen tekijä olisi tehnyt väärin ja kuskoot vaikka muuntajaan minun puolesta enkä häntä tarkoita puolustella, mutta aivan älytöntä tämä some spekulointi nykyään ihmisiltä jotka eivät ota edes faktatietoja esille ja puhuvat asioista jotka eivät ole vielä edes lainvoimaisia.

ja kannanotto myös asioihin mitä spekuloidaan hänen vaimostaan, epäkohtia on kyllä mitä firmassa ei olisi saanut välttämättä tehdä, mutta miksi asiaa spekuloidaan vain niin kuin uhri kertoo? miksei sekään asia voisi pitää paikkaansa että nuori itse olisi hakenut tietyin keinoin itselleen etuuksia ja asioita mitä muut nuoret eivät saisi? Työskennellessäni tämän alan piirissä ennen tiedän kyllä että nuoret osaavat sitäkin tehdä ja siksi asioista niin paljon ehkä uutisoidaankin. ehkä uhri on itse yrittänyt olla kodinrikkoja ja saada tietynlaisia etuuksia? mutta miksipä uhri nyt näistä asioista puhuisi ja noh mistäpä näitä tietää.