MURHA.INFO

Trump-Epstein files saa sentään Euroopassa päitä putoilemaan. Toisin kuin Los Trumposin persläpivaltiossa.

Tuskin saa vieläkään mitään tuomiota, on lain silmissä koskematon.

Melkonen uutiskuva. Paparazzi on tienannut tuolla otoksella hyvin.

Reuters: Andrew on poistunut poliisiasemalta

BBC kertoo, että Andrew on vapautettu, mutta hän on edelleen tutkinnan alaisena. Häntä epäillään julkisen aseman väärinkäytöstä.


Andrew poistui poliisiasemalta auton kyydissä.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-20 ... ost=459433

JanitaSlim kirjoitti: To Helmi 19, 2026 7:51 pm Tuskin saa vieläkään mitään tuomiota, on lain silmissä koskematon.

Viime vuonna Andrew Mountbatten-Windsorilta otettiin tittelit ja kunniatehtävät pois. Tämä tarkoittaa että ex-prinssi ei nauti kuninkaallista koskemattomuutta, eikä hänellä ole oikeudellista suojaa rikossyytteitä vastaan. Andrew'ta epäillään julkisen aseman väärinkäytöstä ja liikesalaisuuksien välittämisestä Jeffrey Epsteinille. Tästä tuomio saattaa olla jopa elinkautinen.

Orge Gerwell kirjoitti: To Helmi 19, 2026 7:03 pm Trump-Epstein files saa sentään Euroopassa päitä putoilemaan. Toisin kuin Los Trumposin persläpivaltiossa.

Vielä ollaan aika kaukana täälläkin että tuomioita tulee.
Mutta toivottavasti asia pengotaan ja jokainen lapsiin sekaantunut saa kuulan kalloonsa.

aruaylin kirjoitti: To Helmi 19, 2026 10:21 pm Vielä ollaan aika kaukana täälläkin että tuomioita tulee.
Mutta toivottavasti asia pengotaan ja jokainen lapsiin sekaantunut saa kuulan kalloonsa.

Andykin sentään jo menetti sekä maineensa että tittelinsä. Ja joutui muuttamaan landelle.

Mutta jep, toivon mukaan häkki heilahtaisi ympäri maailman, Trumplandiassakin. Sekin on mahdollista, jahka hallinto siellä vaihtuu.

Private dick kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:48 pm

Puntari kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:21 pm Aikuisten ihmisten sopimat seksileikit ovat heidän asiansa. Kuka veteli mitä ja kenen kanssa ei oikein kuulu muille.

Ei kai sinulle jäänyt epäselväksi että seksibileissä pantu alaikäisiä tyttöjä.

Alaikäisen nussiminen ei ole rikos Suomessakaan. Eihän siitä ole montaakaan vuotta, kun kolme täysi-ikäistä "miestä" oli pannut muistaakseni 11-vuotiasta, mutta oikeus vapautti kaikista syytteistä.

Alaikäisyyteen vetoaminen on itsessään säälittävää. Yhdysvalloissa se on hyvä tekosyy, koska edes viinaa ei saa monessa paikassa ostaa ennen kuin on 21. 17-vuotiaan ja 18-vuotiaan parisuhdetta on helppo demonisoida useassakin osavaltiossa.

Private dick kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:48 pm

Puntari kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:21 pm Aikuisten ihmisten sopimat seksileikit ovat heidän asiansa. Kuka veteli mitä ja kenen kanssa ei oikein kuulu muille.

Ei kai sinulle jäänyt epäselväksi että seksibileissä pantu alaikäisiä tyttöjä.

Ilmeisesti on pantu monia muitakin, siis myös suojaiän ylittäneitä. Moraalisesti sitä voi paheksua.
Suomessa suojaikä on 16 vuotta. Ilmeisesti uuden ministerin tyttöjuttuihin osallistuneet olivat jo 16-vuotiaita, mikä ilmeisesti on lisännyt hänen kovan pojan mainetta piireissä. Ei sitä muuten edetä Kokoomuksessa ja PS:ssä.

Rikokset on rikoksia. Siksi niistä selvitetään tekijä ja teko ja sitten vielä tuomioistuimessa annetaan tuomio. Kaikki paneminen ja paikalla oleminen ei ole rikos. Paheksua voi, mutta se on eri asia.
Globaali uutisointi ei ole auttanut pysymään kärryillä mitä tapahtui kenen toimesta ja kovin niukasti sitä on haluttu edes tutkiakaan.

Ex-prinssin diilit kauppasopimusten tietojen paljastamiseksi ja muu vaikutusvallan myynti taas on todennäköisesti rikollista.

siiantaika kirjoitti: To Helmi 19, 2026 10:59 pm

Private dick kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:48 pm

Puntari kirjoitti: To Helmi 19, 2026 4:21 pm Aikuisten ihmisten sopimat seksileikit ovat heidän asiansa. Kuka veteli mitä ja kenen kanssa ei oikein kuulu muille.

Ei kai sinulle jäänyt epäselväksi että seksibileissä pantu alaikäisiä tyttöjä.

Alaikäisen nussiminen ei ole rikos Suomessakaan. Eihän siitä ole montaakaan vuotta, kun kolme täysi-ikäistä "miestä" oli pannut muistaakseni 11-vuotiasta, mutta oikeus vapautti kaikista syytteistä.

Alaikäisyyteen vetoaminen on itsessään säälittävää. Yhdysvalloissa se on hyvä tekosyy, koska edes viinaa ei saa monessa paikassa ostaa ennen kuin on 21. 17-vuotiaan ja 18-vuotiaan parisuhdetta on helppo demonisoida useassakin osavaltiossa.

Tässä on hyvä esimerkki kuinka huhut ja "oma tutkimus" antavat lisäkierrettä juttuun.

Alaikäisen nussiminen ei ole kielletty Suomessa, jos ja vain jos RL 20:17 § rajoitussäännös toteutuu: "Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Sitten on hyvä muistaa, että olemme toistaiseksi oikeusvaltiossa: oikeudenkäymiskaaren 17:3 § 2 mom.:n mukaan syylliseksi tuomitseva tuomio edellyttää, ettei vastaajan syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilyä.

Täällä on toki ihmisiä, joista lynkkaaminen omankädenoikeutena kun he niin asian kokevat olisi kivaa ja toivottavaa. Silloin voi miettiä, että päätyykö itse naurun päähän.

Brittilehti Mirror kertoo FBI:n raportista, jossa on järkyttäviä väitteitä ex-prinssi Andrew’sta.

Raportin perusteella Andrew’n kerrotaan raportissa katselleen vierestä, kun Ghislaine Maxwell kidutti 6–8-vuotiasta tyttölasta sähköshokeilla. Lapsi oli väitteen mukaan tuolloin sidottuna pöytään.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset ... 0713ce548c

Asian ydin ei ole edes mahdollinen lasten kiduttaminen vaan mitä Epstein sai vastineeksi kun toimitti lapsia ja naisia näille miehille, joilla ei ilmeisesti ole ollut paljoa rahaa käytössään. Lapsen antamisesta kiduttamiseksi on pitänyt maksaa vähintään auton hinnan verran, mutta vaikka joku asuisi linnassa, hänellä ei välttämättä ole käteistä tuollaiseen. Vaikkapa Sarah Ferguson on kerjännyt Epsteinia maksamaan jopa vuokraansa ja on ilmeisesti ollut pitkään rahaton. Noissa piireissä kaikki tulot menevät samantien kulujen kattamiseen.

Epstein on ollut kuuluisien ja kuninkaallisten massimies, joka on mahdollistanut luksuslomat ja juhlimisen nuorten naisten kanssa ja lasten kiduttamiset. Olennainen kysymys on se, mitä Epstein on siitä hyötynyt? Häntä ei ole kiinnostanut vaikka Norjan prinsessassa tai diplomaatissa ulkonäkö tai henkevät keskustelut. Sarah Fergusonkin oli jo monta kertaa vanhempi kuin ympärillä pyörineet nuoret prostituoidut. Joku kirjailija väitti Epsteinilla olleen pakkomielle kuninkaallisista, mutta onko ne olleet vain sopivasti idiootteja paljastamaan valtionsa salaisuuksia "ilmaisia" Karibianmeren saarilomia vastaan.

Ja sitten tietysti herää kysymys siitä, missä tuo kidutettu lapsi nykyään on? Pitääkö Britannian poliisin alkaa etsimään hautoja kuninkaallisen hovin mailta? Joka tapauksessa vakoileminen selittää koko kuvion ja sen miksi Epstein tuhlasi rahojaan.

BREAKING NEWS

Prinssi Andrew ei olekaan mikään ex-prinssi!

Prinssi Andrew on lain mukaan edelleen kelvollinen kuninkaaksi!

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... w-36753181

The Mirror-lehti 20.2.2026

Google-kääntäjän käännöstä on paranneltu parhaiden dynaamisten käännösperiaatteiden mukaisesti.

Piers Morgan on vaatinut kuningas Charlesia ryhtymään toimiin lain suhteen, jonka mukaan Andrew Mountbatten-Windsor on yhä perimysjonossa valtaistuimelle. Entinen GMB:n juontaja julkaisi viestin sosiaalisen median alustalla X (entinen Twitter) sen jälkeen, kun poliisi teki ratsian Andrew'n Sandringhamin kodissa torstaina.

Perimysjärjestys osoittaa sen, missä järjestyksessä kuninkaallisen perheen jäsenet tulevat olemaan kuningas tai kuningatar – koska kruunu siirtyy listan ylimmällä olevalle henkilölle, kun monarkki kuolee. Tällä hetkellä perimysjärjestyksen ensimmäinen on prinssi William, jota seuraavat hänen lapsensa prinssi George, prinsessa Charlotte ja prinssi Louis.

Viidentenä perimysjärjestyksessä on prinssi Harry, jota seuraavat hänen lapsensa prinssi Archie ja prinsessa Lilibet. "Oikea" prinssi Andrew – joka on kuningattaren toiseksi vanhin lapsi – on kahdeksantena perimysjonossa, jota seuraavat hänen tyttärensä prinsessa Beatrice ja tämän lapset.

sörsse kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 10:52 am Brittilehti Mirror kertoo FBI:n raportista, jossa on järkyttäviä väitteitä ex-prinssi Andrew’sta.

Raportin perusteella Andrew’n kerrotaan raportissa katselleen vierestä, kun Ghislaine Maxwell kidutti 6–8-vuotiasta tyttölasta sähköshokeilla. Lapsi oli väitteen mukaan tuolloin sidottuna pöytään.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset ... 0713ce548c

Ghislaine Maxwell kertakaikkiaan kerjää piikkiä pyllyyn.

On vaikea löytää naista, joka olisi yhtä turmeltunut ja kertakaikkisen paha kuin Maxwell. Kuolemanrangaistus on hänen tapauksessaan täysin oikeutettu.

sörsse kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 10:52 am Brittilehti Mirror kertoo FBI:n raportista, jossa on järkyttäviä väitteitä ex-prinssi Andrew’sta.

Raportin perusteella Andrew’n kerrotaan raportissa katselleen vierestä, kun Ghislaine Maxwell kidutti 6–8-vuotiasta tyttölasta sähköshokeilla. Lapsi oli väitteen mukaan tuolloin sidottuna pöytään.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset ... 0713ce548c

Vihdoinkin tämän politiikka ja talous ”eliitin” sairaat pedofiili, kidutus ja murhaamistouhut tulevat julkisuuteen. On siinä tuulipukukansalla ihmettelemistä kun tämänkaltaiset foliohattujutut ja salaliittoteoriat pitävätkin taas paikkansa.

Odotan sitä päivää kun vuosikymmeniä jatkuneet neuroase (aivoaaltojen manipulointi) ja energia-ase kidutustouhut paljastetaan laajalle yleisölle.

Mokomat kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 2:03 pm Odotan sitä päivää kun vuosikymmeniä jatkuneet neuroase (aivoaaltojen manipulointi) ja energia-ase kidutustouhut paljastetaan laajalle yleisölle.

Anna mä veikkaan, uskot myös lentokoneiden levittävän kemikaalia ilmaan, rokotuksissa olevan mikrosiruja ja maapallon olevan littana?