MURHA.INFO

jasso kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 10:15 am

Hyi hitto ja tuonneko joku menee vielä vapaaehtoisesti. On muuten sen oloinen virtaus, että siinä saa laittaa oikeasti jo voimat peliin, jos tuosta meinaa päästä ylös.

Tuolla oli rappu väärässä paikassa tai ainakin oisi pitänyt olla toiset tikkaat laiturin pituussuunnassa.

Virtaus on kyllä (videossa) semmonen, etten minäkään (50+) uintia harrastavana jaksaisi välttämättä kylmässä vedessä uida vastaan. Sukellusharrastuksen ansiosta olisin kyllä osannut hivuttaa teknisesti itseni jäälle, mutta en mene vannomaan, ettei virtaus olisi vienyt silti jalkoja jään alle, jolloin ylösnousu vaikeutuu, mutta sillä olisi saattanut saada itselleen lisäaikaa huutaa apua.

Artikkeleistä aiemmin tuli selväksi, että rouva oli mennyt yksin avantoon, eikä ollut ohjeista huolimatta ottanut pumppua pois päältä eli käyttäjän virhehän se on. Toisaalta, mikään hotellin asiakkalle tarjolla oleva toiminta-aktiviteetin turvallisuus ei saa jäädä asiakkaan hoidettavaksi varsinkin, kun lopputulos voi olla noin fataali. Hotellin riskienhallintasuunnitelma on pettänyt raskaasti.

Kalmalahden talviuintipaikassa tuohan antaa ajatuksia sillä silmällä, että yhdistettynä avantoon ja pumppuun.... sen vaimon voisi vaikka jättää tarkoituksella sinne avantoon yksin. Tokihan miehen sijanti on varmistettu onnettomuuden aikana?

Private dick kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 1:23 pm

jasso kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 10:15 am

Hyi hitto ja tuonneko joku menee vielä vapaaehtoisesti. On muuten sen oloinen virtaus, että siinä saa laittaa oikeasti jo voimat peliin, jos tuosta meinaa päästä ylös.

Tuolla oli rappu väärässä paikassa tai ainakin oisi pitänyt olla toiset tikkaat laiturin pituussuunnassa.

Niin on. Kiinnitin samaan huomioni. Ei ole suunniteltu avannon suuntaa ja/tai laituriakaan turvalliseksi.

Syytteet hylättiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011940236.html