MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:51 am Toivottavasti asukas keksii sanoa, että jäteauton perseeseen meni kylmälompakko, jossa oli 10 bitcoinia. Ihan saatanan uskomaton moka ja sen virkakyöstin, jonka tästä on vastuussa, tulisi saada kenkää ja joutua täyteen korvausvastuuseen kaikista korvauksista, mitkä Kirkkonummi joutuu maksamaan asukkaille. Mutta kun olemme Suomessa, virkamiehelle ei tästä tule mitään seurauksia. Veronmaksaja kuittaa laskun ja ei kun kohti seuraavaa törttöilyä.

Kyseessähän oli Kirkkonummen Vuokra-asunnot Oy niminen yritys joka ei siis ole Kirkkonummen Kunta, eli Kirkkonummi ei ole vastuussa korvauksista eikä yrityksen henkilöstö ole virkamiehiä.
Yritys näyttää toimineen jo pitkään ja ilmeisesti myös hyvin menestynyt, joten eiköhän heillä ole myös vakuutukset kunnossa, toki sitä en sitten tiedä että korvaako mikään yritysvakuutus tuollaista tapausta ainakaan kokonaan.

damfin kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:59 am

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:51 am Toivottavasti asukas keksii sanoa, että jäteauton perseeseen meni kylmälompakko, jossa oli 10 bitcoinia. Ihan saatanan uskomaton moka ja sen virkakyöstin, jonka tästä on vastuussa, tulisi saada kenkää ja joutua täyteen korvausvastuuseen kaikista korvauksista, mitkä Kirkkonummi joutuu maksamaan asukkaille. Mutta kun olemme Suomessa, virkamiehelle ei tästä tule mitään seurauksia. Veronmaksaja kuittaa laskun ja ei kun kohti seuraavaa törttöilyä.

Kyseessähän oli Kirkkonummen Vuokra-asunnot Oy niminen yritys joka ei siis ole Kirkkonummen Kunta, eli Kirkkonummi ei ole vastuussa korvauksista eikä yrityksen henkilöstö ole virkamiehiä.
Yritys näyttää toimineen jo pitkään ja ilmeisesti myös hyvin menestynyt, joten eiköhän heillä ole myös vakuutukset kunnossa, toki sitä en sitten tiedä että korvaako mikään yritysvakuutus tuollaista tapausta ainakaan kokonaan.

Mikään vakuutus ei korvaa rikosta.


Sen sijaan asukkaat maksavat nämä vahingot kohonneina vuokrina.

Nähdäkseni rikosnimikkeet tässä tapauksessa ovat (törkeä) kotirauhan rikkominen ja törkeä vahingonteko. Tuosta kotirauhan rikkomisesta en ole ihan varma, menisikö läpi törkeänä tekomuotona. Perusteena törkeälle tekomuodolle olisi "tekijöiden ilmeinen tarkoitus vahingoittaa omaisuutta" https://www.minilex.fi/a/t%C3%B6rke%C3% ... aseellinen

Vahingonteon osalta törkeän tekomuodon tunnuspiirteet ovat mielestäni ilmeiset https://www.minilex.fi/a/omaisuuden-vahingoittaminen

Törkeästä vahingonteosta vähimmäisrangaistus on neljä kuukautta vankeutta ja enimmäisrangaistus neljä vuotta vankeutta.

Kotirauhan rikkomisesta voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään puoli vuotta ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta enintään kaksi vuotta linnaa.

Ovatkohan nuo asianomistajarikoksia, jossa tapauksessa varmaan nyt neuvotellaan siitä, millaiset korvaukset sovitaan, jotta uhrit jättäisivät syytteet nostamatta. Millaista korvaussummaa pitäisitte kohtuullisena, jos omallekin kohdalle miettisi tapausta? Itse näkisin niin, että joku 50 k€ ja siitä ylöspäin voisi olla kohtuullinen korvaus. Jotain sitä luokkaa taitavat kotivakuutusten enimmäiskorvaukset usein olla. Ajattelisin niin, että ihan minimissään korvaussumman pitäisi olla kaksinkertainen suhteessa tuhotun omaisuuden rahalliseen arvoon, koska niin paljon tuossa on aiheutunut kaikkea ylimääräistä harmia ja luultavasti tuhoutunut myös paljon sellaista omaisuutta, joka ei ole korvattavissa.

damfin kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:59 am

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:51 am Toivottavasti asukas keksii sanoa, että jäteauton perseeseen meni kylmälompakko, jossa oli 10 bitcoinia. Ihan saatanan uskomaton moka ja sen virkakyöstin, jonka tästä on vastuussa, tulisi saada kenkää ja joutua täyteen korvausvastuuseen kaikista korvauksista, mitkä Kirkkonummi joutuu maksamaan asukkaille. Mutta kun olemme Suomessa, virkamiehelle ei tästä tule mitään seurauksia. Veronmaksaja kuittaa laskun ja ei kun kohti seuraavaa törttöilyä.

Kyseessähän oli Kirkkonummen Vuokra-asunnot Oy niminen yritys joka ei siis ole Kirkkonummen Kunta, eli Kirkkonummi ei ole vastuussa korvauksista eikä yrityksen henkilöstö ole virkamiehiä.
Yritys näyttää toimineen jo pitkään ja ilmeisesti myös hyvin menestynyt, joten eiköhän heillä ole myös vakuutukset kunnossa, toki sitä en sitten tiedä että korvaako mikään yritysvakuutus tuollaista tapausta ainakaan kokonaan.

Saatoin olla myös väärässä, jos asukas on häädetty maksamattomien vuokrien takia (siis se kenen asunto piti tyhjentää) häädön tulisi suorittaa ulosottovirasto, ei asunto-osakeyhtiö omatoimisesti.

Häätö toimitetaan ulosoton toimesta muuttopäivän jälkeen viipymättä, jos häädettävä ei ole muuttanut asunnosta pois. Häädöstä aiheutuneet kustannukset tulevat häädettävän vuokralaisen maksettavaksi. Häätö toteutetaan siten, että asunnosta poistetaan häädettävä sekä tämän omaisuus. Häädössä asunto siis tyhjennetään tavaroista ja huonekaluista. Jos häädettävä vuokralainen ei ole paikalla häädön aikana, ei se ole este häädön toimittamiselle.

Häädössä muu kuin vuokralaisen vähäarvoinen omaisuus otetaan talteen. Asunnossa oleva arvokas omaisuus voidaan ulosmitata häädettävän velkojen maksamiseksi. Myös häädettävän henkilökohtainen omaisuus, kuten valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava omaisuus otetaan talteen. Henkilökohtaisen omaisuuden häädettävä voi hakea veloituksetta ulosottovirastolta.

Häädöstä tehdään aina pöytäkirja, josta näkyy miten häädettävän omaisuuden kanssa on menetelty. Pöytäkirjassa myös lukee, mihin asti häädettävän omaisuutta säilytetään ulosoton toimesta ja mistä omaisuuden voi hakea.

https://www.vuokralaiset.fi/tietopakett ... lle/haato/

Toisaalta tuo tapaus kyllä vaikuttaa siltä että asunnon tyhjentämisen on hoitanut tuo Kirkkonummen Vuokra-asunnot Oy omatoimisesti ja toiminut virheellisesti.

Häätö on varmasti suoritettu aikaa sitten, jos tavarat on lähdetty hakemaan. Se miten vitussa on voitu varastaa tyhjäksi väärä asunto ja tuhota vieläpä sen kaikki omaisuus samalla kertoo täydellisesti ammattiosaamisen puutteesta.

Yksityinen vuokranantajakin voi hävittää häädetyn omaisuuden. Ulosottoviranomainen ei kanna kuin salkkua korkeintaan

ipr kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 11:10 am Nähdäkseni rikosnimikkeet tässä tapauksessa ovat (törkeä) kotirauhan rikkominen ja törkeä vahingonteko. Tuosta kotirauhan rikkomisesta en ole ihan varma, menisikö läpi törkeänä tekomuotona. Perusteena törkeälle tekomuodolle olisi "tekijöiden ilmeinen tarkoitus vahingoittaa omaisuutta" https://www.minilex.fi/a/t%C3%B6rke%C3% ... aseellinen

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-t ... A4-varkaus

"Sori siitä"

blindpedestrian kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 11:21 am

ipr kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 11:10 am Nähdäkseni rikosnimikkeet tässä tapauksessa ovat (törkeä) kotirauhan rikkominen ja törkeä vahingonteko. Tuosta kotirauhan rikkomisesta en ole ihan varma, menisikö läpi törkeänä tekomuotona. Perusteena törkeälle tekomuodolle olisi "tekijöiden ilmeinen tarkoitus vahingoittaa omaisuutta" https://www.minilex.fi/a/t%C3%B6rke%C3% ... aseellinen

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-t ... A4-varkaus

Joo, tuota luin myös, ja varkaudesta nähdäkseni nimenomaan ei ole kyse. Tuossa linkissähän vain kerrotaan, mikä tekee varkaudesta törkeän, ja täältä https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-varkaus jos lukee, mitä varkaus ensinnäkin tarkoittaa, niin seuraavien kolmen ehdon tulee täyttyä: Teon on kohdistuttava 1) toisen omaisuuteen, joka on 2) toisen hallussa, ja 3) tarkoituksena on saada esine omaksi.

Tässä tapauksessa ehto 3) ei täyty, koska omaisuus tuhottiin ilman tarkoitusta saada sitä omaksi.

"Toiselle kuuluvan omaisuuden oikeudettomassa hävittämisessä tai vahingoittamisessa on kyse vahingonteosta", ks. https://www.minilex.fi/a/omaisuuden-vahingoittaminen

Näin päättelin itse, että tässä olisi kyse törkeästä vahingonteosta eikä varkaudesta. Rangaistusasteikkohan törkeässä varkaudessa ja törkeässä vahingonteossa on sama, neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta.

Kattokaas vaa nii tässäkin tapauksessa korvataan vain tavaroiden käypä arvo, eli omistaja joutuu pistämään omista rahoistaan 25-50% että saa samat tavarat tilalle. Toki kuvia ja muistoja ei saa takaisin.

Vituttais jo pelkät mahdolliset asiakirjat, esim. passi, tunne- tai keräilyarvoa sisältämistä esineistä puhumattakaan.

damfin kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:59 am

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:51 am Toivottavasti asukas keksii sanoa, että jäteauton perseeseen meni kylmälompakko, jossa oli 10 bitcoinia. Ihan saatanan uskomaton moka ja sen virkakyöstin, jonka tästä on vastuussa, tulisi saada kenkää ja joutua täyteen korvausvastuuseen kaikista korvauksista, mitkä Kirkkonummi joutuu maksamaan asukkaille. Mutta kun olemme Suomessa, virkamiehelle ei tästä tule mitään seurauksia. Veronmaksaja kuittaa laskun ja ei kun kohti seuraavaa törttöilyä.

Kyseessähän oli Kirkkonummen Vuokra-asunnot Oy niminen yritys joka ei siis ole Kirkkonummen Kunta, eli Kirkkonummi ei ole vastuussa korvauksista eikä yrityksen henkilöstö ole virkamiehiä.

Osaatko yhtään arvata, kuka omistaa KVA Oy:n koko osakekannan viimeistä osaketta myöten?

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 12:41 pm Osaatko yhtään arvata, kuka omistaa KVA Oy:n koko osakekannan viimeistä osaketta myöten?

Kuntahan ne omistanee nimen perusteella. Olisi mukava saada tänne viranhaltijan nimi, joka teki tämän päätöksen

JanitaSlim kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 12:45 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 12:41 pm Osaatko yhtään arvata, kuka omistaa KVA Oy:n koko osakekannan viimeistä osaketta myöten?

Kuntahan ne omistanee nimen perusteella. Olisi mukava saada tänne viranhaltijan nimi, joka teki tämän päätöksen

Bingo. 100% kunnan omistama, ja ennen kaikkea voittoa tavoittelematon yleishyödyllinen osakeyhtiö. Toisin sanottuna jokainen kupru menee suoraan veronmaksajan pussista. En ole perehtynyt, että toimiiko hallituksena suoraan Kirkkonummen kunnanhallitus vai kunnanvaltuuston asettama erillinen hallitus, mutta selvää on, että ei firman johtajisto ole mitään piinkovia bisnesmiehiä ja kauppakorkean oman vuosikurssinsa eliittiä, vaan samoja saatanan puoluekirjaolmeja kuin aina näiden tällaisten osakeyhtiöiden tapauksessa. Eivät ehkä teknisesti ottaen viranhaltijoita, mutta käytännössä kyllä.

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 12:41 pm

damfin kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:59 am

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:51 am Toivottavasti asukas keksii sanoa, että jäteauton perseeseen meni kylmälompakko, jossa oli 10 bitcoinia. Ihan saatanan uskomaton moka ja sen virkakyöstin, jonka tästä on vastuussa, tulisi saada kenkää ja joutua täyteen korvausvastuuseen kaikista korvauksista, mitkä Kirkkonummi joutuu maksamaan asukkaille. Mutta kun olemme Suomessa, virkamiehelle ei tästä tule mitään seurauksia. Veronmaksaja kuittaa laskun ja ei kun kohti seuraavaa törttöilyä.

Kyseessähän oli Kirkkonummen Vuokra-asunnot Oy niminen yritys joka ei siis ole Kirkkonummen Kunta, eli Kirkkonummi ei ole vastuussa korvauksista eikä yrityksen henkilöstö ole virkamiehiä.

Osaatko yhtään arvata, kuka omistaa KVA Oy:n koko osakekannan viimeistä osaketta myöten?

Pointti onkin siinä että kun toiminta on ulkoistettu osakeyhtiölle, kunta ei ole korvausvastuussa osakeyhtiön virheistä, vastuussa on osakeyhtiö ja sen johtajat.

Tavallisen ihmisen elämä on sangen tylsää. Valokuvat ja muistoesineet sekä muu foska ei ole minkään arvoista. Elettyä elämää tulee muistella omassa mielessään, mutta katse tulee olla tulevaisuuteen. Nämä asiat, kun huomioi, on tässä tehty suoranainen palvelus. Kaikki vanha paska on hoidettu pois ja nyt odottaa täysin uusi elämä, johon lisäpotkua tuo yllättävän tilanteen kautta saatava korvausraha, joka todennäköisesti maksetaan kertakorvauksena. Summa tuskin on mikään tähtitieteellinen, mutta oman arvioni mukaan suuruudeltaan ehkä kymmenentuhatta. Tämmöisen pienen erikoistapahtuman tuoma hetkellinen muutos arkeen tulisi olla positiivinen asia, eikä päinvastoin. Askeettisuutta ei enää nykyään arvosteta, vaikka se on juuri se asia, joka teki ihmisestä vahvimman kilpailijan muun eläinmaailman kanssa. Jos kivikauden ihminen olisi maannut sohvalla katselemassa televisiosta salattuja elämiä, meitä ei olisi, koska luolaleijonat olisivat päihittäneet kyvyttömän ihmisen syömällä tämän sukupuuttoon. Television katselu kuukuu muutenkin vain suljetun osastohoidon potilaskunnalle ja vanhainkoteihin. Hannu Lauerma on luennoinnut paljon aiheesta psykopatia, jossa kertoo tästä ihmisen voittokulkuun johtaneesta mielenlaadusta. Kun ihminen on tarvinnut niitä lajitovereita, joiden hermosto ei reagoi pelolla vaarallisiin ja yllättäviin tilanteisiin, on heitä ollut tarjolla ja on yhä nykyäänkin, mutta vain harvakseltaan, kun puhutaan oikeasti kykeneväisistä suorittajatason eliittipsykopaateista, jotka tunnetaan ilmakuljetteisena erikoisryhmänä, elinsiirtotiiminä.