MURHA.INFO

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 9:58 pm
Lesta kyseessä. Mikä ryssiä vaivaa?

Eihän tuo pedari ole ryssä,vaan suomalainen mies. Luterilainen pappi.

Puheenjohtaja kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 10:00 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 9:58 pm
Lesta kyseessä. Mikä ryssiä vaivaa?

Eihän tuo pedari ole ryssä,vaan suomalainen mies. Luterilainen pappi.

Lesta se on. Mikä Ryssiä vaivaa, kun eivät ymmärrä.

Puheenjohtaja kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 10:00 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Huhti 26, 2026 9:58 pm
Lesta kyseessä. Mikä ryssiä vaivaa?

Eihän tuo pedari ole ryssä,vaan suomalainen mies. Luterilainen pappi.

Tekstin perusteella ei voida olettaa onko kyseessä suomalainen mies, nainen, ,neekeri, hiekkaneekeri tai joku etelä-amerikan Carlos.
"suomalainen" käsitteenäkin tarkoittaa vain passin omaavaa henkilöä ei etnistä suomalaista valtamedian terminologiassa. Monilla eri tahoilla Amerikasta, Eurooppaan ja Venäjän kautta Kiinaan on tärkeää tuoda esille, että Suomessa kaikki ulkomaalaiset punaisen EU Suomi paperin omaavat ihmiset on suomalaisia.

Luterilaisuuskin on lähinnä Saksasta tuotua protestanttista kristinuskoa, joka erkani katolilaisten rasvaletti rooman hiekkaneekerien pedariuskonnosta, koska jäbä tykkäs juoda bissee eikä kiinnostanu kuunnella rasvalettien designer höpinöitä Roomasta.

Ulvilan srk, RP. Kantasuomalainen.

Sannis kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 5:11 pm Ulvilan srk, RP. Kantasuomalainen.

Hevaripappi?

Sannis kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 5:11 pm Ulvilan srk, RP. Kantasuomalainen.

Mistä tällainen epäily/tieto?

En usko että lestadiolainen. Käsittääkseni yhtään lestadiolaispappia/ seurakunnantyöntekijää ei ole tuomittu aiemminkaan mistään rikoksista seurakunnissa. Jos jollain varmaa tietoa joka kumoaa väitteeni niin sitten olen väärässä. Huhut, ennakkoluulot ja " eikös..." ja " joskus kuulin että..." muistelot eivät ole päteviä todisteita.

Mutta, näitä kohuja on ollut lähes kaikissa suuntauksissa ja kirkkokunnissa, myös maallistuneessa ev.lut.kirkossa, vaikka yli puolet työntekijöistä naisia nykyään.

Seurakunnan nimen voisi mielestäni kyllä ihan hyvin kertoa, miksi leimata kaikki alueen seurakunnat ja miespuoliset työntekijät?

apässi kirjoitti: To Touko 07, 2026 6:28 am En usko että lestadiolainen. Käsittääkseni yhtään lestadiolaispappia/ seurakunnantyöntekijää ei ole tuomittu aiemminkaan mistään rikoksista seurakunnissa. Jos jollain varmaa tietoa joka kumoaa väitteeni niin sitten olen väärässä. Huhut, ennakkoluulot ja " eikös..." ja " joskus kuulin että..." muistelot eivät ole päteviä todisteita.

Mutta, näitä kohuja on ollut lähes kaikissa suuntauksissa ja kirkkokunnissa, myös maallistuneessa ev.lut.kirkossa, vaikka yli puolet työntekijöistä naisia nykyään.

Seurakunnan nimen voisi mielestäni kyllä ihan hyvin kertoa, miksi leimata kaikki alueen seurakunnat ja miespuoliset työntekijät?

No tuossa ylempänä se on kerrottu jo.
Ja faktaa on.

Sannis kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 5:11 pm Ulvilan srk, RP. Kantasuomalainen.

Onko sama kohupappi, joka kärähti Sinimustien kannattajakortin allekirjoittamisesta????

Voi ei!
Uskonnollisen lahkon edustaja on sekaantunut lapsiin! Ennenkuulumatonta!
Uskonnot aiheuttavat vain ikävyyksiä ja näihin lahkoihin kerääntyy yleensä muutenkin heikompi aines ja kaikki lampaat.
Ja kyllä. Ev.lut. kirkkokin on yksi lahkoista.

En ainakaan itse löydä ko. pappia Ulvilan seurakunnan pappien joukosta?https://www.ulvilanseurakunta.fi/papit jos hän ei sitten ole jossakin muussa "hevihommassa" siellä, kun LinkedInin jäsenhaku osoittaa hänen toimivan edelleen seurakuntapastorina Ulvilassa vuonna 2026
Kuitenkin viimeisin löytämäni varmistettu tapahtuma, missä hän on ollut mukana oli Sanan ja rukouksen ilta, mikä järjestettiin sunnuntaina 22. helmikuuta 2026 Ulvilan Kirkkotuvalla.
https://www.hs.fi/menokone/events/225959

Helsingin Sanomien mukaan:
"Syytteet tulivat vireille käräjäoikeudessa kuluvan vuoden viikolla 14"
"Rikosepäily tuli seurakunnan tietoon syksyllä 2023, jolloin seurakunta oli yhteydessä poliisiin ja teki rikosilmoituksen. Kyseinen työntekijä siirrettiin välittömästi pois nuorisotyöstä, arkkihiippakunta kertoo".
”Seurakunnan kirkkoherra on pidättänyt työntekijän viranhoidosta välittömästi, kun tieto syytteen nostamisesta on saatu. Työntekijä on pidätetty väliaikaisesti myös pappisvirasta.”
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011965313.html

Sitä en toki tiedä, enkä myöskään väitä, onko tällä ns. Hevi-papilla mitään tekemistä koko tämän varsinaisen aiheen kanssa, mutta erikoinen pappi joka tapauksessa. Kiinnostaa senkin vuoksi kun tässä jokunen vuosi yksi toinen Hevi-pastori Helsingistä veti välistä ~ sata tonnia, kun seurakunta oli vahingossa maksanut hänen henkilökohtaiselle tililleen 530 000 euroa ja pastori käytti 3 päivän aikana em. fyffet kylmän rauhallisesti omien laskujensa maksuun
Hän on sittemmin korvannut käyttämänsä varat takaisin asianomistajalle, eikä Asianomistajana tapauksessa olleella Vantaan seurakuntayhtymällä ollut vaatimuksia asiassa. Hevi-pastori jatkoi työtehtävissään normaalisti tuomion jälkeen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006172279.html

Amandalooni kirjoitti: To Touko 07, 2026 9:20 am

apässi kirjoitti: To Touko 07, 2026 6:28 am En usko että lestadiolainen. Käsittääkseni yhtään lestadiolaispappia/ seurakunnantyöntekijää ei ole tuomittu aiemminkaan mistään rikoksista seurakunnissa. Jos jollain varmaa tietoa joka kumoaa väitteeni niin sitten olen väärässä. Huhut, ennakkoluulot ja " eikös..." ja " joskus kuulin että..." muistelot eivät ole päteviä todisteita.

Mutta, näitä kohuja on ollut lähes kaikissa suuntauksissa ja kirkkokunnissa, myös maallistuneessa ev.lut.kirkossa, vaikka yli puolet työntekijöistä naisia nykyään.

Seurakunnan nimen voisi mielestäni kyllä ihan hyvin kertoa, miksi leimata kaikki alueen seurakunnat ja miespuoliset työntekijät?

No tuossa ylempänä se on kerrottu jo.
Ja faktaa on.

Mihin tämä fakta perustuu?
Muakin kiinnostaa kuka tämä kyseinen pappi on, mutta kun on näin vakavasta aiheesta kyse, niin ainakaan itse en lähde uskomaan mitään ennen kuin tiedän mihin väite perustuu. Väärän ihmisen maalittaminen voi aiheuttaa tosi paljon ongelmia, siksi pelkkä mutuilu ei mielestäni riitä siihen, että asiaa kutsutaan faktaksi.

Tarvitaan käänteistä manausta, eli paholainen käskemään papit ulos lapsista.

Mitenhän tää juttu etenee, eikös tässä kohtapuoliin ollu jo istunto tulossa? Muistan jostain lukeneeni että kesäkuussa.

Mitä luulette jos tuomio tulee, että kerrotaanko julkisuuteen kenestä on kyse? Miten näissä yleensä toimitaan, onks jollain tietoa? Olis varmaan hyvä kertoa julkisesti kuka tää pappi on mut toisaalta kun on alaikäsiä mukana niin heidän yksityisyyden suoja taitaa kuitenkin olla prioriteetti?