MURHA.INFO

Luulin, et mikään ei enää yllätä, mut mitä vittua?
Ja mielestäni väärin, et ei selitetä tarkemmin asiaa. Tästä nyt muut ottaa esimerkkiä pedoilla, koska se on ihan vittu ok!!!????

Valitettavasti lapsen raiskaaminen ja sen kuvaaminen ei matujen, mannejen ja eksponentiaalisesti lisääntyneen valkoroskan keskuudessa yllätä. Edes vanhempien siunaus kyseiselle paskalle ei yllätä.

Mikä tässä oikeesti on huolestuttavaa ja vaarallista on oikeuden päätös. Laki on varsin yksiselitteinen mitä kyseisiin rikoksiin tulee. Kun oikeus toimii tietoisesti ja harkitusti lakia vastaan, on edessä ongelmia. Tämä keissi antaa virtaa kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville ja on mitä parhain ennakkotapaus tuleviin oikeudenkäynteihin.

Tällaisen tuomion jälkeen en näe mitään syytä miksi mikään taho edistäisi erillistä sharialakia ja -oikeutta Suomeen. Suomen oikeuskäytäntö on ainakin näissä seksuaalirikoksissa jo nykyisellään sopusoinnussa sharialain kanssa. Tärkeä ennakkotapaus.

Seinfeld kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 4:10 pmOikeus kertoo kiinnittäneensä myös huomiota kaksikon ”olemukseen ja habitukseen”.

Tämä on omituinen katkelma ilman yksityiskohtaisempaa tietoa, mutta vähän tuo viittaa siihen suuntaan, että tämä 19-vuotias ei ole ikäistensä tasolla henkisesti. Lopputuloskin siihen viittaa:

Seinfeld kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 4:10 pmKeski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuvien ja videoiden ottaminen sisältyi tähän tekoon.

Rangaistusta teosta ei tullut. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan ”kaikki asialle esille tulleet seikat huomioiden” miehelle ei tarvinnut tuomita rangaistusta.

Oikeudellahan on käytännössä mahdollisuus hylätä tällaisissä tapauksissa syyte, jos osapuolten henkisessä kypsyydessä tjsp. ei ole merkittävää eroa. Tuo tosin helposti avaa portin siihen, että oikeuslaitoksen toiminta ei näytä yhdenvertaiselta.

Miten se kuvien hallussapito muuttui lailliseksi? Ei kai oikeuslaitos voi itse lakia muuttaa tuomarin päätöksellä.. Joku tässä mättää tai sitten laki on vain nykyään pelkkää tekstiä..

Aizerbaidzan kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:44 pm

Seinfeld kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 4:10 pmOikeus kertoo kiinnittäneensä myös huomiota kaksikon ”olemukseen ja habitukseen”.

Tämä on omituinen katkelma ilman yksityiskohtaisempaa tietoa, mutta vähän tuo viittaa siihen suuntaan, että tämä 19-vuotias ei ole ikäistensä tasolla henkisesti. Lopputuloskin siihen viittaa:

Seinfeld kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 4:10 pmKeski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuvien ja videoiden ottaminen sisältyi tähän tekoon.

Rangaistusta teosta ei tullut. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan ”kaikki asialle esille tulleet seikat huomioiden” miehelle ei tarvinnut tuomita rangaistusta.

Oikeudellahan on käytännössä mahdollisuus hylätä tällaisissä tapauksissa syyte, jos osapuolten henkisessä kypsyydessä tjsp. ei ole merkittävää eroa. Tuo tosin helposti avaa portin siihen, että oikeuslaitoksen toiminta ei näytä yhdenvertaiselta.

Jotenkin tuntuu ettei kumpikaan ollut ihan ok. joskus katsellut TCL-kanavaa missä ties mikäkikin etsi itselleen seukkakaveria. Siellähän oli se lyhkästenperhe missä oikein ei tiennyt aluksi kuka on nuorin tai vanhin.

Aizerbaidzan kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:44 pm

Seinfeld kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 4:10 pmOikeus kertoo kiinnittäneensä myös huomiota kaksikon ”olemukseen ja habitukseen”.

Tämä on omituinen katkelma ilman yksityiskohtaisempaa tietoa, mutta vähän tuo viittaa siihen suuntaan, että tämä 19-vuotias ei ole ikäistensä tasolla henkisesti. Lopputuloskin siihen viittaa:

Seinfeld kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 4:10 pmKeski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuvien ja videoiden ottaminen sisältyi tähän tekoon.

Rangaistusta teosta ei tullut. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan ”kaikki asialle esille tulleet seikat huomioiden” miehelle ei tarvinnut tuomita rangaistusta.

Oikeudellahan on käytännössä mahdollisuus hylätä tällaisissä tapauksissa syyte, jos osapuolten henkisessä kypsyydessä tjsp. ei ole merkittävää eroa. Tuo tosin helposti avaa portin siihen, että oikeuslaitoksen toiminta ei näytä yhdenvertaiselta.

Jotenkin tuntuu ettei kumpikaan ollut ihan ok. joskus katsellut TCL-kanavaa missä ties mikäkikin etsi itselleen seukkakaveria. Siellähän oli se lyhkästenperhe missä oikein ei tiennyt aluksi kuka on nuorin tai vanhin.

Sharia laki on meillä nyt, tämähän todistaa sen!

Ei tarvitse ihmetellä oikeudenpalvelijan puoluetaustaa tuonkaan päätöksen kohdalla.
Vihervassaripiireissä hurrataan ja sormitaputetaan kun pedofilian normalisointi etenee.

Tuure tosin ennätti täyttää just 16 vuotta ennen osallistumistaan QX Gay-gaalaan vuonna 2017. Minkäköhän näköisiä aikuisia pedohomppeleita siellä on ollut eturivissä hihkumassa ja vislaamassa 16 vuotiaalle?

Aizerbaidzan kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:44 pm Oikeudellahan on käytännössä mahdollisuus hylätä tällaisissä tapauksissa syyte, jos osapuolten henkisessä kypsyydessä tjsp. ei ole merkittävää eroa. Tuo tosin helposti avaa portin siihen, että oikeuslaitoksen toiminta ei näytä yhdenvertaiselta.

Tuo avaa myös portin sille, että iso osa neekereistä voi nussia lapsia.

Tuomari pelkäsi että neekeri huutaa RASSISMI tai suvakkivassari painaa CANCEL

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 6:03 pm

Aizerbaidzan kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:44 pm Oikeudellahan on käytännössä mahdollisuus hylätä tällaisissä tapauksissa syyte, jos osapuolten henkisessä kypsyydessä tjsp. ei ole merkittävää eroa. Tuo tosin helposti avaa portin siihen, että oikeuslaitoksen toiminta ei näytä yhdenvertaiselta.

Tuo avaa myös portin sille, että iso osa neekereistä voi nussia lapsia.

Ennakkotapaus!!!

Anoteus kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 5:46 pm Miten se kuvien hallussapito muuttui lailliseksi? Ei kai oikeuslaitos voi itse lakia muuttaa tuomarin päätöksellä.. Joku tässä mättää tai sitten laki on vain nykyään pelkkää tekstiä..

Miten tuli lailliseksi? Siitähän tuli tuomio. Rangaistusta ei. Ei se tarkoita, että kuvien hallussapito olisi ollut laillista. Laillisista kuvista tuskin tulee rikostuomioita.

Kyllä tästäpäivästä alkaen ählämi-raiskarit muistavat vedota rosiksessa
että heillä oli äidin lupa. Ja väittävät ,että uhrillakin oli äitinsä lupa tulla
raiskatuksi. Ja habitukseen voi myöskin sitten aina vedota. Kyllä meni perjantai
pilalle taas kerran.

Näiden perusteella käräjäoikeus vakuuttui siitä, että osapuolilla on ollut tasavertainen seurustelusuhde ikäerosta huolimatta. Etenkin tyttö korosti suhteen merkitystä hänelle.

Tämä kohta tekee erityisen ilkeää lukea. Kyllä nyt groomaajat hierovat paskaisia käsiään. "Sanot sitten kytille ja tuomareille, että miten merkittävä tää meidän suhde on sulle!"