MURHA.INFO

hansu kirjoitti: La Syys 06, 2008 8:01 pm Vuonna -04 sattunut Sami Kilpelän surma, Särkikankaalla kerrostalo asunnossa?

ja samoin keskustassa sattunut surma/tuhopoltto syksyllä 2006 (poika tappoi äitinsä jonka jälkeen sytytti kerrostalon tuleen....)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5e3 ... 5e3a?_gl=1

Kappas, pääsee vapaaksi... Siinä on ikää ehtiny tulla mutta sama pää kai kuin aikoinaan. Joo muistan tuon Kipelän, tavan tapaus sekin. Harvinaisen ärsyttävä tyyppi, joten en ihmettele ja kaikki kaverit hullu Aria myöden täysiä vajakkeja ainakin siihen aikaan.

Jossain uutisessa oli että syyllistynyt rikoksiin vankeusaikana, muun muassa pahoinpitelyihin..
Outoa että katsotaan yhteiskuntakelpoiseksi.. Luulen että kuullaan ja pian uudestaan

Näissä tapauksissa voi vain toivoa että seuraava uhri on joku vapauttamista puoltaneista.

Welcome to the jungle!! Toivottavasti on ollut kuntoutusmahdollisuudet, ettei tulossa ole pahempaa.

Tuossa ketjussa, jossa Perussuomalaisten kerrottiin ajavan pidempää/määräämätöntä elinkautistuomiota ruodittiin tätä Helsingin hovioikeuden toimintaa. He säännönmukaisesti vapauttavat elinkautisvankeja Risen vastustuksesta huolimatta. Olisi kyllä kiva tietää, että millä meriiteillä. Jos vangin kanssa vuosia tai jopa vuosikymmeniä työskennellyt ammattilainen kertoo, että tyyppiä ei voi päästää kadulle, mitä ihmettä hovioikeus voi enää asiaan lisätä? Ja millä kompetenssilla?

Mikähän tulee olemaan kaverin kotikunta? Palautetaanko tekoaikana voimassa olleeseen kotikuntaan? Oliko se Kemijärvi, vai ainoastaan rikoksen tapahtumapaikka?

Iltalehden toimittajalla ollut pientä ongelmaa luetun ymmärtämisessä, kun väittää tyypin syntyneen vuonna 1974. Se on uhrin syntymävuosi, ja ampuja on syntynyt 1982.

Todennäköisesti tekee henkirikoksen uudestaan...

Nokus kirjoitti: Ti Marras 25, 2025 4:33 pm Todennäköisesti tekee henkirikoksen uudestaan...

Sen verran nuori vielä, että parit elinkautiset ehtinee istua vielä.

Kyllähän tuo kuitenkin aika kauan joutui istumaan.
https://www.mustread.fi/artikkelit/elin ... uotettava/

Vähintään 21-vuotiaiden osalta Helsingin hovioikeus päätti päästää lähes 70 prosenttia vangeista vapauteen. Näistä Rikosseuraamuslaitos oli antanut lähes 80 prosentille puoltavan lausunnon. Vapautetuista elinkautisvangeista matala väkivaltarikoksen uusimisriski oli todettu 26 prosentilla, keskisuuri 57 prosentilla ja korkea 16 prosentilla.

Alle 21-vuotiaana rikoksen tehneistä elinkautisvangeista lähes 80 prosenttia pääsi ehdonalaiseen vapauteen heidän sitä hakiessaan. Rikosseuraamusviraston arvion mukaan heistä 60 prosentilla oli keskitasoinen väkivaltarikoksen uusimisriski. Matala riski arvioitiin olleen 16 prosentilla ja korkea noin 26 prosentilla.

Yleensä vastaavasta rikoksesta jotain 14-15v istuu ja vaikka olisi keskitaso tai korkea riski uusimisriski niin päästetään vapaalle hyvin usein. Tuo vissiin sellainen rajatapaus, selkeästi hullu, mutta ei riittävän hulla Niuvaniemeen, tiedetään että on riski uusia rikos, mutta painetta päästää vapaaksi kun jo 21 vuotta istunut, oli sitten yleinen moraalitaju mitä tahansa niin hovioikeudessa sitten joudutaan miettimään jotain murhaajien oikeuksia ja myös suhteuttamaan rangaistusta siihen että kuinka kauan vastaavista yleensä istutaan, nyt oli harvinaisen pitkä kakku.

Vanhanakin aina jotain uutta oppii, näköjään Helsingin hovioikeus aina päättää elinkautisvankin vapauttamisista riippumatta missä tekijä asuu, poikkeuksena pressakin voi välillä vapauttaa.

Sipi kirjoitti: Ti Marras 25, 2025 3:40 pm Tuossa ketjussa, jossa Perussuomalaisten kerrottiin ajavan pidempää/määräämätöntä elinkautistuomiota ruodittiin tätä Helsingin hovioikeuden toimintaa. He säännönmukaisesti vapauttavat elinkautisvankeja Risen vastustuksesta huolimatta. Olisi kyllä kiva tietää, että millä meriiteillä. Jos vangin kanssa vuosia tai jopa vuosikymmeniä työskennellyt ammattilainen kertoo, että tyyppiä ei voi päästää kadulle, mitä ihmettä hovioikeus voi enää asiaan lisätä? Ja millä kompetenssilla?

Hyviä kysymyksiä esität.
Persujen vaalilupaukset rikoslakien kiristämisestä on jäänyt vain puheiden ja lupausten tasolle. Tosin, istuuhan hallituksessa liberaaliset puolueet kokoomus ja Rkp, jotka varmasti ovat näissäkin asioissa eri mieltä Persujen kanssa. Silti väitän Persujen myötäilevän liikaa näitä kahta liberaalipuoluetta, vähän joka asiassa. Persuilta puuttuu jämäkkyys. Sanoisin teoria on ok, mutta käytäntö ´ihan vallan jotain muuta´. Puheet, lupaukset eivät täsmää todellisuuden kanssa ja se tulee näkymään seuraavissa vaaleissa.

^
Rikoksien annettujen tuomioiden pidentäminen vaan on hyvin hankalaa käytännössä koska se tarvii hyvin paljon rahaa, pitäisi uusia vankiloita rakentaa ja se maksaa paitsi rakentaminen niin ylläpito henkilökuntineen ja nykyäänkin vissiin vaikea saada lisää päteviä vanginvartioita. Sitä tietenkin voisi miettiä että päästetäänkö veronkiertäjät ja muut talousrikolliset vähän helpommalla että on enemmän tilaan rikollisille jotka ovat riskejä ihmisten terveydelle ja henkelle.

Persujen ei toki kannattaisi pitää niitä puheita ja tehdä lupauksia jos niillä ei ole konkreettista suunnitelmaa että miten se käytännössä toteutetaan ja mistä rahat otetaan,

Tuohon vankipaikkojen puutteeseen auttaisi jos neekerit ja muu tumna jäte deletoitaisiin. Heidän osuus vangeista noin puolet.

vanhellsing kirjoitti: Ti Marras 25, 2025 6:06 pm ^
Rikoksien annettujen tuomioiden pidentäminen vaan on hyvin hankalaa käytännössä koska se tarvii hyvin paljon rahaa, pitäisi uusia vankiloita rakentaa ja se maksaa paitsi rakentaminen niin ylläpito henkilökuntineen ja nykyäänkin vissiin vaikea saada lisää päteviä vanginvartioita. Sitä tietenkin voisi miettiä että päästetäänkö veronkiertäjät ja muut talousrikolliset vähän helpommalla että on enemmän tilaan rikollisille jotka ovat riskejä ihmisten terveydelle ja henkelle.

Persujen ei toki kannattaisi pitää niitä puheita ja tehdä lupauksia jos niillä ei ole konkreettista suunnitelmaa että miten se käytännössä toteutetaan ja mistä rahat otetaan,

Ja vaikka lakiin kirjattaisiinkin ns. päättymätön elinkautistuomio, ei se silti estäisi hovioikeutta vapauttamasta näitä tyyppejä kuten ennenkin. Myös nykymuodossaan elinkautista on mahdollista jatkaa, muta keskiarvoinen istumisaika on se vajaa 15 vuotta. Siis vaikka laki muuttuisikin, hovioikeuden linja ei välttämättä muuttuisi. Saisimme lakiin uuden työkalun, jota ei kuitenkaan käytettäisi. Muutenkaan rangaistusasteikon yläpäätä ei juuri sovelleta paitsi talous- ja huumerikoksiin.

Voiko elinkautista istua loppuun asti jos ei missään vaiheessa ano vapautumista, vai potkaistaanko siviiliin jossain vaiheessa väkisin?

Jack the Ripper kirjoitti: Ti Marras 25, 2025 7:07 pm Voiko elinkautista istua loppuun asti jos ei missään vaiheessa ano vapautumista, vai potkaistaanko siviiliin jossain vaiheessa väkisin?

Hauska kysymys.. 12v jälkeen VOI anoa vapautusta.. Mitenhän käy jos ei ano eikä ole asianajajaa joka sen hoitaisi.