MURHA.INFO

Sipi kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 5:56 pm Tässäkin uutisessa ihmettelen sitä, ettei lääkäristä saada kuvaa yhteispohjoismaisiin medioihin. Jos on hänen perseilynsä tiedossa, miksi häntä suojellaan?

Uhrin suojeleminen on muodollinen syy, todellinen syy lienee osittain halu ohjata huomio tekijän mainitsemattomasta etnisestä ja kulttuuritaustasta ns. naisvihaan ja sitä kautta syyllistää isompaa kohderyhmää ja saada hyväksyntää viiteryhmältä, ihmisiltä, jotka eivät halua kuulla taas yhdestä rikastajasta.

Jos tältä on viety oikeudet Ruotsissa, niin miksi sitten ei koko EU:ssa? No, taisi joutua poistumaan maasta.

Ei pelaa täydellä pakalla tuo Lindakaan.

Öyhö kirjoitti: La Kesä 06, 2026 12:36 pm Uhrin suojeleminen on muodollinen syy, todellinen syy lienee osittain halu ohjata huomio tekijän mainitsemattomasta etnisestä ja kulttuuritaustasta ns. naisvihaan ja sitä kautta syyllistää isompaa kohderyhmää ja saada hyväksyntää viiteryhmältä, ihmisiltä, jotka eivät halua kuulla taas yhdestä rikastajasta.

Jos tältä on viety oikeudet Ruotsissa, niin miksi sitten ei koko EU:ssa? No, taisi joutua poistumaan maasta.

Mahdollista. Mutta itse mietin myös toista vaihtoehtoa. Lääkärin, juristin, poliisin tai poliitikon asema on sellainen, että nämä "ikiaikaiset, yhteiskunnallisesti merkittävät professiot" nostavat kynnystä ylipäätään syyttää ketään. Jos nyt mietitään, että tekijänä on työtön peukkupää vs. varatuomari, kumman nimi julkistetaan matalammalla kynnyksellä?

Lääkärit ovat kuitenkin tärkeitäja hienoja ihmisiä. Veronmaksajia. Ei heidän nimiään voi vetää lokaan ihan yhden (kahden... kolmen... neljän...?) yksittäistapauksen perusteella. Tarvitaan näyttöä. Tai tosiaan se suojaväri. Kuka tietää.

Öyhö kirjoitti: La Kesä 06, 2026 12:36 pm

Sipi kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 5:56 pm Tässäkin uutisessa ihmettelen sitä, ettei lääkäristä saada kuvaa yhteispohjoismaisiin medioihin. Jos on hänen perseilynsä tiedossa, miksi häntä suojellaan?

Uhrin suojeleminen on muodollinen syy, todellinen syy lienee osittain halu ohjata huomio tekijän mainitsemattomasta etnisestä ja kulttuuritaustasta ns. naisvihaan ja sitä kautta syyllistää isompaa kohderyhmää ja saada hyväksyntää viiteryhmältä, ihmisiltä, jotka eivät halua kuulla taas yhdestä rikastajasta.

Jos tältä on viety oikeudet Ruotsissa, niin miksi sitten ei koko EU:ssa? No, taisi joutua poistumaan maasta.

Ruotsista Suomeen tullut rikastaja. Jos Suomesta Ruotsiin muuttaneita rikastajia kutsuttiin Puukko-Pekoiksi, niin kutsutaanko tätä Stetsoskooppi- Stefaniksi?

Sipi kirjoitti: Su Kesä 07, 2026 2:31 am Mahdollista. Mutta itse mietin myös toista vaihtoehtoa. Lääkärin, juristin, poliisin tai poliitikon asema on sellainen, että nämä "ikiaikaiset, yhteiskunnallisesti merkittävät professiot" nostavat kynnystä ylipäätään syyttää ketään. Jos nyt mietitään, että tekijänä on työtön peukkupää vs. varatuomari, kumman nimi julkistetaan matalammalla kynnyksellä?

Varatuomarista saa kyllä enemmän klikkejä, mutta faktoista pitää olla tarkempi.

Suojavärin sijaan puhuisin suojaidentiteeteistä. Egyptiläisellä ja turkkilaisella on paljon parempi kerroin kuin kreikkalaisella vaikka väri olisi ihan sama, ja väitän että egyptiläinen lääkäri, joka on median nimetty suosikki tulee rikostapauksessa ruotsalaistumaan ja menettämään nimensä.