Vaasan asemakaudella juhannusaaton miehen surmannut vetoaa hätävarjeluun – Menetti juhannusviikolla poliisille veitsen, näpisti uuden
Syyttäjä vaatii vastaajaa mielentilatutkimukseen. Vastaaja on siihen valmis
Syyttäjän mukaan nuori vaasalaismies löi juhannusaattona Vaasassa toista miestä puukolla kerran rintaan. Isku osui uhrin sydämeen.
Siitä seurasi muun muassa verenvuotoa sydänpussiin. Uhri kuoli tähän.
Syyttäjä syyttää miestä taposta.
Isku tapahtui Asemakadulla Vaasan keskustassa. Lähellä ollut henkilö näki tapahtuman ja yritti mennä tilanteeseen väliin. Vaasalaisnuorukainen löi myös häntä rintaan. Veitsen terä osui rintalastaan ja iskun uhri sai rintaansa haavan.
Syyttäjä totesi, että jos isku olisi osunut muutaman sentin sivuun, vaarassa olisivat olleet muun muassa sydän, keuhkot ja verisuonet. Syyttäjä katsoo miehen syyllistyneen tässä kohtaa tapon yritykseen tai ainakin törkeään pahoinpitelyyn.
Huumekauppa meni mönkään
Vastaaja ja kuollut uhri kohtasivat, koska he olivat sopineet huumekaupasta.
Vastaajan mukaan hän ei tuntenut uhria entuudestaan.
Vastaaja kiistää syytteen taposta.
Hän tunnusti menetelleensä kuten syyttäjä kuvaa ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Kyse on kuitenkin ollut hätävarjelusta.
Vastaajan mukaan sovittu kauppa ei toteutunut, koska hänellä ei ollut rahaa.
Vastaajan mukaan toinen osapuoli kimmastui tästä ja kävi hänen päälleen, jolloin vastaaja otti veitsen esiin ja löi.
Vastaajan mielestä häneltä ei tilanteessa voinut odottaa muunkaltaista reagointia.
Vastaaja kiistää, että hänellä olisi ollut tarkoitus tappaa.
Vastaaja kiistää myös syytteen tapon yrityksestä. Hän myöntää lyöneensä toista uhria puukolla.
Hänen mielestään isku ei ollut potentiaalisesti hengenvaarallinen, koska se oli pelkkä huitaisu.
Kyse oli myös ensisijaisesti hätävarjelusta. Uhri oli ajanut vastaajaa takaa, jolloin vastaaja oli lyönyt tätä.
Vastaajan mukaan toisella uhrilla saattoi olla jotain kättä pitempää mukana.
Syyttäjä vaatii vastaajaa mielentilatutkimukseen. Vastaaja on siihen valmis.
Vastaaja menetti juhannusviikolla veitsen, mutta näpisti uuden
Syyttäjän mukaan vastaajan juhannusviikko alkoi tiistaina näpistyksellä vaasalaisesta vaatekaupasta.
Vastaaja vastusti kiinniottoa voimakkaasti ja hänen hallustaan löytyi veitsi.
Mies oli poliisin hallussa torstaihin saakka.
Kun hänet vapautettiin, mies näpisti kaupasta puukon. Aiemman veitsen poliisi oli ottanut haltuunsa.
Hän meni entisen kihlattunsa luokse ja käytti päihteitä.
Tekopäivän aamuna vastaaja kertoo sopineensa kaupan uhrin kanssa, mutta vastaajalla ei ollutkaan tarpeeksi rahaa.
Syyttäjän käsityksen mukaan asia oli toisin päin, eli vastaaja oli myynyt Subutexia, eikä uhrilla ollutkaan rahaa.
Asiaesittelyistä selvisi, että toinen puukotuksen uhri oli ollut tekemisissä surmatuksi tulleen miehen kanssa hiukan ennen tämän kuolemaa. Mies kuuli uhrin huutavan. Hän ei tiennyt, että uhri oli puukotettu. Siksi hän uskalsi lähteä paikalta paenneen vastaan perään skuutilla.
Vastaaja jäi teon jälkeen pyörimään kaupungille ja kuvasi videoita, joissa kertoi tapahtuneesta.
Hän kävi erään naisen luona ja meni sitten entisen kihlattunsa luokse.
Hän kertoi siellä mönkään menneestä huumekaupasta, mutta ei veriteosta.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/vaasan- ... n/13679032
