16.7.2026 /
https://londonlovesbusiness.com/gaza-fa ... es-appeal/
Gazasta kotoisin oleva 18-henkinen perhe voitti ihmisoikeustaistelun ja saa jäädä Iso-Britanniaan – vaarana tuhannet tulijat
Gazalainen palestiinalainen perhe on voittanut merkittävän oikeustaistelun päästäkseen Britanniaan sen jälkeen kun tuomari totesi, että heidän maahantulonsa epääminen loukkaisi heidän ihmisoikeuksiaan.
Tapauksessa sisäministeri Shabana Mahmood epäonnistui yrityksessään kumota aiempi tuomioistuimen päätös, joka salli perheen liittyä Iso-Britanniassa jo asuvien sukulaisten luokse.
Päätös tarkoittaa, että 17 hengen suurperhe voi hakea turvapaikkaa Britanniasta Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artiklan nojalla, joka suojaa oikeutta perhe-elämään.
Perheeseen kuuluvat Britanniassa asuvan naisen vanhemmat, hänen veljensä, hänen vaimonsa ja neljä lastaan, yksi sisko ja hänen neljä lastaan sekä kolmas sisko, hänen miehensä ja heidän kolme lastaan.
Perheen alkuperäinen viisumihakemus tehtiin marraskuussa 2023, vain viikkoja Hamasin Israeliin 7. lokakuuta tekemien iskujen jälkeen, joissa Israelin viranomaisten mukaan kuoli noin 1 200 ihmistä, ja sitä seuranneen Gazan sodan jälkeen.
Kun heidän hakemuksensa hylättiin, perhe valitti menestyksekkäästi ihmisoikeussyistä alempaan tuomioistuimeen viime vuoden huhtikuussa.
Sisäministeri valitti päätöksestä ylempään tuomioistuimeen ja väitti, että päätös tulisi kumota.
Ylemmän tuomioistuimen tuomari Gemma Loughran kuitenkin hylkäsi valituksen ja vahvisti aiemman tuomion. Hän katsoi, ettei alkuperäiseen päätökseen ollut laillista perustaa puuttua.
Tuomioistuimessa kuultiin, että Britanniassa asuva tytär ja hänen kolme lastaan olivat kokeneet merkittäviä mielenterveysongelmia Gazassa asuvien sukulaistensa tilanteen vuoksi.
Tuomari Loughran viittasi alkuperäiseen päätökseen, jossa todettiin, että maahantuloluvan epäämisellä olisi "niin vakavia" seurauksia, että ne olisivat "kohtuuttoman ankaria".
Aiempi tuomioistuimessa katsottiin, että yleinen etu maahanmuuton valvonnan ylläpitämiseen oli tärkeämpi kuin perheen oikeus perhe-elämään.
Tuomari Loughran sanoi: "En pidä [sisäministerin] näkemyksiä perusteltuina, ja katson, että tuomarin päätöksen tulisi pysyä voimassa."
Hän lisäsi, että maahantuloluvan epääminen oli ollut "suhteeton ja laiton vuoden 1998 ihmisoikeuslain 6 §:n nojalla".
Tapaus ratkaistiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan nojalla, joka suojaa oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen.
Päätös ei luo Gazan ihmisille yleistä oikeutta asettua Britanniaan. Sen sijaan se perustuu tuomioistuimen arvioon tämän perheen erityisistä olosuhteista heidän Iso-Britanniassa asuviin sukulaisiinsa ja epäämisen vaikutuksista heihin.
Tuomio todennäköisesti herättää poliittista huomiota, koska se koskee maahanmuuttopolitiikan, ihmisoikeuslain ja Iso-Britannian Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisten velvoitteiden välistä vuorovaikutusta.
Varjo-sisäministeri Chris Philp kertoi The Daily Mailille: "Tämä uhkaa avata tulvaportit tuhansille palestiinalaisille, jotka hakevat turvapaikkaa täältä, mitä Keir Starmer on jo sanonut vastustavansa, koska työväenpuolue säälittävästi noudattaa virheellisiä ihmisoikeuslakeja".
Miksi maahanmuuttajien pitäisi saada tuoda koko laajennettu perheensä Iso-Britanniaan?"
Sisäministerin on kiireellisesti valitettava tästä häpeällisestä päätöksestä korkeampaan oikeuteen. Emme voi pitää rajoja avoimina kun valtava määrä maahanmuuttajia hyödyntää ihmisoikeuslakeja tullakseen tänne ja jäädäkseen tänne.
Tämä on jälleen yksi todiste siitä, miksi maahanmuuttotuomioistuin on lakkautettava ja miksi meidän on erottava Euroopan ihmisoikeussopimuksesta.
