MURHA.INFO

Minkä rangaistuksen mies sai, kun tolleen menee toisen hakuhistoriaa tonkimaan, hän se suurin rikollinen tässä lienee!

Nainen vaati, ettei tapaamisista kerrottaisi ulkopuolisille. Jos asia paljastuisi, hän menettäisi paitsi työpaikkansa myös lastensa huoltajuuden.

Tapaamiset loppuivat kouluvuoden päätyttyä, mutta kaksikko viestitteli yhä satunnaisesti. Jälkikäteen nainen vaati, että poika poistaa hänen numeronsa ja tyhjentää viestikeskustelun.

– Tiedät, etten ole rikollinen, mutta sellaisena kuka tahansa muu minua pitäisi, nainen muun muassa kirjoitti.

No voi herranduudelis sentään... Mikähän rouva sitten omasta mielestään on, jos ei rikollinen? Epätoivoisesti rakastunut sankaritar vissiin..?

Aviomies oli käynyt läpi vaimonsa tietokoneen hakuhistoriaa ja huomannut, että vaimo oli etsinyt verkosta tietoa opettajan ja oppilaan välisestä seksisuhteesta.

Viimeistään tossa vaiheessa opettajattarelle lie selvinnyt, että joo - on se tosiaan rikos nussia alaikäisiä ja eikös se ole vielä rangaistavampaa, jos opettaja tai muu auktoriteettiasemassa oleva aikuinen nussii penskaa...

Toisin kuin syyttäjä, käräjäoikeus ei pitänyt tekoa suunnitelmallisena, mutta sillä ei ollut väliä.

Ja millähän perusteella ei mukamas ollut suunnitelmallinen? Ainahan nuo pedofiilien teot on suunnitelmallisia... Mutta hienoa, että naisiakin aletaan tuomita näistä rikoksista. Yleensähän nää on kuitattu jonain positiivisena asiana, kun "poika sai pillua" - olkoot se sitte kuin elähtänyttä ja keski-ikäistä monta kertaa poikineen ämmän kullikarusellissa vuosikymmenet pyörinyttä römpsää.

Joko on tiedossa mikä lie naispedon nimi ?

JohanPomppas kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 4:07 pm

Nainen vaati, ettei tapaamisista kerrottaisi ulkopuolisille. Jos asia paljastuisi, hän menettäisi paitsi työpaikkansa myös lastensa huoltajuuden.

Tapaamiset loppuivat kouluvuoden päätyttyä, mutta kaksikko viestitteli yhä satunnaisesti. Jälkikäteen nainen vaati, että poika poistaa hänen numeronsa ja tyhjentää viestikeskustelun.

– Tiedät, etten ole rikollinen, mutta sellaisena kuka tahansa muu minua pitäisi, nainen muun muassa kirjoitti.

No voi herranduudelis sentään... Mikähän rouva sitten omasta mielestään on, jos ei rikollinen? Epätoivoisesti rakastunut sankaritar vissiin..?

Aviomies oli käynyt läpi vaimonsa tietokoneen hakuhistoriaa ja huomannut, että vaimo oli etsinyt verkosta tietoa opettajan ja oppilaan välisestä seksisuhteesta.

Viimeistään tossa vaiheessa opettajattarelle lie selvinnyt, että joo - on se tosiaan rikos nussia alaikäisiä ja eikös se ole vielä rangaistavampaa, jos opettaja tai muu auktoriteettiasemassa oleva aikuinen nussii penskaa...

Toisin kuin syyttäjä, käräjäoikeus ei pitänyt tekoa suunnitelmallisena, mutta sillä ei ollut väliä.

Ja millähän perusteella ei mukamas ollut suunnitelmallinen? Ainahan nuo pedofiilien teot on suunnitelmallisia... Mutta hienoa, että naisiakin aletaan tuomita näistä rikoksista. Yleensähän nää on kuitattu jonain positiivisena asiana, kun "poika sai pillua" - olkoot se sitte kuin elähtänyttä ja keski-ikäistä monta kertaa poikineen ämmän kullikarusellissa vuosikymmenet pyörinyttä römpsää.

Ennen ei ollut kyllä kullikarusellia ollenkaan. Jokunenkin ihminen olisi rosiksessa jos takautuvasti sovellettas lainsäädäntöä.

^Kyllä, opettajana tai vastaavassa auktoriteettiasemassa olevat eivät saa nussia oppilaitaan, ohjattaviaan, potilaitaan jne. vielä 16-vuotispäivänäkään, vaan täytyy odottaa täysi-ikäisyyteen saakka. Senkin jälkeen esimerkiksi oppilaitoksella saattaa vielä olla huomauttamista, jos esim. AMK-opettaja paneskelee omaa opiskelijaansa. Rikos se ei enää siinä vaiheessa ole, mutta jotain seurauksia voi tulla.

Ja pitäähän se pillualennus nyt jotenkin leipoa rikokseen kuin rikokseen. Itse en ole koskaan vahingossa onnistunut kenenkään kanssa nussimaan, vaan joka kerta on sellainen molemminpuolinen päämäärä ollut, mutta kaipa se nussiminenkin sitten naisilta onnistuu niin, että "se vain tapahtui".

Tästä löytyy jo aikaisempi aloitus.

viewtopic.php?t=52185&sid=0a7532dc620e3 ... 91afa659b3

Miten tohdin omat lapseni laittaa yläasteelle kun tuommoisia pedofiilinaisia on opettajina? Valkoinen suomalainen nainen on vaarallisin ihminen teini-ikäistä poikaa kohtaan.

kerpeikkari kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 4:50 pm Miten tohdin omat lapseni laittaa yläasteelle kun tuommoisia pedofiilinaisia on opettajina? Valkoinen suomalainen nainen on vaarallisin ihminen teini-ikäistä poikaa kohtaan.

Minä vähän epäilen onko sinulla lapsia.

LerssiKutvonen kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 4:53 pm

kerpeikkari kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 4:50 pm Miten tohdin omat lapseni laittaa yläasteelle kun tuommoisia pedofiilinaisia on opettajina? Valkoinen suomalainen nainen on vaarallisin ihminen teini-ikäistä poikaa kohtaan.

Minä vähän epäilen onko sinulla lapsia.

Kaksi löytyy. Toisella ensi vuonna alkaa juurikin yläaste. Mitähän voimaantuneita suomalaisia vasemmistonaisia siellä on aivopesemässä ja haaroista kourimassa sitten.

Mutta hienoa, että toit ilmi minkä tason öyhöttäjä olet

kerpeikkari kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 4:56 pm
Kaksi löytyy. Toisella ensi vuonna alkaa juurikin yläaste.

Eivät ne sinun ole.

Pisteet miehelle. Päinvastaisessa tapauksessa nainen olisi vaiennut ja teeskennellyt ei tietävänsä.

Jos olis 45v miesopettaja ja 15v tyttö, niin kyllä siitä satavarmasti tulisi jotakin pahoja traumoja tytölle, ainakin vuosien päästä. 15v poika ja 45v naisope, sensijaan lähes satavarmasti ei mitään. Kyllä siinä vain on eroa sukupuolten välillä. Vaikka saman lain mukaan tuomitaan.

Miksei minun aikana, ollut tälläistä naisopettajia.

viivahattu kirjoitti: Ke Loka 07, 2026 4:24 pm ^Kyllä, opettajana tai vastaavassa auktoriteettiasemassa olevat eivät saa nussia oppilaitaan, ohjattaviaan, potilaitaan jne. vielä 16-vuotispäivänäkään, vaan täytyy odottaa täysi-ikäisyyteen saakka. Senkin jälkeen esimerkiksi oppilaitoksella saattaa vielä olla huomauttamista, jos esim. AMK-opettaja paneskelee omaa opiskelijaansa. Rikos se ei enää siinä vaiheessa ole, mutta jotain seurauksia voi tulla.

Meinaat, että oppilaitos voi halutessaan olla oma syyttäjänsä, tuomarinsa ja pyövelinsä? Että vaikka todettaisiin, ettei mitään laitonta ole tapahtunut, voisi oppilaitos lainvastaisesti antaa joitain omia rangaistuksia? Huomioitavaa on se, että kyllä oikeus voi todeta myös yli 18v hyväksikäytön oppilaitoksen henkilökunnan toimesta, jos joku alisteinen tai epätasa-arvoinen asema paljastuu. Mutta sen jälkeen oppilaitoksen täytyy siihen tuomioon tyytyä.

Toki oppilaitos voi luoda omia käyttäytymissääntöjään, muttei niissäkään voi mennä laittomuuden puolelle, vaan niissä täytyy tukeutua lakiin. Mm. aseman väärinkäyttö, lahjuksen vastaanotto jne. Mutta ei esimerkiksi AMK/korkeakoulu voi kokonaan kieltää aikuisilta ihmisiltä tasa-arvoista suhdetta vain siksi että toinen on henkilökuntaa ja toinen opiskelija samassa oppilaitoksessa.

En ymmärrä näitä 15-vuotiaiden perässä juoksijoita, oli opettaja ei. Miksi nämä eivät voi vain joko odottaa sitä muutamaa kuukautta että nuori täyttää 16 ta etsiä yli 16-vuotiaita joiden kanssa touhuta. Tämäkin poika olisi ollut yläasteelta lähdettyään opelle periaatteessa ihan vapaata riistaa.