Mies sitoi koiranhihnalla ja raiskasi: 2v ja 8kk ehdotonta
Lähetetty: Su Heinä 26, 2026 3:47 pm
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012161790.html
"Nainen ilmoitti suhteen olevan ohi – mies sitoi koiranhihnalla ja raiskasi
Mies meni entisen kumppaninsa asunnolle vaatimaan vastausta yhteenpaluusta. Ilta päättyi järkyttävään väkivaltaan.
Mies ei hyväksynyt parisuhteen päättymistä, vaan ilmestyi naisen kielloista huolimatta tämän kotiin Varsinais-Suomessa syyskuussa 2023.
Kun nainen teki selväksi, että suhde oli lopullisesti ohi, mies ryhtyi tekoihin, joista Turun hovioikeus vahvisti hänelle 2 vuoden ja 8 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Oikeuden mukaan mies riisui naista väkisin asunnon pihalla, pakotti tämän sisälle, sitoi hänen kätensä nahkaisella koiranhihnalla ja raiskasi hänet väkivaltaisesti.
Mies määrättiin lisäksi maksamaan naiselle 7 700 euroa korvauksia kivusta ja kärsimyksestä. Hänen maksettavakseen tulivat myös muun muassa naisen oikeudenkäynti- ja lääkärikulut.
Mies valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta perui myöhemmin valituksensa. Turun hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden ratkaisun heinäkuussa. Se ei ole lainvoimainen.
Mies ja nainen olivat tutustuneet marraskuussa 2022 yhteisen ystävän 40-vuotisjuhlissa. He viettivät yön yhdessä ja alkoivat tavata toisiaan salaa, sillä nainen asui tuolloin entisen puolisonsa luona.
Suhde muuttui myöhemmin seurusteluksi. Oikeuden asiakirjojen mukaan suhteeseen mahtui hyviä hetkiä, mutta myös riitoja.
Pari erosi lopullisesti elokuussa 2023, vain muutamaa viikkoa ennen kohtalokasta syyskuista iltaa. Mies ei kuitenkaan suostunut hyväksymään eroa.
Hän soitti naiselle toistuvasti ja yritti saada tämän tapaamaan hänet. Mies soitti myös naisen lapsen puhelimeen ja kertoi haluavansa puhua naisen kanssa.
Nainen ilmoitti puheluissa yksiselitteisesti, ettei heidän välillään ollut enää mitään.
Kun nainen oli laittanut lapsensa nukkumaan, mies jatkoi viestittelyä ja kysyi, voisiko tulla käymään. Lopulta hän lähetti viestin, jossa ilmoitti olevansa joka tapauksessa tulossa.
Mies saapui autolla naisen pihaan. He väittelivät jälleen suhteen jatkamisesta ja myös halasivat hetken.
Nainen yritti irrottautua miehen otteesta, mutta ei onnistunut. Oikeuden mukaan mies alkoi riisua naista väkisin ja ryhtyi raiskaamaan tätä pihalla. Nainen kielsi miestä useita kertoja.
Tilanne keskeytyi hetkeksi, kunnes mies huomasi pihalla koiranhihnan. Hän työnsi naisen asunnon sisälle, sitoi tämän kädet nahkaisella hihnalla ja jatkoi raiskausta väkivaltaisesti.
Nainen oli paniikissa ja itki. Hän ei kuitenkaan uskaltanut huutaa, koska pelkäsi nukkumassa olleiden lastensa heräävän ja tulevan katsomaan, mitä asunnossa tapahtui.
Nainen kertoi pelänneensä sekä oman että lastensa hengen puolesta. Mies myös kuvasi naista ja pakotti tämän poseeraamaan valokuvissa.
Lopulta raiskaaja poistui asunnolta. Nainen kuvasi tämän jälkeen itselleen aiheutuneita jälkiä.
Piina ei loppunut tähänkään. Hetken kuluttua mies palasi. He keskustelivat asunnon takapihalla jälleen yhteen palaamisesta, minkä jälkeen mies lähti autolla kotiinsa.
Hän soitti naiselle vielä matkalta, ja keskustelu jatkui samasta aiheesta.
Uhri oli tapahtuneen jälkeen niin uupunut, että halusi vain nukkumaan. Mies palasi asunnolle vielä kolmannen kerran, käytti naisen vara-avaimia, tuli sisälle ja meni naisen viereen nukkumaan.
Aamulla nainen sanoi miehelle, ettei maailmassa ollut niin suurta anteeksipyyntöä, että he voisivat yön tapahtumien jälkeen palata yhteen.
Nainen yritti lastensa vuoksi käyttäytyä mahdollisimman normaalisti. Aluksi hän ajatteli, ettei kertoisi tapahtuneesta kenellekään. Hän lähetti kuitenkin ystävälleen kuvia käsissään näkyneistä jäljistä. Ystävä kehotti häntä ottamaan yhteyttä poliisiin.
Uhri meni myöhemmin sairaalaan seksuaalirikostutkimuksiin, minkä jälkeen tapahtumia alettiin selvittää rikoksena. Käräjäoikeus piti naisen kertomusta johdonmukaisena ja luotettavana. Oikeuden mukaan miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Mies väitti sukupuoliyhteyksien tapahtuneen yhteisymmärryksessä, mutta oikeus ei pitänyt hänen kertomustaan uskottavana.
Nainen kertoi järkyttyneensä tapahtumista syvästi. Hän ei ole kokenut olevansa raiskauksen jälkeen enää sama ihminen kuin ennen. Läheistensä ja ammattilaisten tuella hän on kuitenkin pyrkinyt jatkamaan elämäänsä.
Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun, 44-vuotiaan miehen nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi."
Jutussa on piirteitä, jotka saavat epäilemään tekijän olevan kiihkeä etelänmies.
"Nainen ilmoitti suhteen olevan ohi – mies sitoi koiranhihnalla ja raiskasi
Mies meni entisen kumppaninsa asunnolle vaatimaan vastausta yhteenpaluusta. Ilta päättyi järkyttävään väkivaltaan.
Mies ei hyväksynyt parisuhteen päättymistä, vaan ilmestyi naisen kielloista huolimatta tämän kotiin Varsinais-Suomessa syyskuussa 2023.
Kun nainen teki selväksi, että suhde oli lopullisesti ohi, mies ryhtyi tekoihin, joista Turun hovioikeus vahvisti hänelle 2 vuoden ja 8 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Oikeuden mukaan mies riisui naista väkisin asunnon pihalla, pakotti tämän sisälle, sitoi hänen kätensä nahkaisella koiranhihnalla ja raiskasi hänet väkivaltaisesti.
Mies määrättiin lisäksi maksamaan naiselle 7 700 euroa korvauksia kivusta ja kärsimyksestä. Hänen maksettavakseen tulivat myös muun muassa naisen oikeudenkäynti- ja lääkärikulut.
Mies valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta perui myöhemmin valituksensa. Turun hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden ratkaisun heinäkuussa. Se ei ole lainvoimainen.
Mies ja nainen olivat tutustuneet marraskuussa 2022 yhteisen ystävän 40-vuotisjuhlissa. He viettivät yön yhdessä ja alkoivat tavata toisiaan salaa, sillä nainen asui tuolloin entisen puolisonsa luona.
Suhde muuttui myöhemmin seurusteluksi. Oikeuden asiakirjojen mukaan suhteeseen mahtui hyviä hetkiä, mutta myös riitoja.
Pari erosi lopullisesti elokuussa 2023, vain muutamaa viikkoa ennen kohtalokasta syyskuista iltaa. Mies ei kuitenkaan suostunut hyväksymään eroa.
Hän soitti naiselle toistuvasti ja yritti saada tämän tapaamaan hänet. Mies soitti myös naisen lapsen puhelimeen ja kertoi haluavansa puhua naisen kanssa.
Nainen ilmoitti puheluissa yksiselitteisesti, ettei heidän välillään ollut enää mitään.
Kun nainen oli laittanut lapsensa nukkumaan, mies jatkoi viestittelyä ja kysyi, voisiko tulla käymään. Lopulta hän lähetti viestin, jossa ilmoitti olevansa joka tapauksessa tulossa.
Mies saapui autolla naisen pihaan. He väittelivät jälleen suhteen jatkamisesta ja myös halasivat hetken.
Nainen yritti irrottautua miehen otteesta, mutta ei onnistunut. Oikeuden mukaan mies alkoi riisua naista väkisin ja ryhtyi raiskaamaan tätä pihalla. Nainen kielsi miestä useita kertoja.
Tilanne keskeytyi hetkeksi, kunnes mies huomasi pihalla koiranhihnan. Hän työnsi naisen asunnon sisälle, sitoi tämän kädet nahkaisella hihnalla ja jatkoi raiskausta väkivaltaisesti.
Nainen oli paniikissa ja itki. Hän ei kuitenkaan uskaltanut huutaa, koska pelkäsi nukkumassa olleiden lastensa heräävän ja tulevan katsomaan, mitä asunnossa tapahtui.
Nainen kertoi pelänneensä sekä oman että lastensa hengen puolesta. Mies myös kuvasi naista ja pakotti tämän poseeraamaan valokuvissa.
Lopulta raiskaaja poistui asunnolta. Nainen kuvasi tämän jälkeen itselleen aiheutuneita jälkiä.
Piina ei loppunut tähänkään. Hetken kuluttua mies palasi. He keskustelivat asunnon takapihalla jälleen yhteen palaamisesta, minkä jälkeen mies lähti autolla kotiinsa.
Hän soitti naiselle vielä matkalta, ja keskustelu jatkui samasta aiheesta.
Uhri oli tapahtuneen jälkeen niin uupunut, että halusi vain nukkumaan. Mies palasi asunnolle vielä kolmannen kerran, käytti naisen vara-avaimia, tuli sisälle ja meni naisen viereen nukkumaan.
Aamulla nainen sanoi miehelle, ettei maailmassa ollut niin suurta anteeksipyyntöä, että he voisivat yön tapahtumien jälkeen palata yhteen.
Nainen yritti lastensa vuoksi käyttäytyä mahdollisimman normaalisti. Aluksi hän ajatteli, ettei kertoisi tapahtuneesta kenellekään. Hän lähetti kuitenkin ystävälleen kuvia käsissään näkyneistä jäljistä. Ystävä kehotti häntä ottamaan yhteyttä poliisiin.
Uhri meni myöhemmin sairaalaan seksuaalirikostutkimuksiin, minkä jälkeen tapahtumia alettiin selvittää rikoksena. Käräjäoikeus piti naisen kertomusta johdonmukaisena ja luotettavana. Oikeuden mukaan miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Mies väitti sukupuoliyhteyksien tapahtuneen yhteisymmärryksessä, mutta oikeus ei pitänyt hänen kertomustaan uskottavana.
Nainen kertoi järkyttyneensä tapahtumista syvästi. Hän ei ole kokenut olevansa raiskauksen jälkeen enää sama ihminen kuin ennen. Läheistensä ja ammattilaisten tuella hän on kuitenkin pyrkinyt jatkamaan elämäänsä.
Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun, 44-vuotiaan miehen nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi."
Jutussa on piirteitä, jotka saavat epäilemään tekijän olevan kiihkeä etelänmies.
