MURHA.INFO

viivahattu kirjoitti: Ti Elo 04, 2026 7:09 pm

manearia kirjoitti: Ti Elo 04, 2026 6:28 pm

viivahattu kirjoitti: Ti Elo 04, 2026 6:02 pm Eipä siinä mitään. Ketju on niin tolkuttoman pitkä, että eihän tätä kukaan jaksaisi lukea ennen kuin kirjoittaa.

Mielestäni tuo kuva on aivan mainio! Silmät, nenä, suu ja kasvojen mittasuhteet ihan täsmälleen samanlaiset kuin Lahdella. Elopainoa ei voi mitenkään arvata pelkistä luista ja kallosta.

Tämäpä juuri. Poskiin vähän pyöreyttä tuohon piirrokseen, niin olisi hyvinkin paljon näköinen. Ei nyt tietenkään valokuvan tarkka, mutta läheinen olisi voinut jo tunnistaa.

Harmi, että tunnistus tapahtui vasta nyt. Armas Lahden surmaaja on melko lailla varmasti manan majoilla jo itsekin, ja voi olla vähän niin ja näin, että saataisiinko häntä enää oikeuden eteen, vaikka olisi elossakin. Jos tuo tieto johonkin kähinään joutumisesta on ollut aina tutkijoilla tiedossa, niin joko kähinän muita osapuolia ei ole koskaan tunnistettu, tai sitten heitä vastaan ei ole ollut mitään muuta näyttöä.

Hyvä esimerkki siitä, miten paljon teknologia ja tunnistusmenetelmät ovat kehittyneet vuosien saatossa. Syyllisen löytäminen on todennäköisesti mahdotonta, mutta ainakin Lahti sai nimensä takaisin.

viivahattu kirjoitti: Ti Elo 04, 2026 6:02 pm

Annuli66 kirjoitti: Ti Elo 04, 2026 4:33 pm

viivahattu kirjoitti: Ma Elo 03, 2026 1:08 am

Kuinka näköisen kuvan osaisit itse piirtää 7 vuotta maastossa lojuneen pääkallon perusteella? Eivät nämä kuvat ikinä ole sen kummempaa kuin parhaita mahdollisia arvioita niillä lähtökohdilla mitä on. Ja tässä tapauksessa ne eivät kovinkaan kummoiset ole olleet.

Anteeksi tietämättömyyteni. En tosiaan tiennyt tai edes ajatellut, että piirros oli tehty noin vaikeista lähtökohdista.

Eipä siinä mitään. Ketju on niin tolkuttoman pitkä, että eihän tätä kukaan jaksaisi lukea ennen kuin kirjoittaa.

Täytyy myöntää, mullon paha tapa toisinaan, etten avaa asiaan kuuluvia uutislinkkejä, vaan lukaisen pelkän keskustelun ja senkin kiireellä... Suokaa anteeks!

aivoriihi kirjoitti: Su Elo 02, 2026 6:34 am

No tuo oli vähän niinku vitsi, koska moni ei ilmeisesti ennen vanhaan - saati nykyäänkään, ymmärrä kuinka tummaksi jopa pohjoismaalainen valkoihoinen ihminen voi paahtua, jos tekee töitä ulkona. Monia historiallisia henkilöitä on kuvailtu aikalaiskertomuksissa tummaihoisiksi, tai jopa mustiksi, jos heillä oli mustat hiukset. Irlannissakin on ollut "mustia irlantilaisia" joka nimenomaan on viitannut hiusten mustaan väriin, ei ihoon... Nämä sitte nykyään väännetään afrikkalaisiksi. Esimerkiksi Mozartia on kuvailtu, että oli "tummaihoinen" ja "karhea" sotkuinen musta tukka, niin hänen väitetään sen perusteella nykyisin olleen afrikkalainen musta mies, kun todellisuudessahan valkoihoisissakin on vaihtelua, jopa siinä ihon värissä ja varsinkin hiusten, ja ihmiset on aina suhteuttaneet nuo fyysiset atribuutit paikalliseen populaan. Onhan tummahipiäisten maissakin luokiteltu osa väestöstä vaaleiksi sen perusteella, että iho on hieman vaaleampi kuin keskiverrolla, mutta jossain suomessa nämä "vaaleat" eivät todellakaan olisi tulleet luokitelluksi vaaleaksi jne...