MURHA.INFO

Autosta kuva??

Arjalainen 88 kirjoitti: To Elo 13, 2026 4:54 pm Tärkein on selvittämättä: oliko BMW?

Ei ollu, Toyota

Siis oliko todella tämä kaksikko pariskunta? Mietin vain kohtuu suurta ikäeroa ja jotenkin olin ymmärryksessä että Suvi seurustelee V****n kanssa.
Mulla toki saattaa olla vanhentunutta tietoa.
Noh, kaikesta huolimatta Suville kevyet mullat ja läheisille syvimmät osanotot.
Toivottavasti tää olis Tiikolle nyt sitten herätys ja uusi alku jos elämässä jatkoajalle pääsee.

MurhamysteeriMama kirjoitti: To Elo 13, 2026 9:22 pm Siis oliko todella tämä kaksikko pariskunta? Mietin vain kohtuu suurta ikäeroa ja jotenkin olin ymmärryksessä että Suvi seurustelee V****n kanssa.
Mulla toki saattaa olla vanhentunutta tietoa.
Noh, kaikesta huolimatta Suville kevyet mullat ja läheisille syvimmät osanotot.
Toivottavasti tää olis Tiikolle nyt sitten herätys ja uusi alku jos elämässä jatkoajalle pääsee.

Oli pariskunta. T oltiin myös tuomittu S:n pahoinpitelystä. Silti jatkoivat seurustelua.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/19-vuot ... a/13553954

jos jollakin on tunnukset tuohon ilkka-lehden juttuun niin vois ottaa kopion ja julkasta sen tänne

Kissankorva kirjoitti: To Elo 13, 2026 10:31 pm

MurhamysteeriMama kirjoitti: To Elo 13, 2026 9:22 pm Siis oliko todella tämä kaksikko pariskunta? Mietin vain kohtuu suurta ikäeroa ja jotenkin olin ymmärryksessä että Suvi seurustelee V****n kanssa.
Mulla toki saattaa olla vanhentunutta tietoa.
Noh, kaikesta huolimatta Suville kevyet mullat ja läheisille syvimmät osanotot.
Toivottavasti tää olis Tiikolle nyt sitten herätys ja uusi alku jos elämässä jatkoajalle pääsee.

Oli pariskunta. T oltiin myös tuomittu S:n pahoinpitelystä. Silti jatkoivat seurustelua.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/19-vuot ... a/13553954

Eli 20 vuoden ikäero, todella suuri kun poika ollu hädintuskin täysikänen. Mutta päihdepiireissä varmaan ihan tavallista.. Uhri näytti uusimmassa profiilikuvassaan siltä, että on huumeita menny aika pitkään, oliko enää hampaitakaan?

https://www.ilkkapohjalainen.fi/19-vuot ... a/13553954

19-vuo­tias löi naista va­sa­ral­la päähän Il­ma­joel­la – Teko hui­pen­si häm­men­tä­vän vä­ki­val­ta­ri­kos­ten sarjan
Teini ehti lyhyessä ajassa syyllistyä viiteen pahoinpitelyyn, törkeään kotirauhan rikkomiseen ja laittomaan uhkaukseen.

19-vuotias mies riehui Ilmajoella tammikuusta vappuun saakka. Edes kiinniotto kesken väkivaltarikosten sarjan ei lopettanut hänen toimintaansa. Lopulta 19-vuotias pahoinpiteli naisen muun muassa vasaraa käyttämällä sairaalahoitoon.

Esinäytöksen mies järjesti jo tammikuussa lyömällä toista miestä vähintään kymmenen kertaa nyrkillä pään alueelle. 19-vuotias myönsi vain kolme lyöntiä, mutta myöhemmin pahoinpidellyksi joutunut nainen näki enemmän.

Pahoinpitely tapahtui yksityisasunnossa. Nainen nukkui sohvalla, kun tilanne alkoi. Kun hän heräsi, uhri makasi verisenä maassa ja vastaaja hakkasi häntä.

Huhtikuun 12. päivänä oli naisen vuoro joutua 19-vuotiaan uhriksi. 19-vuotias heitti naisen maahan, löi tätä viisi kertaa nyrkillä pään alueelle ja kuristi.

Vastaaja kiisti näin toimineensa, vaikka lähetti tapahtuneen jälkeen toiselle henkilölle viestin, jossa kertoi heittäneensä naisen maahan ja vetäneensä tätä täysillä nyrkillä naamaan muutaman kerran.

Nainen kertoi pahoinpitelystä samana iltana viestillä toiselle henkilölle. Hänen kamerassaan oli myös samalta illalta kuvia vammoista, jotka sopivat tapahtuneeseen. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudelle ei jäänyt epäilystä siitä, etteikö 19-vuotias olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn.
Tunkeutuminen asuntoon ja kiinniotto

Nainen ei uskaltanut viedä asiaa viranomaisten tietoon. Pari yötä myöhemmin nainen oli nukkunut erään miehen luona ja jättänyt sinne tavaroitaan.

19-vuotias päätti lähteä naisen kanssa hakemaan tämän tavaroita yöpaikasta. Nainen ei olisi halunnut lähteä 19-vuotiaan kanssa asunnolle.

19-vuotias ei tiennyt, että naisella oli asuntoon avaimet, jotka hänen oli tarkoitus palauttaa. Hän rikkoi miehen ovesta lasin ja tunkeutui sisään asuntoon. Asunnossa 19-vuotias käyttäytyi naisen mukaan sekavasti ja pahoinpiteli miestä.

19-vuotias myös provosoi asukasta käymään kimppuunsa. Hän teki sen muun muassa lyömällä naista nyrkillä useita kertoja ja kysymällä, eikö mies aio puolustaa naista. Asunnon asukasta 19-vuotias muun muassa kuristi.

Tilanne kesti jonkin aikaa, ja mies keitti välissä kahvitkin 19-vuotiaalle. Tämän tapahtuman jälkeen poliisi otti miehen kiinni ja hän oli poliisin hallussa kaksi päivää.

Käräjäoikeus luki tilanteesta 19-vuotiaan syyksi törkeän kotirauhan rikkomisen, kaksi pahoinpitelyä ja laittoman uhkauksen.
Vapun pahoinpitelystä sairaalaan tarkkailuun

Vappuna 19-vuotias pahoinpiteli naisen jälleen kerran. Tällä kertaa syyttäjä syytti vastaajaa törkeästä pahoinpitelystä.

Nainen kertoi menneensä viemään 19-vuotiaalle tupakkaa ja lääkkeitä. Mies suuttui ilmeisesti siitä, että lääkkeitä oli liian vähän. Mies kävi naisen kimppuun ja löi tätä sekä vasaralla että nyrkein. 19-vuotias ei naisen mukaan iskenyt vasaralla täysillä, mutta pahin vamma oli vasaran aiheuttama.

Nainen kaatui maahan ja mies jatkoi väkivaltaa. Syyttäjän mukaan mies potki naista päähän tämän ollessa maassa. Se olisi tehnyt pahoinpitelystä törkeän. Astalon käyttäminen ei siihen riittänyt.

Oikeus ei kuitenkaan löytänyt näyttöä päähän potkimisesta, joten katsoi tämänkin pahoinpitelyn olleen perusmuotoinen.

Nainen kertoi oikeudessa, että mies vaati häntä välillä siivoamaan asuntoa, koska oli yltä päältä veressä. Pahoinpitelyn jälkeen 19-vuotias määräsi naisen lähtemään kanssaan Ylistaroon Wittingin kaivoksille. Vielä autossakin 19-vuotias löi naista.

Tapahtuman jälkeen nainen oli sairaalassa tarkkailussa perjantaista maanantaihin. Hän sai lähetteen neurologille ja kertoi vielä kesäkuussa käräjäkäsittelyn aikana kärsivänsä kivuista.

19-vuotias otettiin jälleen kiinni eikä häntä enää päästetty vapaaksi.
19-vuotiaalla on aiempia tuomioita

Mies sai tuomion viidestä pahoinpitelystä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta. Näistä teoista mies sai vuoden ja yhden kuukauden ehdottoman vankeustuomion.

Sen päälle oikeus määräsi pantavaksi täytäntöön miehen aiemmin saaman neljän kuukauden ehdollisen vankeustuomion, jonka vaikutus on kuukausi. Yhteensä istuttavaa siis tuli vuosi ja kaksi kuukautta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

No aikamoinen on nuoren miehen rikoshistoria. Ikävä sanoa mutta vähän on tunne että jos ei olisi käynyt näin niin oli vaan ajankysymys että joku muu olisi päässyt hengestään.
Onkohan tuo pahoinpidelty mies jonka kotiin tunkeuduttu S:n ex?
Väkisinkin tulee mieleen noin rankan lähisuhdeväkivalta taustan jälkeen että oliko tuo ulosajo vahinko laisinkaan. No mene ja tiedä..
Tuo ikäero pysäyttää ennen kaikkea siksi, että elämänkaarella ollaan niin eri pisteissä, toinen vasta ottaa ensiaskeleita aikuisuuteen ja toisella on jo vuosikymmenten kokemus takana. Täysin eri elämänvaiheet tekevät tasavertaisesta suhteesta periaatteessa mahdottoman.
Siksi vähän mietityttää että olivatko he pariskunta vai onko tämä ihan huhu puhetta?
Itse nimittäin olin siinä käsityksessä etttä S seurustelee ihan eri miehen kanssa, mutta ilmeisesti ovat sitten eronneet. Siksi arvelenkin että tämä pahoinpidelty mies jonka kotiin tunkeuduttu, tuossa i-p jutussa on tämä S:n ex ja kyseessä ollut joku mustasukkaisuusdraama.

Lisäys vielä edelliseen, kuulin siis että Tiiko olisi myös kuollut tänään. Sitä tarkoitin kun kirjoitin että joku muu olisi vielä päässyt hengestään jos ei näin olisi käynyt.
Ihan todella surullista kaikesta huolimatta, se on lähipiirille jatkuvaa pelkoa ja huolta elää päihdesairaan ihmisen lähellä.

MurhamysteeriMama kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 3:39 pm Tuo ikäero pysäyttää ennen kaikkea siksi, että elämänkaarella ollaan niin eri pisteissä, toinen vasta ottaa ensiaskeleita aikuisuuteen ja toisella on jo vuosikymmenten kokemus takana. Täysin eri elämänvaiheet tekevät tasavertaisesta suhteesta periaatteessa mahdottoman.
Siksi vähän mietityttää että olivatko he pariskunta vai onko tämä ihan huhu puhetta?
Itse nimittäin olin siinä käsityksessä etttä S seurustelee ihan eri miehen kanssa, mutta ilmeisesti ovat sitten eronneet. Siksi arvelenkin että tämä pahoinpidelty mies jonka kotiin tunkeuduttu, tuossa i-p jutussa on tämä S:n ex ja kyseessä ollut joku mustasukkaisuusdraama.

Tässä on yllä ihan hyvää pohdintaa. Mutta entäs jos oli kyse sellaisesta seurustelusta, joka kuuluu klaanirikollisuuteen? Sitä on Suomessa aivan liikaa ja varsinkin huumeporukoissa se on lähestulkoon normi. Siinähän mies käytännössä omistaa naisen, jota saatetaan kutsua kohtuullisen avoimestikin orjaksi.

Joku kirjoitteli aiemmin, että nainen olisi pelännyt tätä teinimiestään. En tiedä, onko se totta, mutta esimerkiksi huumevelat ovat ihan perusteltu syy pelkäämiseen. Velkojen lisäksi tilannetta vaikeuttaa usein se, että alisteisessa asemassa oleva henkilö on riippuvainen huumeista, joiden saaminen puolestaan voi riippua alistavasta henkilöstä. Apua ei haeta tai oteta vastaan, koska pelätään seurauksia kaikista noista ongelmista (pitäisi ehkä paljastaa velat, huumebisnekset), ei luoteta viranomaisiin sinänsä tai viranomaisten auttamiskykyyn ja kaikenkaikkiaan ollaan liian väsyneitä sekä huumeriippuvaisia, jotta mikään suunnitelmallinen toiminta onnistuisi.

MurhamysteeriMama kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 3:48 pm ...se on lähipiirille jatkuvaa pelkoa ja huolta elää päihdesairaan ihmisen lähellä.

Näin se on. Lisään tuohon listaan myös vainotuksi ja kiusatuksi tulemisen sekä vihan & inhon tunteet. Tiedän omakohtaisesti.

MurhamysteeriMama kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 3:39 pm No aikamoinen on nuoren miehen rikoshistoria. Ikävä sanoa mutta vähän on tunne että jos ei olisi käynyt näin niin oli vaan ajankysymys että joku muu olisi päässyt hengestään.
Onkohan tuo pahoinpidelty mies jonka kotiin tunkeuduttu S:n ex?
Väkisinkin tulee mieleen noin rankan lähisuhdeväkivalta taustan jälkeen että oliko tuo ulosajo vahinko laisinkaan. No mene ja tiedä..
Tuo ikäero pysäyttää ennen kaikkea siksi, että elämänkaarella ollaan niin eri pisteissä, toinen vasta ottaa ensiaskeleita aikuisuuteen ja toisella on jo vuosikymmenten kokemus takana. Täysin eri elämänvaiheet tekevät tasavertaisesta suhteesta periaatteessa mahdottoman.
Siksi vähän mietityttää että olivatko he pariskunta vai onko tämä ihan huhu puhetta?
Itse nimittäin olin siinä käsityksessä etttä S seurustelee ihan eri miehen kanssa, mutta ilmeisesti ovat sitten eronneet. Siksi arvelenkin että tämä pahoinpidelty mies jonka kotiin tunkeuduttu, tuossa i-p jutussa on tämä S:n ex ja kyseessä ollut joku mustasukkaisuusdraama.

Se on varma tieto, että olivat pariskunta.

Itse mietin, että minkä takia olivat Korvalle menossa. T:n perheenjäsen asuu siellä, mutta ei Ilmajoentiellä. Eivätkä tiedettävästi olleet väleissä, koska T oli perheenjäsentäänkin pahoinpidellyt
Menivätkö Ilmajoentien kautta, koska tiesivät että siellä on vähemmän liikennettä kun 67:lla? Oli onni onnettomuudessa, ettei kenellekkään muulle sivulliselle tapahtunut mitään.

Naapuri oli kuullut kovan pamahduksen ja soittanut häkeen. Siellä oli muutamat ihmiset nähneet verta ja T:n käden/jalan roikkuvan ihmeellisesti. T oli myös tuskissaan huutanut. Moottori oli autosta lähtenyt irti, eikä autoa voinut autoksi edes kutsua enää. Täysin varmaa ei ole, mutta kuulemma koivu oli enemmän kuskin puolella, kuin matkustajan. Jarrutusjälkiä ei ole.

Aika pysäyttäviä yksityiskohtia noissa havainnoissa. Reittivalintaa on paha sanoa, kun taustalla voi olla vaan tuttu tie, sattuma tai pyrkimys välttää isompaa väylää.
Korvalla on aika paljon päihteidenkäyttäjiä ja varmaan myyjiäkin löytyy, eli siinäkin saattaa olla syy miksi korvaa kohti ajelivat.
​Mutta ottaen huomioon sen aiemman tuomion laittomasta uhkauksesta ja vakavasta lähisuhdeväkillasta, niin pakkohan se on myöntää että pistää miettimään, mitä siellä autossa on tapahtunut ennen ulosajoa.
En tiedä kuinka hyvin teknisessä tutkinnassa pystytään selvittämään mikä tuohon ulosajoon lopulta johti, mutta omaisten kannalta olisi tietenkin toivottavaa että se aikanaan selviää mikä tämän aiheutti.
​
​Omakin jälkikasvu tuota ilmajoen ja korvan väliä usein pyörällä suhaavat niin kammottaa ajatus että tuola tienpäällä tämmösiäkin liikkuu. Onneksi tosiaan muille sivullisille ei käynyt mitään.

no kuoliko se mulkku vai ei