MURHA.INFO

olenoikeassa kirjoitti: Su Elo 09, 2026 9:26 pm

Rikosmies kirjoitti: Su Elo 09, 2026 9:19 pm "Hyppäsin koneesta pois kesken kaatumista, mutta alastulossa vasen jalkani jäi koneen turvakaaren ja maan väliin, Poutala kirjoittaa."

Siis idiootti

Ja kuinkahan sinä perustelet tämän kommenttisi?

Niin kuin tässä on jo kerrottu, kaatuvasta koneesta ei hypätä pois vaan pidetään ratista kiinni ja toivotaan parasta.

Jännä nähdä oliko koneelle otettu pakollinen vakuutus kun rekisteröintipakkoa ei ole niin jää vakuutus helposti ottamatta koska nuo terveyspalvelut mitkä aiheutetaan työkoneella kuuluu työkoneen vakuutukseen eikä veronmaksajien niskaan.

LiamNeeson kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 6:14 am Eipä ole kerrottu mikä kaivuri, mutta kun katsoo kuvia about 1000 kg laitteista niin hyvin samantyyppisiä ovat kaikki. Made in China?

Voi olla joku bobcat-tyyppinen, tai vaikka Avantin valmistama puutarhatraktori. En mää niiden painoista tiedä tosin että osuisko haarukkaan.

Nykyään koneissa joissa ei ole ovellista ohjaamoa on lakisääteinen turvavyöpakko joka estää koneen kaatuessa tuollaiset tapaturmat.

aruaylin kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:46 am Nykyään koneissa joissa ei ole ovellista ohjaamoa on lakisääteinen turvavyöpakko joka estää koneen kaatuessa tuollaiset tapaturmat.

Eli siinä on taas ministeri sössinyt oikein kunnolla, ei ole käyttänyt vyötä ja tyhmyyksissään vielä hypännyt kaatuvasta koneesta pois. Siinä on hengenlähtö lähellä.

Jaakkima_Leso kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:27 pm

aruaylin kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:46 am Nykyään koneissa joissa ei ole ovellista ohjaamoa on lakisääteinen turvavyöpakko joka estää koneen kaatuessa tuollaiset tapaturmat.

Eli siinä on taas ministeri sössinyt oikein kunnolla, ei ole käyttänyt vyötä ja tyhmyyksissään vielä hypännyt kaatuvasta koneesta pois. Siinä on hengenlähtö lähellä.

Mutta kuitenkin itse nosti käden virheen merkiksi ja tunnusti itse sössineensä eikä syyttänyt jotain ulkopuolista tahoa.

Tuo uloshyppääminen varmaan on ihan normaali primitiivireaktio.

Käsi sydämmelle kaikki "Puuha-Petet", kuinka moni joka välissä laittaisi vyön kiinni, jos jotain täytyy vähän väliä käydä säätämässä hytin ulkopuolella? "Eihän tässä nyt mitään vaaraa ole". Ihan normi käytöstä (joskin väärää).
Konekin oma, eli ilmeisesti jonkinverran kuitenkin käsitelty aiemminkin. No tässä on tietysti se vaara, että kokeillaan aina hieman enemmän rajoja "kyllä se viimeksikin tossa pysy hyvin" ja sitten hupsistakeikkaa.

Ajattekeekohan naiivisti että Jumala pelasti hengen

Olettakaamme, että Poutala palaa sorvin ääreen eduskuntaan, kun syysistuntokausi alkaa.
Jalka paketissakin pystyy hoitamaan edustajan tehtäviä ja siirtymät kyynärsauvoilla. Se on sitä vastuuntuntoa. Ja jättää traktorihommelit ammattilaisille.

Näytti Erikoisjoukoissa ettei ole mikään nillittäjä.
Erittäin selkärankainen mies joita enää näkee harvassa nyky-yhteiskunnassamme.

Yxkaksvaan kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 9:47 am Näytti Erikoisjoukoissa ettei ole mikään nillittäjä.
Erittäin selkärankainen mies joita enää näkee harvassa nyky-yhteiskunnassamme.

Mutta ei se silti osaa traktoria ajaa.

Jaakkima_Leso kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:27 pm

aruaylin kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:46 am Nykyään koneissa joissa ei ole ovellista ohjaamoa on lakisääteinen turvavyöpakko joka estää koneen kaatuessa tuollaiset tapaturmat.

Eli siinä on taas ministeri sössinyt oikein kunnolla, ei ole käyttänyt vyötä ja tyhmyyksissään vielä hypännyt kaatuvasta koneesta pois. Siinä on hengenlähtö lähellä.

Mistä tiedät että kyseisessä koneessa on ollut turvavyö? Suomi on täynnä tuollaiseen työhön tarkoitettuja koneita, missä ei ole mitään turvavyötä.

Tuossa jutussa ainakin myöntää tilanteen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012194478.html

"Työkone oli Poutalan oma, jota hän oli tottunut käyttämään. Turvavyötä hän ei ollut tottunut käyttämään, vaikka sellainen olisi ollut. Pienemmissä samantyyppisissä koneissa ei hänen mukaansa turvavyötä ole."

olenoikeassa kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 11:56 am

Jaakkima_Leso kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:27 pm

aruaylin kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:46 am Nykyään koneissa joissa ei ole ovellista ohjaamoa on lakisääteinen turvavyöpakko joka estää koneen kaatuessa tuollaiset tapaturmat.

Eli siinä on taas ministeri sössinyt oikein kunnolla, ei ole käyttänyt vyötä ja tyhmyyksissään vielä hypännyt kaatuvasta koneesta pois. Siinä on hengenlähtö lähellä.

Mistä tiedät että kyseisessä koneessa on ollut turvavyö? Suomi on täynnä tuollaiseen työhön tarkoitettuja koneita, missä ei ole mitään turvavyötä.

Poutalan koneessa ainakin vyöt oli ja eikös ne ole pakolliset nykyään, kuten turvakehikkokin. AI väittää, että vuodesta 2016 lähtien kaikissa traktoreissa on pitänyt olla vyöt. Sitä ennen neuvottiin vain pitämään lujasti kiinni, jos traktori kaatuu.

Jaakkima_Leso kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 2:07 pm
Poutalan koneessa ainakin vyöt oli ja eikös ne ole pakolliset nykyään,

No ei ole pakollisia esimerkiksi minun veljeni traktoreissa. (Joista yksi on minun entinen,)

Tuossahan puhuttiin traktorista ei mistään kaivurista jne,omassa käytössä omalla maalla ei mikään ole pakollista jos ei tahdo,itse sitten vaan vastaa tapahtumista.
Ne muiden tiloissa tehtävät työt koeniden kanssa niissä noudatettava sääntäjä koska vakuutu korvaa työntekijän jos jotain sattuu,jos hyppäät ja jäät alle muuttuu koko homma,toisen konetta jos ajaa työkseen on turvakaari vähintään pakollinen.
Asia muuttuu myös kotona jos koneessa on vakuutus,tai henkilöllä itsellään joku tapaturmavakuutus.