Re: HSL:n lipuntarkastus päättyi rajuun kiinniottoon
Lähetetty: La Elo 22, 2026 9:21 am
Suurin osa matuista matkustaa ilman lippua. Kuten tämä ketjun aiheenakin oleva, nyt tuli vaan tarkastaja paikalle.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kolmen euron takia pääsi kaveri maistamaan asfalttia. Olispa ollut kolmen euron lippu ostettuna, niin tätäkään ei olisi tapahtunut.
Varmaan se 95% kansalaisista jotka ovat lainkuuliaisia?McCall kirjoitti: La Elo 22, 2026 9:02 amJos sieltä saisi poistua muina miehinä ilman matkalippua niin kuka sen jälkeen enää maksaisi matkastaan?Allieshna kirjoitti: La Elo 22, 2026 8:49 am Just yhtenä päivänä ratikassa mietin, miten tämä tarkastustoiminta on muuttunut vuosien aikana. 2000-luvun molemmin puolin tarkastajat näyttivät ulospäin mukavilta perheenäideiltä/isiltä, eikä ollut juurikaan järjestyshäiriöitä. Sakot kirjoitettiin asiallisesti ja harvemmin näkyi provosointia tai muuta kummaltakaan osapuolelta. Tarkastajat olivat enimmäkseen naispuolisia. Nykyisin ainakin omaan silmään tilanne on aika paljon tasoittunut. Erona entisaikaan on vaan nämä miespuoliset tarkastajat, joista suurin osa näyttää ulospäin entisiltä järjestyksenvalvojilta/vartijoilta. Heillä tuntuu olevan hirveä tarve päteä ja provosoida liputta matkustavaa henkilöä, joten sitä myötä tulee nykyisin myös enemmän näitä konflikteja. Vain pieni osa näistä päätyy lööppeihin, kun ei ole kukaan kameran kanssa kuvaamassa. Vaikka liputta matkustamine on väärin, niin mielestäni on myös väärin alkaa kiinniottamaan liputta matkustanutta henkilöä "vain kolmen euron takia". Eikös nämä lipuntarkastajat ole jotain virkamiehiä + järjestyksenvalvojat, niin liputta matkustavalle tulee tästä vielä jokin virkamiehen vastustaminen, mutta toista osapuolta ei tutkita ollenkaan.
No sekin on totta miksi pitää jättää se kolmen euron lippu ostamatta...veikseli kirjoitti: La Elo 22, 2026 9:32 am Tie helvettiin on reunoitettu hyvillä aikomuksilla, vai miten se meni?
Nämä matildat eivät ymmärrä lipuntarkstustoiminnan yleisestävää merkitystä.
Miksei matildat kysy miksi pitää matkustaa pummilla vain kolmen euron takia.
-90 ei ollut tämäntapaista ongelmaa jos halusit bussiin lippu kuljettajalta tai kuljettaja halusi nähdä kuukausilipun tai jonkun muun matkaan oikeuttavan tositteen...vastarannansääski kirjoitti: La Elo 22, 2026 10:09 am Pääkaupunkiseudulla pitäisi vähentää huomattavasti julkista liikennettä. Ruuhka-aikojen ulkopuolella junat, bussit, ratikat ja metrot kulkee kaikki lähes tyhjinä. Se on pelkkää verovarojen tuhlausta. Ainakin joka toisen vuoron voisi jättää väliin.
Satunnainen lippujen tarkastaminen on todella typerää touhua. Ne pitäisi jollain menetelmällä tarkastaa ennen matkaa. Pummilla matkustavat voisi sitten vaikka roikkua mukana samaan tyyliin kuin joissain kehitysmaissa roikutaan. Sieltähän suurin osa pummilla matkustavista on lähtöisinkin.
Jos matkustaa yleensä 3 euron matkan 4 kertaa päivässä, niin se tekee 12 euroa päivässä. Vuodessa summa on 4380 euroa. Asiat eivät ole yksinkertaisia, jotkut ihmiset ovat!jokusen koira ressu kirjoitti: La Elo 22, 2026 8:04 am Kolmen euron takia....
Mitähän tapahtuu sitten kun lipuntarkastaja saa puukosta kolmen euron takia.. Tietysti puukottaja saa jonkun tuomion jos jää kiinni mutta aloitetaanko lipuntarkastajien aseistaminen vaiko opetetaanko niille tilannetajua. ? Kolmen euron edestä..
Tämänpäivän suomessa työttömälle paljon. Vai pitäisikö sanoa aika paljon kenelle vaan...Modesty_Blaise kirjoitti: La Elo 22, 2026 10:54 amJos matkustaa yleensä 3 euron matkan 4 kertaa päivässä, niin se tekee 12 euroa päivässä. Vuodessa summa on 4380 euroa. Asiat eivät ole yksinkertaisia, jotkut ihmiset ovat!jokusen koira ressu kirjoitti: La Elo 22, 2026 8:04 am Kolmen euron takia....
Mitähän tapahtuu sitten kun lipuntarkastaja saa puukosta kolmen euron takia.. Tietysti puukottaja saa jonkun tuomion jos jää kiinni mutta aloitetaanko lipuntarkastajien aseistaminen vaiko opetetaanko niille tilannetajua. ? Kolmen euron edestä..
Kova on usko ihmiseen! Sanktioimattomat säännöt ja lait rapauttavat myös sinänsä kelvollisen moraalin omaavien ihmisten toimintaa. "Miksi minä maksan tästä, kun puolet bussin matkustajista ei maksa, eikä siitä ole heille mitään seuraamuksia?"Ukkonoa kirjoitti: La Elo 22, 2026 10:34 amVarmaan se 95% kansalaisista jotka ovat lainkuuliaisia?McCall kirjoitti: La Elo 22, 2026 9:02 amJos sieltä saisi poistua muina miehinä ilman matkalippua niin kuka sen jälkeen enää maksaisi matkastaan?Allieshna kirjoitti: La Elo 22, 2026 8:49 am Just yhtenä päivänä ratikassa mietin, miten tämä tarkastustoiminta on muuttunut vuosien aikana. 2000-luvun molemmin puolin tarkastajat näyttivät ulospäin mukavilta perheenäideiltä/isiltä, eikä ollut juurikaan järjestyshäiriöitä. Sakot kirjoitettiin asiallisesti ja harvemmin näkyi provosointia tai muuta kummaltakaan osapuolelta. Tarkastajat olivat enimmäkseen naispuolisia. Nykyisin ainakin omaan silmään tilanne on aika paljon tasoittunut. Erona entisaikaan on vaan nämä miespuoliset tarkastajat, joista suurin osa näyttää ulospäin entisiltä järjestyksenvalvojilta/vartijoilta. Heillä tuntuu olevan hirveä tarve päteä ja provosoida liputta matkustavaa henkilöä, joten sitä myötä tulee nykyisin myös enemmän näitä konflikteja. Vain pieni osa näistä päätyy lööppeihin, kun ei ole kukaan kameran kanssa kuvaamassa. Vaikka liputta matkustamine on väärin, niin mielestäni on myös väärin alkaa kiinniottamaan liputta matkustanutta henkilöä "vain kolmen euron takia". Eikös nämä lipuntarkastajat ole jotain virkamiehiä + järjestyksenvalvojat, niin liputta matkustavalle tulee tästä vielä jokin virkamiehen vastustaminen, mutta toista osapuolta ei tutkita ollenkaan.
No varmaan olis kohta syytä että ihmiset lopettaisivat perseilyn.Jannes kirjoitti: La Elo 22, 2026 6:50 am Milloinkohan ne vaan alkaa suoraan teloittamaan jos ei oo pilettiä, on tää smurffaus lähteny aika lapasesta.