Poliisi pamputti Kajaanissa - ohikulkijan kamera tallensi

[damfin]

Näytti enemmän siltä että Poliisilla ei ollut homma hanskassa.. Hosutaan ja huidotaan enemmän komiikkaa kuin taktista ja teknistä voimankäyttöä.

Koomiselta näytti tuo wannabe-nyrkkeilijän touhu, kova uhoaminen nyrkit pystyssä sumutteet silmillä, sitten poliisilta kolme kevyttä huitaisua niskaan ja tyyppi väänsi itkua maassa

[Infoaja]

Näytti enemmän siltä että Poliisilla ei ollut homma hanskassa.. Hosutaan ja huidotaan enemmän komiikkaa kuin taktista ja teknistä voimankäyttöä.

Sitä hienon näköistä, koreografioitua voimankäyttöä näkee lähinnä elokuvissa. Tosielämän voimankäyttötilanteista kaikki näyttää tolta, jos kohdehenkilö tekee aktiivista vastarintaa. Tavoitteeseen päästiin, konna tuli koppiin.

[Allieshna]

Kajaanissa tapahtui sunnuntaina 23.8.2026 päivällä noin klo 12.36 ryöstön yritys ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, jossa kiinniotettu löi ja potki poliisia kiinnioton yhteydessä.

Poliisipartio sai hätäkeskuksen kautta Kajaanissa tehtävän mennä selvittämään epäiltyä ryöstön yritystä ja pahoinpitelyä. Partion ottaessa paikalta tavattua epäiltyä kiinni, 1993 syntynyt mies potkaisi yllättäen poliisia ja löi nyrkillä päähän useita kertoja toista poliisia.


Henkilö jatkoi väkivaltaista käytöstä pyrkien edelleen lyömään poliiseja siinä kuitenkaan onnistumatta.


Poliisi sai henkilön hallintaan voimakeinoja käyttämällä. Henkilö otettiin kiinni epäiltynä ryöstön yritykseen, pahoinpitelyyn, vahingontekoon ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.

Lähde: Poliisi.fi

[Chiefwiggum]

Poliisipartio joutui väkivallan kohteeksi Kajaanissa sunnuntaina iltapäivällä, kun se otti kiinni rikoksesta epäillyn miehen.

Kajaanissa tapahtui sunnuntaina ryöstön yritys ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, jossa kiinniotettu löi ja potki poliisia kiinnioton yhteydessä.

Poliisipartio sai tehtävän hätäkeskuksen kautta noin kello 12.36 sunnuntaina 23. elokuuta. Partion tuli selvittää Kajaanissa tapahtunutta epäiltyä ryöstön yritystä ja pahoinpitelyä.

Partion ottaessa paikalta tavattua epäiltyä kiinni, vuonna 1993 syntynyt mies potkaisi yllättäen poliisia ja löi nyrkillä päähän useita kertoja toista poliisia. Poliisin mukaan mies jatkoi väkivaltaista käytöstä pyrkien edelleen lyömään poliiseja siinä kuitenkaan onnistumatta.

Poliisi sai lopulta miehen hallintaan käyttämällä voimakeinoja.

Mies otettiin kiinni epäiltynä neljästä rikoksesta. Häntä epäillään ryöstön yrityksestä, pahoinpitelystä, vahingonteosta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

https://yle.fi/a/74-20242541

[Antsa]

"Miksi ei käytetty taseria" huutelijoille tiedoksi, että taseri ei aina toimi kuten on haluttu. Huono osumakohta tai vaatteet estävät sähkön liikkumisen kohteeseen. Jenkkien bodycam videoista on tuo aika usein nähtävissä. Tosin kun osuu kohdalleen, niin kohde on puupökkelö ja helppo niputus. Itseäni enemmän on just mietityttänyt miksi pamppua ei pahemmin käytetä? Jenkkivideoissa ei ole tullut yhtään videota jossa pamppu viuhuisi vaikka olisi hyväkin paikka käyttää ja hyvin vähissä on pippurisumuttimenkin käyttö. Sen sijaan vaihtoehdot tuntuu olevan taser tai ase.

[McPanty]

Tässäkin kohtaa olisi pelle säästynyt pampulta jos olisi vaikka siinä kohtaa lopettanut riehumisen kun sai kaasua.
Todella fiksu pelle ei olisi riehunut edes sitä vertaa että sai kaasua.
Toivottavasti otti opikseen. En pidättele hengitystäni kyllä sitä odotellessani...

[M.Saaarinen]

ihan oikeaa toimintaa poliisilta

[kerpeikkari]

Jaa,a, sanomista voi tulla? Näyttää että pari ekaa lyöntiä kohdistuu pään alueelle ja ainakin toinen taitaa osua (ehkä leukaan tai johkin korvanseudulle?) .
Melko suorilta putoaa toisen lyönnin yhteydessä.
Jos kolmas lyönti (minkä osumakohtaa ei näy lainkaan) on osunut päähän , niin ei mahotonta että lopputulos olisi sama kun pesäpallossa..

Ilmeisesti kohde ainakin vielä paikanpäällä oli hengissä/tajuissaan kun käsi ja jalkarautoihin pistetty ja kannettu Maijaan.


Muistelenko väärin että pampulla päähän lyönti on on melko yksiselitteisesti kieletty poliisinkin keinovalikoimasta? ( Tietty joku äärimmäinen hätävarjelutilanne poislukien)

Poliisin tilannekeskuksen antamat tiedot( tietojen vähyys) tapahtumasta aika samankaltaiset kuin ekat tiedot Espoon tapahtumassa jossa kehitysmammainen kuoli.

Jos noista pampunlyönneistä 1-2 on osunut päähän niin väitän että kohteen nykyinen sijainti on sairaala.

Saattaa olla poliisin ja kohteen tulevaisuuden kannalta melko ratkaisevaa että ainakin videon perusteella poliisi jättää neljännen lyönnin "piippuun" .

Niskan tai hartioiden seuduillehan nuo näyttäisi osuvan, mutta joka tapauksessa kuten siellä kehitysvammaisen ketjussakin taisin todeta, ihan sama mitä keinoa kohteen taltuttamiseen poliisi käyttää niin väärin se jonkin mielestä on kuitenkin.

Nää on näitä jotka on ite tommosia tai sitten ei oo koskaan moiseen sekoilijaan törmänny. Tuossakin kun tuommonen aggressiivinen tyyppi käy sivullisen päälle joka vihaa poliisia niin saattaa mieli muuttua ja alkaa huutamaan virkavaltaa apuun

[ajanpatina]

Hmmm... Jälleen sivullinen kuvannut tapahtumia ja kuinka sattuukaan, poliisin toimintaa. Sehän sopii tämän päivän trendiin ja teemaan oikein hyvin.
Mutta, mutta...
Onko kuvauslupa kunnossa?
Näin, kun nykyään joka puolella kuivaillaan, milloin mitäkin ja ketäkin mitä tekemässä, niin onkos se lain mukaan luvallista?

Mitäpä jos sinin työpaikallesi tultaisiin tylysti kuvaan sinun työntekoasi, lupia kyselemättä ja sitten löydytkin maamme vihervasemmiston hallitseman median sivuilta, kuin myös YouTubesta, eikä ole mitään lupia kyselty?
Taikka joku kaukoputkella varustetulla kamerallaan kuvaa lävitse lasien elämääsi himassa ja mahdollista seksiaktiasi kumppanisi kanssa, olipa tämä nyt laillinen puolisosi tahi harhahyppysi, oman tahi vastakkaisen sukuolen kanssa, tuupattiinpa lihaa piiloon, mihin läpeen tahansa... Eikös se olisi ihan yhtä luvallista kuvata ja esittää "tuubissakin", kuten katukuvaukset ja ihmisten kuvaaminen omassa työssään?
Vai onko niin, että poliiseja saa duunissaan vapaasti kuvata ja tuotteen myydä maamme valhemedialle matskuksi poliisien mustamaalaamiseksi!?
Paljonko muuten on mahtaneet saada nämä poliisien duuneja kuvanneet karpaasit massia, ja eikös sekin tulo pitäisi ilmoittaa verottajalle?
Entäpä tää yx videokuvaaja, joka kuvasi bussikuskia työssään ja samalla kännykkäänsä räpläämässä? Oliko lupa kuvata? Jos ei, niin eikös se ole silloin rikosasia, joten rosikseen, vaikkapa vaan vittuilun vuoksi.

[Stonedar]

Mutta, mutta...
Onko kuvauslupa kunnossa?
Näin, kun nykyään joka puolella kuivaillaan, milloin mitäkin ja ketäkin mitä tekemässä, niin onkos se lain mukaan luvallista?

Mitäs lupaa yleisellä paikalla muka tarvitsisi?

[-Martta-]

Ihan oikein kerran neljä poliisia vastassa ja silti nyrkit tanassa.

Kerran puhutus ei ole auttanut, niin parempi lopettaa tilanne mahdollisimman nopeasti. Hampin kanssa ois saanu tanssia hetken aikaa tuolla menolla.

Toisaalta nää videot toimii myös poliisien turvanakin mitä tilanteissa tapahtunut.

[-Martta-]

Mutta, mutta...
Onko kuvauslupa kunnossa?
Näin, kun nykyään joka puolella kuivaillaan, milloin mitäkin ja ketäkin mitä tekemässä, niin onkos se lain mukaan luvallista?

Mitäs lupaa yleisellä paikalla muka tarvitsisi?

Kuvatahan saa, mutta julkaisemisessa on omat juttunsa. Loukkaavaa matskua ei saa levittää. Kyllähän tabloid lehdet aika tarkkaan tietävät rajat. Taitavat välillä kokeilla sitäkin.

[ajanpatina]

Mutta, mutta...
Onko kuvauslupa kunnossa?
Näin, kun nykyään joka puolella kuivaillaan, milloin mitäkin ja ketäkin mitä tekemässä, niin onkos se lain mukaan luvallista?

Mitäs lupaa yleisellä paikalla muka tarvitsisi?

Niinpä niin. En tiedä nykykäytäntöä, mutta ainakin vuoden 2008 paikkeilla ei saanut valvontakameraa kääntää kadulle niin, että ohikulkijan päät näkyisi. Jalat sai näkyä. Mutta, kun kamera asetettiin näyttämään rautaporttiin päin, niin silloin sai näkyä koko ihminen ja näkyi siis selkäpuoli. Toki pihasta kadulle päin tulevat näkyivät kongia pitkin rautaportille tullessan kokonaan. Mutta kadulla kulkijat eivät saaneet näkyäs-
Miten lie nyt?

[Stonedar]

Mutta, mutta...
Onko kuvauslupa kunnossa?
Näin, kun nykyään joka puolella kuivaillaan, milloin mitäkin ja ketäkin mitä tekemässä, niin onkos se lain mukaan luvallista?

Mitäs lupaa yleisellä paikalla muka tarvitsisi?

Niinpä niin. En tiedä nykykäytäntöä, mutta ainakin vuoden 2008 paikkeilla ei saanut valvontakameraa kääntää kadulle niin, että ohikulkijan päät näkyisi. Jalat sai näkyä. Mutta, kun kamera asetettiin näyttämään rautaporttiin päin, niin silloin sai näkyä koko ihminen ja näkyi siis selkäpuoli. Toki pihasta kadulle päin tulevat näkyivät kongia pitkin rautaportille tullessan kokonaan. Mutta kadulla kulkijat eivät saaneet näkyäs-
Miten lie nyt?

Yksityisyyden suoja, kunnianloukkaukseen syyllistyminen tms. on avainsanoja tässä, mutta julkisen vallan käyttöä yleisellä paikalla saa todellakin kuvata. Joissain tapauksissa jopa pitää, muuten saattaa tulla kaikenlaisia oikeusturvaloukkauksia. Kuten nyt viimeaikoina on ollut nähtävillä.

[Verinuoli]

Onko todella niin että kun muutama rikosepäily poliisin voimankäytöstä tulee julki viikon,parin sisään niin media on polvillaan, eikä mikään muukaan taho (vitsiksi luokiteltava poliisin sisäinen valvonta mukaan lukien) kysy mitään mahdollisesta päähän kohdistuneesta pamputuksesta?