aoitora kirjoitti:Juliet Jones kirjoitti:aoitora kirjoitti: Mitä tarkoittaa "seksuaalinen väkivalta"? Onko se fyysistä väkivaltaa, kuten takamuksen läimimistä kädellä (mitä bdsm-piireissä harrastetaan), henkistä väkivaltaa, kuten nimittelyä tai alistamista (myös bdsm-harrasteluita), vai riittääkö siihen, että vastapuoli kokee toiminnan (halaaminen, suutelu, koskettelu) vastenmieliseksi, vai lasten tapauksessa tarvitaanko edes sitä? Kuulostaa oudolta, jos väkivallan kohde saattaa jopa pitää tästä "väkivaltaisesta" toiminnasta. Mutta en näistä asioista puhuttaessa osaa sanoa, mitä näillä termeillä tarkoitetaan, joten hirveän vaikea ottaa kantaa, onko jokin tuomio riittävä vai ei.
Ei kai tuo asia sinulle aikuisena enää epäselvä ole? Jos mieheni läimisi minua ruoskalla pakaroille samalla kun on alistanut minut käsiraudoilla kiinnittäen puolustuskyvyttömäksi ja minä pitäisin tuota erittäin kiihottavana, niin olisiko se väkivaltaa kun olisimme tuollaisesta leikistä yhdessä sopineet?
Olin lukenut alkuperäisen tekstin huolimattomasti. Missasin, että tuomio tuli myös raiskauksesta.
Mutta sinäkin missasit minun pointtini tässä, toisin kuin Bambinos aiemmin:
Bambinos kirjoitti:Seks. väkivalta = esim. väkisin riisuminen, kouriminen
Seks. häirintä = Useimmiten sanallista tai korkeintaan koskettelua
Näissä rassaa termien epämääräisyys, joskin se paljonkin johtuu siitä, ettei ole nimenomaisesti lakitermeinä näihin perehtynyt. Missä menee kourimisen (väkivalta) ja koskettelun (häirintä) raja?
Fyysinen väkivalta on aika helppo käsittää, sekä myös henkinen väkivalta, mutta seksuaalisuus on niin monimutkaista, että seksuaalisen väkivallan määritelmää en osaa ainakaan minä antaa niin tarkkaan kuin noiden kahden muun väkivallan tyypin. Etenkin kun "normaali" häirintä voidaan helposti laskea henkiseksi väkivallaksi, mutta seksuaalisen häirinnän ja seksuaalisen väkivallan välillä on olemassa jokin ero. Jotenkin tuo lehtiartikkeli (vaikka ruotsalaisesta tapauksesta kertookin) antaa ymmärtää, että nämä olisivat ihan juridisia termejä.
Okei. Minäkin todella missasin jotakin olennaista tekstistäsi.
Nuo käsitteet ovat hämäriä, pitäis oikein linkittää rikoslakia, mutta nyt on sellainen jaksamaton olo. Sentään jo keskiviikko
!
Jotenkin on jäänyt mieleen kuva, että aikuisten ollessa kyseessä asiat olisi luokiteltu näin:
- Seksuaalinen häirintä voisi olla lähestymistä seksuaalinen teko mielessä, vihjailu, yhteydenotot, kaikenlainen seksuaalisviritteinen toiminta, koskettelukin
- Seksuaalinen hyväksikäyttö voisi pitää sisällään sen, että hyväksikäyttäjä saa tyydytyksen teostaan vastentahtoisen kohteen avulla
- Pakottaminen sukupuoliyhteyteen voisi olla lievemmin väkivaltainen teko (vaikkakaan en ihan tuota ymmärrä)
- Raiskaus voisi olla erityisen raa´alla tavalla toteutettu penetraatio l. sisääntunkeutuminen uhrin vastustuksesta huolimatta, ja niin että uhrin kärsimys teon aikana ja sen jälkeenkin olisi sitä kaikkein pahinta mahdollista
Lapsia koskevat asiat menevät jotensakin näin:
- Lapseen kohdistuva seksuaalinen teko, voisi pitää sisällään jotakin sellaista jonka lapsikin tietää epäsopivaksi ja jossa tekijä tähtää kohti "Grande Finalea" kuitenkin lasta johdatellen
- Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, se voisi olla vaikka runkkaamista lapsesta kiihottuneena lapsen läsnäollessa, tai että kosketellaan
- Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö onkin sitten aktissa olemista, sisääntunkeutumista, suuseksiä tmv. Kyse on penetraation tapahtuessa raiskauksesta, eli sitä ei varmaan ole erikseen lasten kyseessä ollessa luokiteltu, sillä lapsi on vajaavaltainen ja kyse on tahdonvastaisesta teosta siltä kantilta.