MURHA.INFO

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 9:48 am

Anom kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 9:21 am

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:52 am Tarjoaako porno köyhille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden ihmisten kontaktia? Kysymyshän on universaali.

Miten se köyhyys vaikuttaa siihen, etteivät ihmiset saisi kontaktia toisiin oikeisiin ihmisiin? Tuskin kukaan keskituloinenkaan pystyy rahoillaan mitä tahansa fantasiaansa toteuttamaan. Miljonäärit ja miljardöörit on erikseen, kuten mm. Epsteinin tapauksessa huomattiin.

Tossahan sä tavallaan vastaat itselles.

Kääntäen mitä enemmän sulla on likvideettiä sitä enemmän sulle tarjoutuu mahdollisuuksia seksin harrastamiseen muiden ihmisten kanssa. Ja toisinpäin, jos ei ole niin sitten voi kutsua omia käsiä eri naisten, miesten, tai muiden nimillä.

Ei saatana, miten joku voi olla niin pihalla?

Tenderloin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:47 am Voiko tekoälylapsiporno toimia porttina muuhunkin poikkeavaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten homoseksualismiin tai turreihin?

Ai homoilu tai elukkapukuun pukeutuminen ovat sitten next level verrattuna lapsipornoon...? Aika jännä hierarkia. Mutta jos tuo homostelu ja turrina konttailu kovin hermostuttaa, niin voisihan tuossa käydä niinkin, että nekin hoituvat tekoälyllisesti. Homoilee netissä avatarilla, taikka turreilee.

Mutta ihan silleen ns. vakavasti puhuen, tuskinpa kovin moni ihminen on sillä tavalla seksuaalisesti aivan kaikkiruokainen, että haluaa kokeilla ehdottomasti aivan kaiken mahdollisen. Tai sitten on jo alusta asti kaikkea mahdollista, eli vaikkapa turripukuinen pedohomo.

Merlin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 1:52 am Eikö toi ole periaatteessa sama, kuin että joku vaikka piirtäisi yksin kotona jotain animehentai-sekoilujaan photoshopilla?

Mä en nyt tota alkuperäistä uutista lukenut tarkemmin, mutta siitäkin on kyllä vielä matkaa siihen että vaikka Netflix julkaisisi tällaista roskaa.

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:52 am

Tenderloin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:47 am Voidaanko ajatella että tekoälylapsiporno mahdollistaa myös pedofiileille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden lasten hyväksikäyttöä tuotannon yhteydessä? Tämä argumentti voisi puolustaa tekoälyn avulla tuotettua "eettistä" lapoa.

Voiko tekoälylapsiporno toimia porttina muuhunkin poikkeavaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten homoseksualismiin tai turreihin?

Tarjoaako porno köyhille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden ihmisten kontaktia? Kysymyshän on universaali. Toimiiko seksin saamattomuus porttina muuhunkin poikkeavaan kuten homoiluun, tai homoturreiluun?

En yhdistäisi seksin saamattomuutta ja köyhyyttä noin suoraviivaisesti toisiinsa. Ihmisethän lisääntyvät eniten juuri maailman köyhimmissä maissa, kun taas teollistuneissa, "rikkaissa" länsimaissa syntyvyystrendi on jo pitkään ollut laskusuuntainen. Joku voisi jopa väittää että nimenomaan rikkaissa länsimaissa teknologian kehitys tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kaikenlaiseen fetissipervoiluun ja perinteinen ihmisten välinen seksi on jo kauan sitten korvattu homoturreilulla ja virtuaalitodellisuudessa tapahtuvalla masturboinnilla.

Stonedar kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 10:06 am

Merlin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 1:52 am Eikö toi ole periaatteessa sama, kuin että joku vaikka piirtäisi yksin kotona jotain animehentai-sekoilujaan photoshopilla?

Mä en nyt tota alkuperäistä uutista lukenut tarkemmin, mutta siitäkin on kyllä vielä matkaa siihen että vaikka Netflix julkaisisi tällaista roskaa.

Ja tekoälylläkin tuotettu porno on aika kaukana vielä siitä, että Netflix sitä tuottaisi kuluttajille. Sanoisin jopa, että ei tule ikinä tapahtumaan.

Tenderloin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 10:46 am

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:52 am

Tenderloin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:47 am Voidaanko ajatella että tekoälylapsiporno mahdollistaa myös pedofiileille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden lasten hyväksikäyttöä tuotannon yhteydessä? Tämä argumentti voisi puolustaa tekoälyn avulla tuotettua "eettistä" lapoa.

Voiko tekoälylapsiporno toimia porttina muuhunkin poikkeavaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten homoseksualismiin tai turreihin?

Tarjoaako porno köyhille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden ihmisten kontaktia? Kysymyshän on universaali. Toimiiko seksin saamattomuus porttina muuhunkin poikkeavaan kuten homoiluun, tai homoturreiluun?

En yhdistäisi seksin saamattomuutta ja köyhyyttä noin suoraviivaisesti toisiinsa. Ihmisethän lisääntyvät eniten juuri maailman köyhimmissä maissa, kun taas teollistuneissa, "rikkaissa" länsimaissa syntyvyystrendi on jo pitkään ollut laskusuuntainen. Joku voisi jopa väittää että nimenomaan rikkaissa länsimaissa teknologian kehitys tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kaikenlaiseen fetissipervoiluun ja perinteinen ihmisten välinen seksi on jo kauan sitten korvattu homoturreilulla ja virtuaalitodellisuudessa tapahtuvalla masturboinnilla.

Puhun Suomesta tietty. Ei se ole miesten valinta, ettei pillua enää saa kuten boomerien aikoihin. Miehet haluaisivat edelleen pillua, ne köyhemmät varsinkin. Siihen vaan ei ole mahdollisuuksia, kun maksullinenkin on liikaa.

Homot, katolilaiset, sionistit ja muslimit tykkää nussia lapsia. Suomessakin Nasimat tekee hyvää lapsibisnestä sossun kanssa.

Jotenki läppä kuinka nää vassarit aina yhdistää persut pedareihin kun rydman painanu laillista teiniä ja sitten ne menee heiluttaan jotain pakistan rape gang refugees welcome kylttiä johonki eduskuntatalolle.

No kyllähän esimerkiksi turvapaikanhakijoiden rahtaaminen päiväkoteihin on käsittääkseni tarjonnut huomattavasti enemmän käytännön mahdollisuuksia pedofiliaan kuin AI-lapsiporno evö?

Tenderloin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:47 am Voidaanko ajatella että tekoälylapsiporno mahdollistaa myös pedofiileille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden lasten hyväksikäyttöä tuotannon yhteydessä? Tämä argumentti voisi puolustaa tekoälyn avulla tuotettua "eettistä" lapoa.

Voiko tekoälylapsiporno toimia porttina muuhunkin poikkeavaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten homoseksualismiin tai turreihin?

Ei tarvittu takavuosina tekoälyä, kun SETA julisti vuoden homoksi alaikäisen 15-vuotiaan Ture Boeliuksen, joka YouTubessa oli sitä ennen julistanut homouttaan about parisen vuotta omalla kanavallaan.
Miten lienee, jos heterot olisi tehneet saman, "vuoden hetero" 15-vuotias juntti tai gimma..., niin... Veikkaan, Suomen valtamedia olisi repinut perseensä ja rikosilmpoituksia olisi satanat tukuttain eri oikeusviranomaisille alaikäisten lasten seksualisoimisesta. Mutta, kun asialla oli SETA ja Pride, niin maamme homomedia, eli valtamedia, ylisti justiinsa karvaan puhjenneen "kukkopojan" valintaa "rohkeana tekona".
Ne arvot, ne arvot ja moraalin taso. Suomen valtamediassa ne eivät ole järin korkealla, kuten ei SETAnkaan.

Tekoälyllä tuotettu lapsiporno toimii ihan yhtäläisenä vaikuttimena kuin valokuvat ja filmit, jos myös piirroksetkin. Mielikuvituksestahan se vain on kiinni ja kuvat toimivat inspiraation lähteinä. Olivatpa ne "livekuvia", tekoälyn tuotteita, taikka piirroksia. Eihän pornahtavia piirroksia saa julkaista päivän lehdissä, paitsi Tom of Finalndin homopiirrokset lienevät eri juttu. Niitä mm. Finlayson painoi lakanoihin ja tyynyliinoihin, joita oli hyvinkin näyttävästi myynnissä Prismoissa ja K-marketeissa, sekä tavarataloissa lapsostenkin nähtävillä, kuinka nahkakuteisilla sedillä etumusta pullottaa... Nythän uutuutena Finlayson ihan just´ hiljan toi lesboille omat tekstiilit. Kyllähän ihminen, joka niitä ostaa petiinsä, omat vibansa varmaankin niistä saa.
Ja lapsukaisetkin esimakua namusetien "vehkeistä."

Confusius kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 1:07 pm Homot, katolilaiset, sionistit ja muslimit tykkää nussia lapsia. Suomessakin Nasimat tekee hyvää lapsibisnestä sossun kanssa.

Jotenki läppä kuinka nää vassarit aina yhdistää persut pedareihin kun rydman painanu laillista teiniä ja sitten ne menee heiluttaan jotain pakistan rape gang refugees welcome kylttiä johonki eduskuntatalolle.

Eräs entinen ulkoministeri haki teinilovee Etelä-Amerikasta asti ja poikaa tietysti.

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 12:51 pm

Tenderloin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 10:46 am

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:52 am

Tarjoaako porno köyhille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden ihmisten kontaktia? Kysymyshän on universaali. Toimiiko seksin saamattomuus porttina muuhunkin poikkeavaan kuten homoiluun, tai homoturreiluun?

En yhdistäisi seksin saamattomuutta ja köyhyyttä noin suoraviivaisesti toisiinsa. Ihmisethän lisääntyvät eniten juuri maailman köyhimmissä maissa, kun taas teollistuneissa, "rikkaissa" länsimaissa syntyvyystrendi on jo pitkään ollut laskusuuntainen. Joku voisi jopa väittää että nimenomaan rikkaissa länsimaissa teknologian kehitys tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kaikenlaiseen fetissipervoiluun ja perinteinen ihmisten välinen seksi on jo kauan sitten korvattu homoturreilulla ja virtuaalitodellisuudessa tapahtuvalla masturboinnilla.

Puhun Suomesta tietty. Ei se ole miesten valinta, ettei pillua enää saa kuten boomerien aikoihin. Miehet haluaisivat edelleen pillua, ne köyhemmät varsinkin. Siihen vaan ei ole mahdollisuuksia, kun maksullinenkin on liikaa.

Kenties isoin ongelma on "kukasta kukkaan" liihoittelevalla pers´aukisella karjulla, "kun rahat ei riitä, jukolauta". Niimpä kannattaisi keskittyä vakituisen muijan hakuun ja tyytyä omaan Emmaan, niin ei tuu sukupuolitauteja, satiaisia, eikä äpäriä elatusmaksuvaateineen.
Omasta kylästä valittua Emmaa se paras on, sanon minä ja halavinta.

ajanpatina kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 1:36 pm Kenties isoin ongelma on "kukasta kukkaan" liihoittelevalla pers´aukisella karjulla, "kun rahat ei riitä, jukolauta". Niimpä kannattaisi keskittyä vakituisen muijan hakuun ja tyytyä omaan Emmaan, niin ei tuu sukupuolitauteja, satiaisia, eikä äpäriä elatusmaksuvaateineen.
Omasta kylästä valittua Emmaa se paras on, sanon minä ja halavinta.

Ootkohan tuota ollenkaan selvillä, että millaisia keijukaisia on tarjolla vakituiseen suhteeseen köyhälle miehelle?

Mutta Estoton-Emma ja Känsä-Kaisa on hyviä valintoja. Miksei myös Siro-Saara ja Villi-Veera.

ajanpatina kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 1:26 pm Eihän pornahtavia piirroksia saa julkaista päivän lehdissä, paitsi Tom of Finalndin homopiirrokset lienevät eri juttu. Niitä mm. Finlayson painoi lakanoihin ja tyynyliinoihin, joita oli hyvinkin näyttävästi myynnissä Prismoissa ja K-marketeissa, sekä tavarataloissa lapsostenkin nähtävillä, kuinka nahkakuteisilla sedillä etumusta pullottaa...

Ai sä näät sen tolleen. Kyseisen taiteilijan teoksissahan usein esitetään miehekkäitä miehiä, keillä on vaineuksia piilotella kookkaita sukulalleuksiaan.

On se sitten kuinka sairasta tahansa, niin vaikea oikein keksiä millä perusteella joku tekoälyn luoma materiaali olisi rangaistavaa? Totta kai tekijän voisi laittaa keskustelemaan asiasta psykiatrien kanssa, mutta kuten jo todettua, niin rikos tarvitsee uhrin. Hentaissa tuolla linjalla on taidettu olla jo vaikka kuinka kauan ja sairasta matskua löytyy jokaisen tarpeeseen. Joo joku voi kilahtaa, mutta sekin jo todettua, että samalla tavalla GTA voi kilauttaa jonkun pään.

Pride ja woke pelleilyssähän on jo kuulunut kaiken muun paskan seassa kuinka pedoja ei saa syyllistää ja pedoa ei saisi enää edes kutsua pedoksi vaan oikea termi on MAP (minor attracted person) kun se pedo on niin tuomitseva sana. Hakevat samanlaista hyväksyntää kuin homot ja muut saman lipun alla kulkevat tapaukset.

Antsa kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 1:49 pm On se sitten kuinka sairasta tahansa, niin vaikea oikein keksiä millä perusteella joku tekoälyn luoma materiaali olisi rangaistavaa? Totta kai tekijän voisi laittaa keskustelemaan asiasta psykiatrien kanssa, mutta kuten jo todettua, niin rikos tarvitsee uhrin. Hentaissa tuolla linjalla on taidettu olla jo vaikka kuinka kauan ja sairasta matskua löytyy jokaisen tarpeeseen. Joo joku voi kilahtaa, mutta sekin jo todettua, että samalla tavalla GTA voi kilauttaa jonkun pään.

Pride ja woke pelleilyssähän on jo kuulunut kaiken muun paskan seassa kuinka pedoja ei saa syyllistää ja pedoa ei saisi enää edes kutsua pedoksi vaan oikea termi on MAP (minor attracted person) kun se pedo on niin tuomitseva sana. Hakevat samanlaista hyväksyntää kuin homot ja muut saman lipun alla kulkevat tapaukset.

Kysehän on puhtaasti moraalista, joka vaihtelee eri ihmisillä melkoisesti. Tämän päivän SETAlaiset ja Pridemarssijat pyyhkii persettään 50-vuotta sitten oleville moraalikäsitteille. 70-luvulla jo Saksan Vihreän liikkeen pedofiilijohtajat vaitelivat suojaikärajan laskemista 12-ikävuoteen Saksan maalla. Puolue joutui kuitenkin erottamaan nuo pedofiilinsä puolueesta, kun saksalaiset eivät enään äänestäneetkään Vihreitä. Puolueen johdon vaihtaminen kannatti ja puolueen toiminta elpyi, valitettavasti.