MURHA.INFO

Mariella kirjoitti:^Näin kerran jossain leffassa tilanteen jossa lastenhoitaja pakotti pikkupoikaa antamaan suuseksiä. Ei lapsi tätä tietenkään ymmärtänyt.

Jospa tämä Lumadue tekikin päinvastoin pojalle. No, tuskinpa haluan edes tietää.

Mielenkiintoista spekulaatiota naisen motiiveista ja siitä, onko hän "oikeasti" pedofiili tms. Jos joku mies olisi käyttänyt 5-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja vieläpä videoinut koko homman, ei olisi kahta kysymystäkään siitä, etteikö miekkonen olisi "sairas pedofiili" joka vain "yritää puolustella tekojaan" kuten "kaikki kuvottavat pedofiilisiat tekevät". Mutta, kas kummaa, kun tekijänä onkin nainen niin kaikenlaiset selitykset ja olettamukset kelpaavat syyllisyyttä lievittämään.

Mielenkiintoista tosiaan miten pitkälle näitä sontaläjiä ollaan valmiita ymmärtämään (nais-ihminen,tapahtunut vain kerran, eikä koneeltakaan löytynyt mitään).

Käypä tuomio naispedarille kun kerran ankarampaakaan ei ikävä kyllä voitu antaa.

Jos tämä edellinen vuodatus oli osoitettu minulle niin selvennän:En koe että moni olisi viestinyt sympatiaa tässä ketjussa ko seksuaalirikollista kohtaan siksi ' että hän on nainen.' Mielestäni kyseessä on lähinnä markjan paranoia.

Oman arvion tuomiosta kerroin jo alustuksessa. Muilta osin suomensin artikkelien siältöä.

Monien naisten on vaikea ymmärtää, miten nainen käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi, kun on tottunut lukemaan vain miespuolisista pedofiileistä. Mutta voihan olla, että jollakin miehellä on kokemusta hyväksikäyttävistä ja raiskaavista naisista ja ymmärrys sitten siinä asiassa korkeampi.

markja kirjoitti:Mielenkiintoista spekulaatiota naisen motiiveista ja siitä, onko hän "oikeasti" pedofiili tms. Jos joku mies olisi käyttänyt 5-vuotiasta tyttöä seksuaalisesti törkeästi hyväkseen ja vieläpä videoinut koko homman, ei olisi kahta kysymystäkään siitä, etteikö miekkonen olisi "sairas pedofiili" joka vain "yritää puolustella tekojaan" kuten "kaikki kuvottavat pedofiilisiat tekevät". Mutta, kas kummaa, kun tekijänä onkin nainen niin kaikenlaiset selitykset ja olettamukset kelpaavat syyllisyyttä lievittämään.

Hyviä pointteja, eikä pelkästään tähän ketjuun. Vähän OT, mutta kun puhutaan hyväksikäyttävistä opettajista esim. niin naispedofiilin ollessa kyseessä puhutaan humoristiseen sävyyn siitä, kuinka poika varmasti sitten myöhemmällä iällä kehuu hyviä kyytejä opettajanaiselta. Päinvastaisessa tapauksessa tällaista huumoria ei viljellä ollenkaan. Rikoksen törkeyttä ei yhtään lievennä se seikka, että tekijä on nainen. Varmasti on tapauksia, joissa naispedofiilit saavat jatkaa toimintaansa ihmisten puuttumatta, koska naisten suhteen ihmiset ovat hyväuskoisempia, eikä tahdota uskoa pahaa. Osaksi naispedofiilien vähyys lienee harhaluuloa, koska tekojen ei katsota olevan yhtä vakavia ja keskustelua aiheesta ei juuri käydä. Tuskin on olemassa paljoa tutkimuksiakaan aiheesta naispedofiilit.

Ns "hyvistä kyydeistä" näissä yhteyksissä kirjoittelevat kylläkin herrahenkilöt. Naispuoleisilta tulee hivenen enemmän sellaista hyi kauheeta ja ehkä epäuskoakin.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ns "hyvistä kyydeistä" näissä yhteyksissä kirjoittelevat kylläkin herrahenkilöt. Naispuoleisilta tulee hivenen enemmän sellaista hyi kauheeta ja ehkä epäuskoakin.

Nimenomaan epäuskoa. Ei haluta uskoa yhtä helpolla, että naiset syyllistyvät myös seksuaalirikoksiin.

En menetä tämän tuomion takia yöunia, mutta tuo nauhasta eroon hankkiutuminen viittaa mielestäni siihen, että tuo ei ole ollut Kellyn oma fantasia toteutuneena. Se, että oli kysynyt isänsä neuvoa mitä nauhoille tulisi tehdä on mielestäni myös äärimmäisen outoa. Ja se, että heitti nauhat roskiin viittaa siihen, ettei Kelly ole järjen jättiläinen.
Mutta ei siinä mitään. On hyvä, että pedofiliasta tulee kunnon tuomiot ja harvinaisen kiistaton todistusaineistohan tässä on ollut. Tuollaista videomateriaalia on vaikea muuksi selitellä. Uskon, että jos tässä olisi ollut pelkät uhrin muistikuvat todisteena, ei häntä olisi uskottu ja Kelly olisi vapautettu.

Nainen on tuomittu lain suomin mahdollisuuksiin maksimirangaistukseen ja tuomio on kova.

Mielenkiintoista nähdä, koska MIEHET tulevat saamaan yhtä kovia tuomiota seksuaalirikoksista, mm Suomessa. Toistaiseksi monikertaiset murhaajat ja sarjaraiskaajat pääsevät Suomessa paljon helpomalla, pedofiilesta puhummattakaan.

Naiset syyllistyvät seksuaali- ja väkivaltarikoksiin huomattavasti harvemmin kuin miehen, tämä on tilastollisesti päivänselvä asia. Toki naispuolisia seksuaali- ja väkivaltarikollisiakin on, ei sellaista kukaan kiellä.

^ Käväisi mielessä sama. Olisiko mies saanut samasta rikoksesta (USA:ssakaan)samaa rangaistusta? Veikkaanpa että ei.

^Luin tuon lainsäädännön Floridan osavaltion sivuilta, ja siis siellä on pakko antaa elinkautinen ilman mahdollisuutta päästä koskaan vapaaksi, jos yli 18-vuotias syyllistyy alle 12-vuotiaan raiskaukseen. Mitään lievennysmahdollisuutta ei tuomarilla ole, eli jos todetaan syylliseksi häkki heilahtaa loppuiäksi.

Tämä tapaus oli herättänyt runsaasti kiistoja, koska tuomari oli määrännyt ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen uuden oikeudenkäynnin, sillä perusteella, että syyttäjä Kellyä kuultaessa oli ollut liian ahdisteleva. Ja tuomari oli myös sanonut lausunnossa, että tuntuisi pahalta antaa elinkautinen tapauksesta, jonka uhri 11 vuotta myöhemmin ei vaikuta siitä kärsineen tai edes sitä muistavan. Tämä sai miesasianjärjestöt Jenkeissä takajaloilleen, sillä Floridan laissa ei ole mitenkään tuossa kohdassa edes mainittu, että uhrin tulisi olla kärsinyt. Ja tietenkin on kärsinyt, sillä onhan sekin merkki jostain ettei muista mitään.

Hyvä että tuli kunnon tuomio.

Mutta tietysti mielessä käy se, että naisen oma tausta oli hyvin rankka. Varmasti jonkinlainen persoonallisuuden häiriö on pakko olla kyseessä, tai nainen on ollut jotenkin aivan hirvittävän alistunut,jos tosiaan miehen tahdosta on tämän tehnyt...

Ellei sitten kyseessä ole hyvät rahat,jotka akka on käärinyt sairaasta filmistä. kaipa kaikenmaailma pervot maksavat tuollaisesta matskusta varsin hyvinkin. Ja,kuollutta miestä on helppo syyttää,että "se pakotti".

Jos saa sanoa, niin tälläsissä tapauksissa Suomen lainsäädäntö on sanonko mistä!!! Kun jää eka kerran todistettavasti kiinni, niin miehiltä munat pois ja linnaan. Kunnon rangaistus naisille myös. Vaan mikäpä se olisli linnatuomion lisäksi? Ehdotuksia.? Ihmisiä ei tartte liikaa sääliä siinä mielessä, et mikä niiden menneisyys on. Se on kuitenkin ihan oma minä ite, joka sen teon tekee. Ja jos siihen rupeaa, on rangaistus myös oltava. Se on kuitenkin jokaisen ite päätettävissä, kun tilanne tulee, tekeekö näin vai jättääkö tekemättä..

Hmm..jos miespedofiililtä munat pois ja linnaan, niin olisiko naisilla sitten vastaavasti reikä umpeen ja linnaan?

Jospa jätän vitsailut sikseen. Minusta tämän tekijän tuomio oli ihan paikallaan, vaikka ensirektioni olikin aika yllättynyt kakun pituudesta. Suomessa voisi todellakin tarkistaa tuomioiden mittoja seksuaalirikoksista ja henkirikoksista, ovat niin naurettavan kepoisia.