MURHA.INFO

Laitetaanpa nyt tännekin, papillonin ihkaomalle topicille, tämä nikki papillonia tai hänen ironisoivaa tyyliään kritisoiva kirjoitukseni:

- Tapi tapi papillon - hillitse hevosiasi, jotka nyökyttelee onnellisen tietämättöminä totuuden tuonelasta. (kev)

Mikäli papillon koet olevasi, Salman Rushdie, olet hieman erehtynyt persoonasta.

Tämä vain esimerkkinä, tyylistäsi ärsyttää ja provosoida. Tämän tyylin osaa kaikki (hölmöt) jotka sitä haluaa käyttää, ja siihen ei tarvitse olla mikään erityisosaaja. Taidat papillon kuvitella, että olet ainut - "muka fiksu ja hauska" keksimään loukkaavia ja herjaavias tekstejä?.

Kenties kuvittelet, papillon, olevasi jokin erityisen osaava ärsyttäjä? (narsisti)

(narsistille on tyypillistä, kuten tässä ko. tapauksessa, hyökätä ylläpitoa kohtaan - lisäsin täsmennyksen selvennyksenä, narsistin tunnusmereille, niitä on toki muitakin )

Lapsellista.

Koetko papillon - olevasi Salman Rushdie? Voin toistaa tätä kysymystä, tyylillesi uskollisena, maailman tappiin asti?

... nyökyttelyä .... nyökyttelyä ....

Ei tuo ole kirjoitus, se on liioittelua.
Se on lapsentasoisen vääristelijän tuherrusta, jolle tännekin ohjeeksi:

Hanki koneeseesi alkolukko. Hik.

Laita hyvä poika korkki kiinni jos et parenpaan pysty. Vai tunnetko olevasi Salman Rushdie?

awa kirjoitti:Laita hyvä poika korkki kiinni jos et parenpaan pysty. Vai tunnetko olevasi Salman Rushdie?

Kirjoitetaan " parempaan " amispimu. no ota vielä huikat niin sammut

Korjataan - Laita hyvä poika korkki kiinni, jos et parempaan pysty. Vai tunnetko olevasi Salman Rushdie?

Luetun ymmärtämisesi on kyllä surkea, kuten myös tuo ulostuksesi.

Kerrohan näin palstan aiheeseen liittyen siitä kun menit poistamaan punakynätekstiä ja arvelit sen onnistuvan suosikkimodesi avustuksella?

Mutta et sitten pienessä pöhnäpäässäsi hiffannut että olit liian hidas, sen ehti hyvin tallentaa, eikä tuo tekstinpoisto ollut ensi kerta. Oliko viimeinen?

En ole koskaan poistanut punakynätekstiä. Tämä sinulle valitettavana tietona, arvon papillon. Fakta.

Oman tekstin poistaminen ei ole säännöissä kielletty - vai onko, nikki papillon? varsinkin kun viesti johon vastasin oli jo postettu. tarpeeton vieti on hyvä poistaa - ihan alustukseesi vedoten. Yritin vain toimia toiveittesi mukaan.

awa kirjoitti:En ole koskaan poistanut puakynätekstiä. Tämä sinulle valitettavana tietona arvon papillon. Fakta.

Oman tekstin poistaminen ei ole säännöissä kielletty - vai onko, nikki papillon?

Siitä kuitenkin bannia sait.

Kyllä, bannia sain, se on totta.

Poistin oman tarpeettoman viestini, joka oli samanmoista kuittailua kuin edellisetkin joihin vastasin ja poistin viestini tarpeettomana, sillä huomasin edelliset viestit poistetuiksi. Sain siitä kirjoituskiellon. Juuri näin se meni. En koskaan olisi edes kuvitellut, että punakynämerkintöjä voi poistaa tuosta vain.

Olen aivan samaa mieltä kanssasi tuosta alustuksessa kirjoittamastasi - jos viesti poistetaan, niin on parempi, että poistetaan kokonaan.

Mutta ymmärrä ylläpitoa siinä, että valitusta tuli myös siitä, että viestit hävisivät jälkiä jättämätt. Olen kuitenkin "jälkiä jättämättä" - aatteen kannattaja.

awa kirjoitti:Kyllä, bannia sain, se on totta.

Poistin oman tarpeettoman viestini, joka oli samanmoista kuittailua kuin edellisetkin joihin vastasin ja poistin viestini tarpeettomana. Sain siitä kirjoituskiellon. Juuri näin se meni. En koskaan olisi edes kuvitellut, että punakynämerkintöjä voi poistaa tuosta vain.

Olen aivan samaa mieltä kanssasi tuosta alustuksessa kirjoittamastasi - jos viesti poistetaan, niin on parempi, että poistetaan kokonaan.

Mutta ymmärrä ylläpitoa siinä, että valitusta tuli myös siitä, että viestit hävisivät jälkiä jättämätt. Olen kuitenkin "jälkiä jättämättä" - aatteen kannattaja.

Paskapuhetta, valehtelusi on tällä todistettu.

Poistit tasan tarkkaan punakynätekstiä. Sillä sipuli.

Totuus on faktojen tunnustamista.

Miksi olisin punakynätekstiä poistanut? Mitä sitten, jos sivuilla olisi lukenut " poistettu ....." jne.

awa kirjoitti:Totuus on faktojen tunnustamista.

Näin on, ja valehtelusi selviää itse kullekin kun käy asian tarkistamassa Tuomioistuimesta, sekä raidin kommenteista.

awa kirjoitti:Totuus on faktojen tunnustamista.

Miksi olisin punakynätekstiä poistanut? Mitä sitten, jos sivuilla olisi lukenut " poistettu ....." jne.

Siksi kun muuttelet tekstiäsi nytkin koko ajan, sekä siksi että kuvittelit olevasi fiksu.

Mitä et ole.

Siinä kaikki.

Totuutta on helppo puolustaa. Teenkö jotain säännöissä kiellettyä ?

Totuus on faktojen tunnustamista.

x2