USA:n viranomaiset tekivät ratsian demokraattien somaliedustajan Ilhan Omarin kotiin

[jotunheimen]

Somalia on somalille paras ja ainoa kotimaa, josta muuten saisi pienellä yrittämisellä hienon rantalomakohteen, jolla maa voisi rikastua.

[Jagge]

Eipä ole juurikaan mielipidettä Omarista, eikä sinänsä nyt nähdystä operaatiosta, mutta sen ajoitus vaan haisee perseelle.

Minusta haisee, miten paljon presidentti tai jopa edellinen presidentti / presidentin hallinto ylipäätään vaikuttaa Yhdysvalloissa siihen, ketä tutkitaan ja ketä ei.

Jokaista rikoksesta epäiltyä tulee voida tutkia, vaikka sitten presidentin määräyksestä. Ei kukaan saa olla lain yläpuolella.

[jaakok]

Jokaista rikoksesta epäiltyä tulee voida tutkia, vaikka sitten presidentin määräyksestä. Ei kukaan saa olla lain yläpuolella.

Ottamatta kantaa yksittäistapaukseen, ei itsenäinen oikeuslaitos ole ajatustasolla huono juttu.

[El Mencho]

On muuten puikulaksi varsin nätti. Voisi olla näyttäväkin ilmestys, jos joskus riisuisi sen helvetin turbaanin.

Onhan tuo melko vetävän näköinen.

[viivahattu]

Somalia on somalille paras ja ainoa kotimaa, josta muuten saisi pienellä yrittämisellä hienon rantalomakohteen, jolla maa voisi rikastua.

Vaatisi kyllä vähän enemmänkin yrittämistä saada porukka länsimaista matkustamaan Somaliaan kusetettavaksi ja raiskattavaksi. Afrikassa on monta vakaampaa ja huomattavan paljon paremmassa maineessa olevaa maata, jonne voi jo nyt mennä lentoja lukuun ottamatta hyvinkin halvalle rantalomalle, mikäli Välimeri ei napostele, eikä niissä niin paljon valkoisia ramppaa, että mailla olisi vaaraa rikastumisesta. Gambia mieshuorissa ramppaavine mummoineen ja enemmänkin perheiden suosiossa Kap Verde ovat tähän oikeastaan ainoita poikkeuksia. Siellä turisteja riittää, mutta eivät nekään turismilla ole rikastumassa. Tai no, ovathan Kanarian saaret maantieteellisesti Afrikkaa.

[Huutaja Jaana]

Ilhan (world war eleven) Omar

Aijai unohdinkin jo tämän. Tainnut jäädä "Learing Center"-opinnot aika vähälle sompulla

[pasi_nieminen]

Eipä ole juurikaan mielipidettä Omarista, eikä sinänsä nyt nähdystä operaatiosta, mutta sen ajoitus vaan haisee perseelle.

Oikeusministeriöllähän on pitkään ollut sellainen kirjoittamaton sääntö, että 60 päivää ennen vaaleja alkaa rauhoitettu aika, jolloin nimenomaan juuri tällaisia ei tehdä.

Ei ole lakiin kirjattu tuo 60 päivää ei, mutta onhan se nyt selvää ettei tätä kotietsintää olisi tehty näin lähellä vaaleja, ellei kohteena olisi ankarasti Trumpia kritisoinut maahamuuttaja.

On muuten puikulaksi varsin nätti. Voisi olla näyttäväkin ilmestys, jos joskus riisuisi sen helvetin turbaanin.

Laiton maahanmuuttaja on rikollinen ja rikolliset tuomitaan eli tässä tapauksessa karkoitetaan. Mikä helvetin älynväläys on edes ehdottaa että rikoksien tutkiminen lopetetaan vaalien ajaksi? En ole ikinä edes kuullut noin idioottimaisesta ideasta.

Annas kun arvaan että kyse on taas demokraattien ihan itse keksimästään "kirjoittamattomasta säännöstä" jossa heidän edustajiensa rikoksien tutkiminen pitää lopettaa vaalien ajaksi. Kai meilläkin kohta demarit ehdottaa että Naziman kansalaisuussekoilua ei saa enempää tutkia kun vaalit on jo puolen vuoden päästä.

[Orge Gerwell]

ruma neekerisomppuhan se on, mitä ihmettä sä höliset

Ota nyt huomioon millaisessa viitekehyksessä tuon heitin. Rima ei katsos kovinkaan korkealla ole.

Eikä muuten puikulat ole neekereitä.

[Knobster]

Eipä ole juurikaan mielipidettä Omarista, eikä sinänsä nyt nähdystä operaatiosta, mutta sen ajoitus vaan haisee perseelle.

Oikeusministeriöllähän on pitkään ollut sellainen kirjoittamaton sääntö, että 60 päivää ennen vaaleja alkaa rauhoitettu aika, jolloin nimenomaan juuri tällaisia ei tehdä.

Ei ole lakiin kirjattu tuo 60 päivää ei, mutta onhan se nyt selvää ettei tätä kotietsintää olisi tehty näin lähellä vaaleja, ellei kohteena olisi ankarasti Trumpia kritisoinut maahamuuttaja.

On muuten puikulaksi varsin nätti. Voisi olla näyttäväkin ilmestys, jos joskus riisuisi sen helvetin turbaanin.

Laiton maahanmuuttaja on rikollinen ja rikolliset tuomitaan eli tässä tapauksessa karkoitetaan. Mikä helvetin älynväläys on edes ehdottaa että rikoksien tutkiminen lopetetaan vaalien ajaksi? En ole ikinä edes kuullut noin idioottimaisesta ideasta.

Annas kun arvaan että kyse on taas demokraattien ihan itse keksimästään "kirjoittamattomasta säännöstä" jossa heidän edustajiensa rikoksien tutkiminen pitää lopettaa vaalien ajaksi. Kai meilläkin kohta demarit ehdottaa että Naziman kansalaisuussekoilua ei saa enempää tutkia kun vaalit on jo puolen vuoden päästä.

Niin... kun ei ole laiton maahamuuttaja. Onpa taas mukava huomata kuinka moni on valmiina heittämään demokratian romukoppaan ja pyllistämään fasismille. Sakeaksi menee meno kun välivaaleja lähestytään, paljon hirveyksiä vielä luvassa.

[Anom]

Niin... kun ei ole laiton maahamuuttaja. Onpa taas mukava huomata kuinka moni on valmiina heittämään demokratian romukoppaan ja pyllistämään fasismille. Sakeaksi menee meno kun välivaaleja lähestytään, paljon hirveyksiä vielä luvassa.

Sinulla kun tuntuu olevan varmaa faktaa asiasta, niin ole yhteydessä sinne ja käske niitä lopettamaan tuo turha tutkinta iän valehtelemisesta turvapaikkaa hakiessa.

[pasi_nieminen]

Eipä ole juurikaan mielipidettä Omarista, eikä sinänsä nyt nähdystä operaatiosta, mutta sen ajoitus vaan haisee perseelle.

Oikeusministeriöllähän on pitkään ollut sellainen kirjoittamaton sääntö, että 60 päivää ennen vaaleja alkaa rauhoitettu aika, jolloin nimenomaan juuri tällaisia ei tehdä.

Ei ole lakiin kirjattu tuo 60 päivää ei, mutta onhan se nyt selvää ettei tätä kotietsintää olisi tehty näin lähellä vaaleja, ellei kohteena olisi ankarasti Trumpia kritisoinut maahamuuttaja.

On muuten puikulaksi varsin nätti. Voisi olla näyttäväkin ilmestys, jos joskus riisuisi sen helvetin turbaanin.

Laiton maahanmuuttaja on rikollinen ja rikolliset tuomitaan eli tässä tapauksessa karkoitetaan. Mikä helvetin älynväläys on edes ehdottaa että rikoksien tutkiminen lopetetaan vaalien ajaksi? En ole ikinä edes kuullut noin idioottimaisesta ideasta.

Annas kun arvaan että kyse on taas demokraattien ihan itse keksimästään "kirjoittamattomasta säännöstä" jossa heidän edustajiensa rikoksien tutkiminen pitää lopettaa vaalien ajaksi. Kai meilläkin kohta demarit ehdottaa että Naziman kansalaisuussekoilua ei saa enempää tutkia kun vaalit on jo puolen vuoden päästä.

Niin... kun ei ole laiton maahamuuttaja.

Vaan siitä laittomuudesta sitä epäillään ja jos epäilyt pitää kutinsa niin monoa tulee. Trumplandiassa on nyt eri meininkin kuin meillä täällä woke-Suomessa. Vaikka miten olisi suojaväri iholla ja demokraattipuolueen jäsenkirja taskussa niin lakia on noudatettava.

[Wildchild79]

Somalia on somalille paras ja ainoa kotimaa, josta muuten saisi pienellä yrittämisellä hienon rantalomakohteen, jolla maa voisi rikastua.

Poistamalla somalit somaliasta tämä hieno rantalomakohde toimisi 100% varmuudella.

[Orge Gerwell]

Mitä tulee laittomiin maahanmuuttajiin, niin ulos maasta hoplaa, on sitten kyse USA:sta tai Suomesta.

Vaan case Omarista. Jää nähtäväksi millaisia todisteita on. Mikäli jotain uutta ja raskauttavaa, niin homma bueno. Mutta jos ei ole esittää mitään muuta kuin mitä on jo vuosien ajan jauhettu, niin luulisi kaikkien ymmärtävän, ettei ajoitus ole sattumaa.

Ja siis ideahan tuossa 60 päivän säännössä on se, että DOJ näyttäytyisi puolueettomana, eikä kukaan pääsisi syyttämään vaaleihin vaikuttamisesta. Eikä se nyt koskaan niin ole ollut, etteikö mitään rikoksia passaisi tuon parin kuukauden aikana tutkia.

Ei tästä noussut haloo niin ihmeellinen ole. Kummallisempana pidän esimerkiksi kitinää tästä tuoreimmasta New Yorkin ampumisesta. Vittu, taparikollinen jengiläinen lähtee viranomaisia karkuun 5-vuotias lapsi kyydissä. Ei siinä juuri puolusteltavaa ole.

Tai case Jordan Neely. Jostain syystä ovat kaivaneet tämänkin vuosien takaisen jutun naftaliinista. Jätkä riehui bussissa ja tiedotti tappavansa suurinpiirtein kaikki, jonka seurauksena sivullinen laittoi ruotuun. Henki lähti, mutta eipä ehtinyt tappaa ketään.

[Sipi]

"Jos pystymme todistamaan, ettei sinun olisi alunperinkään pitänyt olla täällä, karkotamme sinut". Olisi pitänyt täälläkin riittää esim. Milan Jaffin kohdalla; hän ei koskaan tarvinnut mitään turvapaikkaa. Maahantulon perusteet kuitenkin kyseenalaistettiin vasta sitten, kun jätkällä oli 10 vuoden edestä tuomioita törkeistä rikoksista.

Mielestäni tämä on ihan viisasta, mitä nyt tälle Omarille ollaan tekemässä. Se on mahdollista, jos on tahtoa.

Mm. Britanniasta 15-vuotiaana Isisin perään Syyriaan lähtenyttä naista (Shamima Begum), joka synnytti terroristille kolme lasta neljän vuoden aikana tässä ihanassa utopiassa (kaikki lapset kuolivat pieninä tauteihin ja aliravitsemukseen), kieltäydyttiin ottamasta enää Britanniaan Isisin kalifaatin kaaduttua. Akka jäi sinne leirille kitumaan. Toisin kuin Suomi, joka otti ihan jokaisen riippumatta siitä, että akat olivat edelleen ylpeitä jihadisteja ja yhden "kotiutetun" ämmän tai jälkeläisen terapia ja erityspalvelut sekä vuosittaiset uhka-arviot maksavat varmasti yli miljoonan veronmaksajille. Lisäksi Suomen laki mahdollistaa kansalaisuuden menetyksen esim. terrorismi- tai maanpetostilanteissa.

No, takaisin tähän Brittitapaukseen. Nainen oli syntynyt Briteissä, mutta hän oli Bangladeshin kansalainen myös. Eli joissain tilanteissa tämä käy siten, että vanhempien kansalaisuus (Bangladesh) periytyy lapselle, vaikka hän on syntynyt eri valtiossa (Briteissä). Britit eväsivät naisen kansalaisuuden, jolloin hän jäi 19-vuotiaana leirille miettimään tekosiaan. Bangladesh tietysti viisaana kieltäytyi ehdottomasti ottamasta tätä terroristia sinne, koska ovat järkeviä. YK edellyttää, että ihmistä ei saa jättää kokonaan ilman kansalaisuutta. Britit eivät jättäneet, jäihän plikalle se Bangladesh.

No, lain mukaan kuitenkin tämä syntymäkansalaisuus (bangladesh) poistuu ihmisen täyttäessä 21 vuotta, mikäli hän ei ole vieraillut maassa eikä hänellä ole sinne mitään siteitä. Näin on käynyt myös tälle terroristiämmälle.

Hänen vanhempansa Britanniassa ovat vuosia nyt valittaneet kaikkiin mahdollisiisn oikeusasteisiin euroopassa. Britannian valtio ei perustellusti ota asiaan mitään kantaa, koska onnistuivat pesemään hänestä kätensä vielä naisen ollessa alle 21-vuotias ja näin ei jäänyt kansalaisuudettomaan tilaan. banglades sen sijaan ei häntä ota, vedoten maalaisjärkeen: tuollaisille roskille ei ole mitään sijaa täällä. Todennäköisesti akka saa siis viettää lopun elämäänsä siellä mutaleirissä kaapukaimojen kanssa vierastaistelijoiden raiskattavana. Sitähän hän lähti hakemaan.

Kerroin tämän siksi, että jos ihminen halutaan karkottaa, keinot löytyy kyllä. Suomi tosiaan taitaa olla niin sinisilmäinen ja rasismipelkoinen, että otamme tänne varmuuden vuoksi kaikki. Ettei vaan kukaan suutu, EU suutu, vasemmisto suutu.

Yhdenkään somalin ei olisi koskaan pitänyt tulla tänne eikä myöskään Yhdysvaltoihin. Siellä on koko Afrikka heille tilaa temuta. Jos yksikään naapurivaltioista ei tätä mantereensa pohjamutaa halua kylään, olisi viisaampi kansa pyrkinyt tekemään jotain imagolleen. Ei ole mennyt Afrikassa läpi, vaikka olisivatkin jotain tehneet. Siksi Amerikka ja myöhemmin Eurooppa. Nyt maksetaan oppirahoja tästä virheestä. Monet valtiot myös Euroopassa pohtivat jo aivan tosissaan, miten tästä paskasakista pääsee eroon. Suomi tietysti uskaltaa ajatella asiaa vasta sitten, kun kaikki on kaluttu luita myöden, Ruotsi tekee jotain ensin ja jos EU antaa luvan.

[Orge Gerwell]

^
Tuo Begumin tapaus on kyllä melkoinen. 15-vuotiaana paskastaniaan, suoraan lentokentältä vihille pedoterroristin kanssa ja samaa kyytiä tekemään kuolemaan tuomittuja lapsia.

Noin yleisesti ottaen ei irtoa tippaakaan sympatiaa ISIS-jätekasojen patjoiksi lähteneille ja sittemmin katumapäälle tulleille. Mutta kun Begam oli lähtiessään 15-vuotias, niin eikös pitäisi kaiken järjen mukaan laskea ihmiskaupan uhriksi? Jos ei, niin miksi ei?