MURHA.INFO

Muslimit on kyllä ihanoma lukunsa.. Empä haluaisi olla muslimi nainen todellakaan
Onko kukaan lukenut Jean Sassonin : Prinsessa Sultana ja Prinsessan tyttäret kirjoja ? valottaa aika mukavasti naisten asemaa.. on myöskin tullut 3 kirja jota en ole lukenut vielä : Prinsessa Sultana saudihovin kapinallinen.

Mother_North kirjoitti:Muslimit on kyllä ihanoma lukunsa..
Onko kukaan lukenut Jean Sassonin : Prinsessa Sultana ja Prinsessan tyttäret kirjoja ? valottaa aika mukavasti naisten asemaa.. on myöskin tullut 3 kirja jota en ole lukenut vielä : Prinsessa Sultana saudihovin kapinallinen.

Olen lukenut samat kuin sinä, tuosta kolmannesta en ole kuullutkaan. Pitänee kirjastosta varata.

Mother_North kirjoitti:Muslimit on kyllä ihanoma lukunsa..
Onko kukaan lukenut Jean Sassonin : Prinsessa Sultana ja Prinsessan tyttäret kirjoja ? valottaa aika mukavasti naisten asemaa.. on myöskin tullut 3 kirja jota en ole lukenut vielä : Prinsessa Sultana saudihovin kapinallinen.

Olen lukenut taannoin kaikki, todellakin valoittaa. Huhuh mitä touhua perheen miespuolisilta jäseniltä. Hyviä kirjoja kyllä

Kirjat löytyvät mulla hyllystä paitsi tämä kolmas..Pitänee ostaa ja lukeakkin kaikki uudelleen.Siitä on jo useampi vuosi kun luin ne viimeksi

viimeisessä kirjassa naiset vihdoin ja viimein pistää kampoihin niille karvanaamoille!!!!!*go girls*

^EI saa kertoa enempääääääää

Olen lukenut noita Sultana-kirjoja. Niitä lukiessa kannattaa kuitenkin muistaa, että kyseessä on yhden henkilön oma kokemus, lisäksi ehkä jonkun verran kirjoista paistaa se, että haetaan ehkä suurempia myyntilukuja kirjoittamalla kirja tiettyyn tyyliin. Onko kukaan täällä lukenut esim. Betty Mahmoodyn kirjaa Lastani ette saa? Se on täynnä asiavirheitä ja mahdottomuuksia ja kirjoitettu täysin Bettyn näkökulmasta ja huomaa selvästi, että rahastusmielessä. Musliminaisen asemakin riippuu kovasti mm. hänen perheestään ja asuinmaastaan. Saudi-Arabiassa on vallalla tiukka wahhabilainen tulkinta islamista. Monesti myös naisen asemaan vaikuttaa kulttuuri enemmän kuin uskonto. Itse asiassa islamin uskossa moni asia on naisen kannalta paremmin kuin monissa muissa uskonnoissa.

kahvitar kirjoitti:Itse asiassa islamin uskossa moni asia on naisen kannalta paremmin kuin monissa muissa uskonnoissa.

Kuten?

Tässä nyt jotain mitä tuli nopeasti mieleen.
Nainen ja mies ovat samanarvoisia, heillä on vain eri tehtävät. Islamissa korostetaan hyvin paljon sitä, että on kaksi sukupuolta ei siis mitään "unisex-sukupuolta", joka mm. länsimaissa on saanut paljon jalansijaa. Naisella on oikeus pitää oma palkkansa kokonaan itsellään, miehellä on elatusvelvollisuus naisia ja lapsia kohtaan eli miehen täytyy ensin antaa omasta palkastaan naisen vaatima osuus, nainen taas saa pitää oman palkkansa itsellään. Naiselle ja miehelle kuuluu sama palkka samanlaisesta työstä. Naisella on myös itsenäinen omistusoikeus omaan omaisuuteensa, asia joka tuli moniin länsimaihin vasta joitakin vuosikymmeniä sitten.

Ennen islamin tuloa arabialaisilla heimoilla oli mm. tapana haudata elävinä tyttölapsia, mutta islamissa tämä kiellettiin.

Koraanissa on paljon vaikutusvaltaisia naisia mm. profeetta Muhammadin ensimmäinen vaimo Khadija ja Aisha. Avioliitossa naisella on oikeus mahriin eli huomenlahjaan, naimisiinmennessä naiselle ei tule mitään kustannuksia vaan mies ja hänen perheensä maksaa kaiken, lisäksi siis se elatusvelvollisuus ym. Avioiduttuaan naiset pitävät oman sukunimensä eli eivät tässäkään asiassa joudu "alistumaan" miehen nimelle.

Moniavioisuudesta sen verran, että jos mies ottaa enemmän kuin yhden vaimon niin hänen on pystyttävä kohtelemaan kaikki vaimoja tasavertaisesti, lisäksi nainen voi kirjata avioliittosopimukseensa erilaisia ehtoja mm. moniavioisuudesta. Moniavioisuutta ei tosin hyväksytä kaikissa muslimimaissa mm. Turkissa moniavioisuus on kielletty samoin kuten huivin käyttäminen yliopistoissa ja valtion viroissa, Turkissahan on maallinen laki.

Islamissa on sekä miehelle että naiselle pukeutumisohjeet ja monesti juuri naista kohdellaan kuin kuningatarta, hän onkin yleensä perheensä arvostetuin henkilö ja usein myös se, joka vaikuttaa eniten perheen asioihin. Koraanissa on mm. maininta, että paratiisi on äidin jalkojen juuressa.

[quote="kahvitar"]Tässä nyt jotain mitä tuli nopeasti mieleen.
Nainen ja mies ovat samanarvoisia, heillä on vain eri tehtävät.

Ennenhän Suomessakin oli näin. Maataloudessa naisella ja miehellä oli omat työnsä.
Ei vaan oikein innosta nykyaikana tuollainen rajoittaminen, ihmisien pitäisi mielestäni olla samanarvoisia, vaikka tehtävä olisi mikä tahansa. Vanhan Testamentinkin puolelta löytyy runsaasti samantapaista tekstiä ja elämänohjeita, mutta en soveltaisi niitä sinällään nykyaikana.

Eikä ratkaisu todellakaan ole, että mies maksaa enemmän, tai naista kohdellaan kuin kuningatarta...

No öö meinasin kyl et mitkä muut uskonnot kohtelevat naisia huonommin?

Ja epäilenpä vahvasti tuota että äippä on islamissa perheen arvostetuin henkilö, eiköhän se pappa ole kuningas.

Mother_North kirjoitti:^EI saa kertoa enempääääääää

nyt kun mainitset niin kyllä kovasti mieli tekisi....

Buddhalaisuudessa ei naisen asema ole kummoinen. Aikoinaan tuli enemmänkin tästä luettua, en myönnä, että tuntisin buddhalaisuuden mitenkään kovin hyvin, mutta lukemani perusteella siinä uskonnossa on aika lailla sellainen käsitys, ettei nainen ole oikein minkään arvoinen mieheen verrattuna.

Vielä islamista sen verran, että siinähän ei estetä esim. naisen työssäkäyntiä vaan hänellä pitäisi olla oma valinta käykö töissä vai ei, aina se ei toki ole mahdollista (perhetilanne, kulttuuri), mutta silloin ei ole uskonnosta kyse vaan kulttuurista.

Mietin tässä että miten he voivat pakottaa oman lapsensa "itsemurhaan"?Kai heilläkin jotain tunteita on? Ja vain sen takia että kunnia säilyisi..Nyt tulee paljon tähtiä; *************************.

En löytänyt pikaisella haulla tätä Ruotsissa 1986 sattunutta kurdipariskunnan murhaa, niin laitan vaikka tähän ketjuun. Tästä tuli toissa maanantaina Leif GW Perssonin Kesämurha-sarjassa.

Aikanaan Ruotsissa oltiin niin sinisilmäisiä, että murha nähtiin poliittisena, kun kyse oli kurdiaktivisteista, ja samana vuonna tapahtuneen pääministeri Olof Palmen surmastakin epäiltiin vahvasti kurdeja.

No nyt vuosien jälkeen Leif GW Persson näkee kurdipariskunnan joutuneen ihan selkeästi ns. kunniamurhan uhreiksi. Tekotapa ja vammat viittaavat vahvasti suvun kunnian palauttamisyritykseen. Outoa vain, että myös mies tapettiin.

Jakso on vielä katsottavissa Yle Areenassa, jos jäi näkemättä:

4/6. Vuonna 1986 löydettiin kurdipariskunta murhattuna Eskilstunan läheltä. Teosta epäiltiin Irakin turvallisuuspalvelun agentteja. Pystyykö Leif GW Persson tuomaan uuden näkökulman selvittämättä jääneeseen tapaukseen?
Ma 16.7. klo 22.00 · Yle Fem