Marsalkka kirjoitti:Minulla ei ole faktaa tästä asiasta. Onko sinulla? Ja itse asiassa en ole niinkään kiinnostunut tästä hyökkäysten yleisyydestä tietyn rodun kohdalla. Olen kiinnostunut siitä, että tiettyjen rotujen hyökkäyksistä aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen hyökkäyksistä.
Vain käytännön kokemusta ihmisistä ja eri koirista.
Mitenkään erityisemmin mitään rotua tiettyyn ihmisryhmään liittämättä, tiedän ainakin pari pittiä, jotka on nisteillä, yhden kaukkarin ja pari rottweileria, onneksi ainakin osa koirista on jo poismenneitä. Yllätys lällätys, juurikin nämä tapaukset tiedän myös läskipuruja tehneiksi. Sen sijaan taidan tietää vähintään kymmeniä koiria, joista kaksi tiedän ilman pätevää syytä ihmisen kimppuun hyökänneiksi (tai no, mikä sitten on pätevä syy). Otantahan minulla on kuitenkin hyvin pieni. Sinulle minun kokemuksellani ei luonnollisesti ole mitään merkitystä.
Ja mitä tulee tiettyjen rotujen kyvykkyydestä tuottaa vammoja, eikö silloin myös toiset ihmisetkin tulisi olla luvan varaisia, uskonhan itsekin olevani keskivertoista ihmistä kyvykkäämpi fyysisen vamman tuottamisessa? "Saisinko käsivarrelleni kantoluvan, pidän sitä tappavana aseena"...!
Marsalkka kirjoitti:"this table covers only attacks by dogs of clearly identified breed type or ancestry, as designated by animal control officers or others with evident expertise,"
Hahhahhaa! Jep jep! Ja suomesta lähti pitti erittäin arvostetun eläinlääkäriklinikan tarkastamana muistaakseni paperittomana boxerina britteihin!
Jenkeissä koirien paperiasiat ovat tietääkseni paljon huonommalla tolalla kuin Suomessa.
Että seison edelleen sen takana, että jos se näyttää saksanpaimenkoiralta, haisee saksanpaimenkoiralta, kuulostaa saksanpaimenkoiralta ja sillä on vanhemmat, ei tee siitä silti saksanpaimenkoiraa. DNA tekisi, jos se täsmäisi koiran vanhempien DNA:han. Sorry!
Ajattelitko sitten kenen antaa suorittaa nämä rotumääritteet tulevaisuudessa, kun useamman sukupolven DNA on varmin keino koiran tunnistamisessa, mutta sitäpä ei vielä ole käytettävissä.
Marsalkka kirjoitti:Asiaan on suhtauduttava vakavasti mikäli tapauksia on suhteessa lehmien lukumäärään huomattavan paljon. Onko sinulla asiaan liittyvää tilastoa?

Hyvä on, en ala kinastelemaan lehmistä. Kinastellaan hyttysistä, nehän tappavat eniten ihmisiä kaikista maailman eläimistä. Get real, please.
Voisitko vastata seuraavaan:
MotiivitOn kirjoitti:Osa palstalaisista haluaisi tiettyjen koirarotujen omistamista varten "koira-ajokortin", osa taas tahtoisi tietyt rodut kiellettävän kokonaan. Mitenkäs näissä tapauksissa sitten toimitaan näiden SeRoPien (Seka Rotuinen Piski) kanssa?
Ihmiset ketkä "hurjan" koiran välttämättä haluaa, voivat hankkia näitä seropeja vapaastiko?
Tiedättekö miten kävisi Suomen koko ajan paranevalle koirarotujen jalostustoiminnalle?
Kiellettävillä koirilla teetettäisiin pimeitä (paperittomia) pentuja ennätystahtiin, joita taas astutettaisiin paperittomilla ilman että koirien fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista on kenelläkään mitään takuita. Näitä pentuja myytäisiin sitten kaikille halukkailla, koska ovat "sekarotuisia". Varmastikin yleisimpien purutapausten omistavat henkilöt voisivat edelleen omistaa samankaltaisen koiran "sekarotuisena", mutta nyt se sama koira olisi mistä sattuu luonnevikaisista, sairaista vanhemmista.
Meinaatteko että purutapausten määrä näin vähenisi?
Tietysti kaikki paperittomat koirat voitaisiin myös kieltää lailla, sopii minulle, mutta miten muulle kansalle?
Entä poliisille, poliisin koirista kun hyvin suuri osa alkaa olemaan ulkomailta tuotuja paperittomia paimenia?
Ehkä poliisille ym. työkoirille tulisi olla oma lakinsa. Entä jos paperittomasta koirasta ei saadakaan koulutettua työkoiraa, täytyykö se lopettaa vai viedä pois maasta?
Vai tulisiko rodut rajoittaa koon perusteella?
Mitä siis ajat takaa ja mitä uskot sillä voittavasi?
edit:ulkoasua