MURHA.INFO

Pesäpallomailalla miehen Porin Pormestarinluodossa viime syksynä surmanneelle miehelle vaaditaan rangaistusta taposta. Henkirikosjutun oikeuskäsittely alkoi maanantaina Porin käräjäoikeudessa.

Syytteen mukaan 22-vuotias porilainen mies surmasi 27-vuotiaan miehen kerrostalon pihalla, Keulantiellä, hakkaamalla tätä pesäpallomailalla mm. päähän. Poliisikuuluisteluissa teon motiivina nousi esiin riita naisesta.

Teosta syytetty kiistää tapposyytteen. Hän kertoi oikeudessa, ettei hänellä ollut tarkoitus surmata 27-vuotiasta.

Epäilty pakeni väkivallanteon jälkeen paikalta. Poliisi tavoitti hänet vielä samana viikonloppuna yksityisasunnosta Vammalasta. Hänet majoittaneelle henkilölle luettiin syyte rikoksentekijän suojelemisesta.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... tteen.html

Eli sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Näin kertoo SK:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... taposta.ht

Miehen pesäpallomailalla kuoliaaksi viime syksynä Porin Pormestarinluodossa lyönyt nuori mies ei Porin käräjäoikeuden mukaan syyllistynyt henkirikokseen.

Sen sijaan oikeus tuomitsi vuonna 1986 syntyneen Pasi Antero Pusan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 6 vuodeksi 5 kuukaudeksi vankeuteen.

Käräjäoikeuden mukaan tuomitun tarkoituksena ei ollut tappaa vuonna 27-vuotiasta miestä. Silti oikeus katsoi pesismailalla lyömisen tapahtuneen erityisen raa’alla ja julmalla tavalla ja teon sinänsä aiheuttaneen uhrille hengenvaarallisen tilan. Oikeus piti pahoinpitelyä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Syyttäjä vaati Pusalle alun perin 10 vuoden vankeusrangaistusta taposta. Väkivallanteon taustalla oli nainen, joka oikeudessa myönsi ärsyttäneensä entisen poikaystäväänsä todella pahoin.

-Hale- kirjoitti:Eli sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Näin kertoo SK:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... taposta.ht

Miehen pesäpallomailalla kuoliaaksi viime syksynä Porin Pormestarinluodossa lyönyt nuori mies ei Porin käräjäoikeuden mukaan syyllistynyt henkirikokseen.

Sen sijaan oikeus tuomitsi vuonna 1986 syntyneen Pasi Antero Pusan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta 6 vuodeksi 5 kuukaudeksi vankeuteen.

Voiko enää kovempaa rangaistusta saada törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta? "Ei syyllistynyt henkirikokseen". Kuvittelin myös kuolemantuottamuksen olevan henkirikos. Meneekö se raja tapossa - vain tappo ja murha ovat henkirikoksia? Erikoista terminologiaa. Pasi Pusahan tappoi tuon kaverin. Mitä hän sitten teki, jos ei henkirikosta? Annan viisaampien vastata...

Mitähän Pusa nykyään puuhailee? Lienee siis jo vapautunut.

Tais vapautua jo 2011.

Pikainen googletus johti Satakunnan Kansan 2.12.2009 julkaistuun uutiseen, jossa otsikoidaan:

"Hovioikeus alensi pesismailamiehen tuomiota"

RIkosnimikkeet pysyivät ennallaan, mutta Vaasan hovioikeus alensi tuomion 5 vuoden ja 4 kuukauden mittaiseksi. Uutisessa kirjoitetaan näin:

"Hovioikeus perustelee tuomion alentamista ”rangaistuskäytännön yhtenäisyydellä”."

Uutinen löytyy tuolta: Satakunnan Kansa 2.12.2009

Että sillä lailla.

Tämä on niitä ns. oikeuslaitoksen kukkasia joita ei normi ihminen voi ymmärtää.
Eihän siinä mitään tahallisuutta voi olla jos pesäpallomailalla hakkaa toisen pään paskaksi. Ei näköjään oikeuden mielestä pesäpallomailla annetut päähän kohdistuneiden iskujen voida olettaa johtavan kuolemaan. Ja jos henki lähtee niin sehän on vain törkeä kuolemantuottamus. Nyt seuraava joka ottaa hengen toiselta pesäpallomailalla voi puolustuksessaan ottaa tämän päätöksen esiin.
Onko tämä oikeasti ns. oikeuslaitoksen linja????
Tällaisissa jutuissa sitä miettii sitä että onko tässä maassa oikeuslaitosta ollenkaan, vai tuleeko tuomiot arpajaistoimistolta. Toki onhan se mahdollista että oikeuden päätökset on ulkoistettu arpajaistoimistolle.
Helposti ajattelisi että aika selkeä tappo oli kyseessä, mutta kenenköhän silmäätekevän lapsukainen olikaan kyseessä? Jotenkin haisee pahasti paskalle koko juttu.

Nyt tässä ei oikein selviä se, mitä paikalla on varsinaisesti tapahtunut. Uhria on lyöty monta kertaa ja "mm. päähän". Onko lyöty 50 kertaa päähän ja muutaman kerran vartaloon? Vai onko lyöty monta kertaa vartaloon ja kerran päähän, josta on aiheutunut kuolema? Yhteen pesismailaniskuun päähän kun ei mitenkään välttämättä tai edes yleensä kuole.

Pesäpallomaila luetaan niihin astaloihin joilla voidaan aiheuttaa toisen kuolema päähän kohdistuneella iskulla, siis yhdellä iskulla. Ja aina kun lyöt toista päähän pesäpallomailalla niin täytyy ymmärtää että se voi aiheuttaa toisen osapuolen kuoleman, näin ollen tapon tunnusmerkit ovat täyttyneet tässä tapauksessa.
Jälkikäteen kukaan ei voi varmuudella todeta onko päähän kohdistunut isku ollut miten voimakas, tässä tapauksessa se/ne oli tappavia. Jos uhri olisi jäänyt eloon niin varmaankin olisi invalidisoitunut vaikeasti loppu elämäkseen, ja silloin maallikon silmissä tuomio olisi pitänyt tulla tapon yrityksestä sekä törkeästä vammantuottamisesta.
Edelleen tämä keissi haisee paskalle ja pahasti.

Tämä on tietysti rajatapaus. Kuitenkin sekä käräjäoikeus että hovioikeus ovat tulleet rikosnimikkeen osalta samaan tulokseen. Asiaan vaikuttanee myös se, että uhri on kuollut vasta yli viikkoa myöhemmin ja on ehkä ollut silminnähden elossa pahoinpitelyn loppuessa. Tällöin on aika vaikea näyttää toteen surmaamistarkoitusta.

Näin vähillä tiedoilla on kuitenkin vaikea sanoa kovin tarkkaan sitä miten oikein homma on mennyt.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Nyt tässä ei oikein selviä se, mitä paikalla on varsinaisesti tapahtunut. Uhria on lyöty monta kertaa ja "mm. päähän". Onko lyöty 50 kertaa päähän ja muutaman kerran vartaloon? Vai onko lyöty monta kertaa vartaloon ja kerran päähän, josta on aiheutunut kuolema? Yhteen pesismailaniskuun päähän kun ei mitenkään välttämättä tai edes yleensä kuole.

Aivan, mutta jos lyöt pesäpallomailalla jalkoihin, käsiin tai muualle vartaloon vaikka 50 kertaa, voit olla melko varma, että uhri ei kuole. Pää on niin herkkä alue, että sinne tähdätessä henkilö täysin tietoisesti/tahallisesti pyrkii satuttamaan pahasti, koska siinä tietää tuhoa tapahtuvan puolihuolimattomastikin. En käsitä aikuisen ihmiseltä selitystä "en tarkoittanut surmata" tässä yhteydessä. Siinä saa olla aikamoinen mailataituri kaiken sen raivon vallan keskellä, että pystyy tähtäämään ja valikoimaan lyöntejään. Onhan tämä nyt henkirikos oltava.

Uutisessa on tosiaan sen verran vähän tietoa, että on mahdoton sanoa sen perusteella, miten oikeus on asiaa perustellut. Tuossahan ei ole oikein mitään siitä, onko ollut silminnäkijöitä tai mitä ylipäänsä on tehty uhrille.

Itse epäilen eniten tuota, että uhri on pahoinpitelyn lopuksi vielä liikkunut tai muuten osoittanut olevansa hengissä. Tällöin surmaamistarkoitusta on aika vaikeaa osoittaa. Onko tässä sitten uskottu surmaajaa vai onko ollut jotain muutakin näyttöä asiasta? Mahdollista se ainakin on, kun uhri on kuollut vasta viikkoa myöhemmin.

Mikäli kuulemani huhut pitävät paikkansa niin Pasi Pusahan ei olekkaan duunari perheestä lähtöisin vaan aikoinaan Porin seurapiiri perheestä, jossa kaikki tuntevat kaikki. Huhu on vielä pelkkä huhu.

Lärvikirjas kaksi Pusaa, onkohan tekijä tämä jolta löytyy kuvakin?

Turhan karu lähtö Krisulle kyllä tuli, niinkuin make edellisellä sivulla sanoikin niin Porista olis löytyny paljon mulkumpiaki tyyppejä jotka olis ansainnu mailasta.

V.V.82 kirjoitti:Lärvikirjas kaksi Pusaa, onkohan tekijä tämä jolta löytyy kuvakin?

Näyttää sieltä löytyvän Porista kotoisin oleva Pasi Pusa, jonka ikäkin täsmää. Veikkaisin samaksi.