MURHA.INFO

Ei kai sitä vapaaehtoista poissaoloakaan voi sulkea pois ainakaan näillä tiedoilla.

Sellainen vaikutelma on, että Hannele olisi jossain ollut ennen löytymistään. Joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna.

Jos käden lastoittaminen oli ainoa hoidettu vamma ei systemaattinen kiduttaminen tai pahoinpitely kuulosta niinkään varmalta. Mutta missä Hannele olisi aikaansa viettänyt kun ei hänestä ilmeisesti tehty havaintoja katoamisillan jälkeen? Onhan noita vaihtoehtoja toki, mutta ihmeellisen tuntuinen tapaus kuitenkin!

Eikö tuolla mainittu, että asiasta kirjoitettiin ahkerasti paikallisessa sanomalehdistössä? Nyt juttuja pöytään kaikki Porvoon tienoilla asuvat!

Ei näillä tiedoilla voi poissulkea vapaaehtoista poissaoloakaan, mutta siinä tapauksessa varsin outo sattuma olisi että Hannelen käsilaukku löydetään Kokonniemestä syksyllä -73 ja ruumis 250 m käsilaukun löytöpaikasta seuraavana keväänä.

Eikös sitä sanota, että rikollinen palaa rikospaikalle?

Jos Hannelen katoamiseen johtaneet tapahtumat saivat alkunsa Kokonniemessä niin surmaaja saattoi toimittaa vankeusjakson päätteeksi ruumiinkin samoille tienoille. Joko pyrkiäkseen hämäämään tai sitten jostain alitajuisesta tarpeesta.

Poliisin lausunnot ja lausumat antavat mielestäni vahvan kuvan siitä, että ruumis ei ollut sellaisessa kunnossa kuin olisi saattanut olettaa sen olevan jos vedessä oloaika olisi kestänyt koko kadoksissaoloajan. Myöskin oli epäilys siitä, että ruumis ei olisi ollut varsinaisesti vedessä lainkaan koska löytöpaikka oli selkeästi ylempänä kuin vesiraja ylimmilläänkään.

Hurja huhumylly pyörii Porvoossa!

Paikallinen agenttini on jo kahdesta eri lähteestä kuullut, että Hannelen surmaan liittyisi vahvasti poliisi tekijän ominaisuudessa!

Tarkempaa selvyyttä ja perusteluja odotellessa suosittelen kaikkia Porvoon liepeillä asustavia minfolaisia aktivoitumaan.

Täytyy sanoa, että tämä on kyllä todella ajatuksia ja teorioita herättävä tapaus.
Tässä ensimmäisiä ajatuksenvirtoja.
Jos Hannelen häviäminen on ollut vapaaehtoinen:
- miksi laukku on käyty dumppaamassa sinne Kokonniemeen kuitenkin lyhyen ajan kuluttua viimeisestä tunnetusta näköhavainnosta
- miksi ei ole mitään havaintoja Hannelesta elossa lokakuun lopussa tapahtuneen katoamisen jälkeen
- se on outoa kun muutaman päivänkin ilmoittamaton poissaolo oli perheen mielestä vastoin Hannelen yleistä luonnekuvaa (Alibin artikkelissa mainittu seikka)

Ruumiin kunto löydettäessä on täällä aprikoidun ja esitetyn datan perusteella antanut aiheen olettaa, että ruumis ei olisi ollut vedessä ainakaan kovin pitkää aikaa. Lisäksi jokiuomia oli naarattu (eihän se tietenkään ole bullet proof-tekniikka) laukun löytymisen jälkeen.
- Voiko ruumis säilyä kylmän ajanjakson aikana (marraskuusta toukokuuhun) kuivalla maalla ilman mädäntymistä -> esim. rannassa kuivalla maalla ylös alaisin olevan veneen alla (oliko Kokonniemessä veneitä kumollaan?) JA missä vaiheessa alkaa hajuhaitta. Tosin ne veneenaluset on kyllä katsottu sen rantojen perkausoperaation aikana marraskuussa hyvin todennäköisesti???

Sitten oli se lasta kädessä. Kuinka hyvin se kestää erilaiset säilytykset talven yli? Kellohan oli kunnossa!!

Sellainen Gary M. Heidnik tyyppinen uhrien vankinapito tuntuu Suomen oloihin mielikuvitukselliselta, mutta eihän sekään tietenkään kai aivan mahdotonta ole?

Nostelen tätä ylemmäs, koska mielestäni tätä sietäisi pohtia enemmänkin.

Mielenkiintoinen tapaus totta tosiaan ja kyllä tuosta Alibin tekstistä voisi todellakin olettaa, ettei ruumis ole ollut vedessä talven yli. Eikö se toimiva kellokin jo kerro siitä? En pitäisi mahdottomana seikkana, että Hannele olisi ollut jossakin vankina koko tuon ajan.

Cotton kirjoitti:Paikallinen agenttini on jo kahdesta eri lähteestä kuullut, että Hannelen surmaan liittyisi vahvasti poliisi tekijän ominaisuudessa!

Onko juttu edistynyt?

Scythe kirjoitti:Myöhemmin Hannelen ruumis kaivettiin vielä KRP:n toimesta haudasta ylös uutta tutkimusta ja ruumiinavausta varten. Paikallisten ihmisten mukaan ruumiissa olisi ollut jokin paha vamma, eli pahempi kuin käden murtuminen. Tapauksen tiimoilta liikkui paljon monenlaisia huhuja ja tapausta pidettiin kaiken kaikkiaan outona. Hannelen äidin, Hilkka Hanhijoen mukaan hän luki poliisilta, ruumiinavauslääkäreiltä ym. saamansa kaiken aineiston moneen kertaan läpi ja hän oli aivan varma, että Hannele surmattiin. Ensimmäisen oikeustieteellisen ruumiinavauksen tehnyt lääkäri sanoi hänen mukaansa jo silloin, että kysymyksessä oli törkeä rikos.

Minulle jäi tästä epäselviksi kuolinsyy ja -aika. Eikö näitä ole paljastettu tutkinnallisista syistä? Miksi tarvittiin toinen ruumiinavaus jos lääkäri oli ensimmäiselläkin kerralla varma rikoksesta?

Minäkin olen ohimennen kuullut tuon poliisiteorian.. Täytynee yrittää saada asiasta lisätietoa..

Mieleeni tuli sellainen pikku juttu mikä ehkä tukisi tätä poliisiteoriaa. Mitä jos surmaaja olisi jättänyt laukun löytöpaikalle hämäykseksi ja odottanut että laukun löytymispaikka lähialueineen oltiin haravoitu tarkasti läpi? Ehkä hän piti Hanneletta vankinaan ja tappoi hänet vasta kun alue oli tutkittu ja ruumis saatettiin dumpata sellaiseen paikkaan mistä sitä ei todennäköisesti enää etsitä. Jos tyypillä oli inside-tietoa tutkinnan/etsinnän etenemisestä ja mahdollisesti jopa vaikutusvaltaa tutkintalinjojen suuntaan, niin sehän olisi kierosti ajateltuna ovelakin temppu. Ehkä tappaja oli jopa niin ovela, ettei yrittänyt peitellä ruumista jotta onnettomuuden mahdollisuutta ei voitaisi sulkea pois. Jos Hannele oli vaikka hukutettu ja ruumiin löytöhetkeen menisi pidemmänkin aikaa tappohetkestä, tappajan puolustus voisi vedota onnettumuuden tai itsemurhan mahdollisuuteen mikäli häntä joskus edes osattaisiin epäillä.

Muuta en ainakaan toistaiseksi saanut selville kuin että se poliisi olisi kuulemma muutenkin harrastanut jonkinlaista nuorten tyttöjen autolla kuljettelua tai kyytiin houkuttelua. Eikä siitäkään mitään tarkempaa. Myös tämän poliisin nimi tuli esiin mutta siitä nyt tuskin mitään iloa on kenellekään. Ja ihan pelkkää HUHUA kaikki tämä.

^Voi siitä iloakin olla, siitä nimestä siis, mutta varauksella ainakaan itse laittaisin sitä tänne ketjuun ihan julkisesti.

P.S. Laitoin sylle yksärin

Tämä tyttö surmattiin 17-vuotiaana syksyllä 1973 ja Helena Jämiäluoma vuonna 1972 saman ikäisenä. Teksteistä käy ilmi epäilys, että tätä Hannele Hanhijokea olisi pidetty vankina ennen surmaamista. Tutustuessani Helena Jämiäluoman poliisitutkintaan törmäsin merkillisiin tutkintakuvioihin.

Täälläkö sitten voin kurkistaa tuon tutkinnan aidan ylitse?!

Edellä teksti:

"Paikallinen agenttini on jo kahdesta eri lähteestä kuullut, että Hannelen surmaan liittyisi vahvasti poliisi tekijän ominaisuudessa!"

Sirpa kirjoitti:Täälläkö sitten voin kurkistaa tuon tutkinnan aidan ylitse?!

Ilman muuta jos tapahtumille löytyy yhtymäkohtia tai hämmentäviä yhdenmukaisuuksia, ole hyvä! Jollei sitten Jämiäluoman oma ketju ole tarkoituksenmukaisempi?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=229

Tämä poliisi juttuhan nyt tuntuu putkahtelevan esiin jokapuolelta!

Olisiko voinut käydä seuraavasti:

Hannelehan oli mitä ilmeisemmin aikeissa matkata kotiinsa seuraavan työpäivän vuoksi. Linja-autoasemalla hän sitten odotteli bussiaan ja tapasi (sovitusti tai sattumalta) luotettavanoloisen (kyytiä tarjoava poliisimies) mukavan miehen, joka oli kuin sopivasti menossa juuri oikeaan suuntaan. Hieno juttu! Rahaa ja aikaa säästyisi!

Sitten vain ulos ja suunta kohti jokirantaa jossa miehen auto oli parkissa. Jossain vaiheessa Hannele tietysti tajuaa ettei kaikki ole niinkuin pitää. Auto ajaa jonnekin aivan väärään suuntaan. Paniikki iskee ja hän rimpuilee itseään ulos autosta, mutta miehen ote on luja. Ranne murtuu...

Loppu onkin sitten vielä enemmän mielikuvituksen varassa.