MURHA.INFO

Esko7781 kirjoitti: Ke Loka 12, 2022 9:52 pm Uusi Bodomin murhia käsittelevä kirja ”Telttaretki: Lopputyönä kolmoismurha” sattui käteen Turun pääkirjastossa, ja tulipa tuo lukaistua.
Muita, jotka ovat tämän lukeneet? Mitä piditte?
[...]
Mutta… mielenkiintoinen kirja, jopa jännittävä, ja lopussa yllätys… Enpä viitsi spoilata kertomalla enempää, jos joku aikoo tuon lukea.

veikkonen kirjoitti: Ke Syys 04, 2024 5:10 pm

Uusin Bodomin kolmoismurhaa käsittelevä kirja on Tero Haapalan ja Göran Wennqvistin teos Rikostutkintaa 24/7 (2024). Kirja käsittelee sekä Haapalan että Wennqvistin rikostutkintaurille sattuneita mieleen jääneimpiä rikostutkintoja.

Haapala käy Bodomin murhat läpi pähkinänkuoressa (reilu 12 aukeamaa) kertoen nuorten helluntairetkestä, sekä siitä, kuinka hänen toimestaan Gustafssonia epäiltiin kolmoismurhasta 40 vuotta myöhemmin. Haapala näyttää yhä ihmettelevän, kuinka seurueen isokokoisimmalla oli vähäsimmät vammat, ja kuinka tämä löydettiin kasan päällimmäisenä. On yhä huomattavissa Haapalan mielipide syyllisestä. Maininta nakkikioskivammoista löytyy myös, totta kai!

Haapalan mukaan "Tuhansien vastaavien leukamurtumien hoidon kokemuksella annetussa lausunnossa Nilsin 1960 saamat vammat todettiin lieviksi, eikä 1960-luvun tutkimukset ja lausunnot viittaa nekään kallon sisäisiin vammoihin, jotka olisivat voineet selittää Nilsin kertomaa muistamattomuutta."

Itse ihmettelen Haapalan kirjassa olevia asiavirheitä. Haapala mainitsee kahteenkin otteeseen, että Boismanin ja Gustafssonin kengät löytyivät parinsadan metrin päästä telttapaikasta. Tosiasiassahan kengät löytyivät 600 metrin päästä, eli kolme kertaa pidemmältä kuin Haapala sanoo...

Lisäksi Haapala virheellisesti kertoo, että telttapaikalta löytyi sekä tyhjä Citrus-likööripullo että lähes tyhjä Salmisaari-viinapullo. Tämänkin asian hän mainitsee kahdesti. Tosiasiassa Salmisaaren pulloa ei löytynyt mistään. Haapala antaa vieläpä ymmärtää, että Gustafsson kaiketi yksin tyhjensi kaikki viinakset.

Luulisi ex-rikosylikomisarion kirjan perustuvan faktatietoihin eikä virheelliseen tietoon! Kyseessä on vieläpä sellaisia vääriä tietoja, mitkä nostaa Gustafssonin syyllisyysolettamaa (joi kaikki viinat, piilotti kengät 200 metrin päähän).

Mainittakoon vielä Haapala väittävän, että murhapaikalle ensiksi saapunut poliisi sai Gustafssonia puhuttamalla tietoonsa tämän henkilötietonsa. Eikös Gustafsson tosiasiassa vain örissyt jotain sekavaa ja poliisi sai henkilötiedot luultavammin prätkien rekisterikilpien avulla radiopuhelimitse? Niinikään Haapala sanoo, että ensin telttapaikalle saapui poliisi ja sitten vasta ambulanssi. Tulojärjestyksestä on kiistelty niin foorumeilla kuin kirjallisuudessakin.

Haapala ottaa yllättäen kantaa Jorma Palon Bodom-aiheisiin kirjoihin tuomiten ne osin fiktiivisiksi ja viihteellisiksi kirjoiksi. Haapala korostaa Assmannin syyttömyyttä.

Haapala toteaa, että jo syksyn 1960 yhteenvedon mukaan Gustafssonin syyllisyyttä ei oltu poissuljettu.

Lähipiirin osallisuudesta todettiin, ettei mustasukkaisia sulhaskanditaatteja löytynyt ja etteivät retkeläisten kotiväet tienneet retkeläisten matkakohdetta.

Omana ja erityisesti nikki LexVeritaksen huomiona totean, että Tuulikki Mäen isoveli Armas Mäki kertoi jo 7.6.1960 HS:n uutisessa, kuinka hän perheineen ajeli samoilla seuduilla, missä tiesi tyttöjen olevan. Näin on ristiriitaista, tiesikö Mäet tyttöjen reissun määränpään, vai eivät.

Haapala selittää myös, että Boismanin kengät annettiin omaisille niitä tarkemmin tutkimatta. Mielestäni kengät olisi pitänyt säilyttää samoin kuin Gustafssoninkin. Kuitenkin oletettu murhaaja oli molempien kengät piiloon kiikuttanut eli yhtä kailla Boismanin kengät oli murhaajan kosketuksissa.

Miksi kengät siis ylipäänsä luovutettiin ja vieläpä hyvin pian? Mielestäni uhrien vaatteetkin olisi pitänyt säilyttää tutkimuksia varten! Tänä päivänä niihinkin olisi voitu tehdä tärkeitä dna-tutkimuksia.

Haapala päättää Bodomin osuuden sitaattiin:

On parempi vapauttaa kymmenen syyllistä kuin tuomita yksi syytön.

LexVeritas kirjoitti: To Syys 05, 2024 1:56 pm Periaatteessa en aio ostaa tätä vetopasunisti-herätyssaarnaajan muistelmateosta, joka todistaa kuinka pihalla tutkinnanjohto voi olla.