Sivu 2/5
Lähetetty: Su Marras 09, 2008 9:41 pm
Kirjoittaja aamu
mh1 kirjoitti:Poliisit ovat jälleen kerran ajattelemattomalla provosoinnillaan vaarantaneet pakenijan, sivullisten ja oman henkensä. Järkevä poliisimies ottaisi pakenijan rekisterinumeron ylös ja menisi kotiovelle odottelemaan sakkolapun kanssa, mutta näin järkevää toimintaa on suomalaisilta luupääpoliiseilta turha odottaa. Myös piikkimaton käyttäminen olisi ollut järkevämpää kuin yrittää kiilata pakenija tieltä ulos. Mielestäni asiassa osallisena olleet poliisit eivät sovellu poliisin virkaan, ja heidän tulisi vetää johtopäätökset tapahtuneesta. Jos eivät itse ymmärrä erota, erotettakoon heidät. Päälle määräaikainen ajokielto ja tuntuvat sakot.
Mitäs jos se tyyppi olisi kotiin mennessään ajanut jonkun päälle,tai ajanut kolarin..Jos näillä poliiseilla oli kerta epäilys,että tyyppi on kännissä/aineissa,niin pakkohan se on pysäyttää.
Mutta piikkimattoa mäkin mietin,mutta kaipa sellaisten asettelu vie aikaa.
Lähetetty: Su Marras 09, 2008 9:45 pm
Kirjoittaja Mike Manner
Aizerbaidzan kirjoitti:Homma varmaan jatkuu niin, että kaaharia epäillään poliisien murhan yrityksestä, mutta tuomio tulee jostain paljon lievemmästä.
"Hauskaa" on vaan se, että ennakko tapaukset on niistä, että tuomio tulee murhan yrityksestä kun yrittää ajaa poliisin päälle kännissä, mutta sitä selviää tapolla (vai oliko se törkeällä kuoleman tuottamuksella?) kun ajaa sen poliisin kuoliaaksi...
Lähetetty: Su Marras 09, 2008 9:47 pm
Kirjoittaja loneliness
aamu kirjoitti:
Mutta piikkimattoa mäkin mietin,mutta kaipa sellaisten asettelu vie aikaa.
Piikkimatto on aika ongelmallinen, jos kaupunkialueella piripää tai kännikuski pistää bemuun kyytiä. Muuta liikennettä voi kaupunkialueilla keskellä yötäkin. Ilmeisesti oltiin kaupunkialueella, koska jalkakäytävistä oli puhetta uutisessa.
Lähetetty: Su Marras 09, 2008 9:54 pm
Kirjoittaja aamu
loneliness kirjoitti:aamu kirjoitti:
Mutta piikkimattoa mäkin mietin,mutta kaipa sellaisten asettelu vie aikaa.
Piikkimatto on aika ongelmallinen, jos kaupunkialueella piripää tai kännikuski pistää bemuun kyytiä. Muuta liikennettä voi kaupunkialueilla keskellä yötäkin. Ilmeisesti oltiin kaupunkialueella, koska jalkakäytävistä oli puhetta uutisessa.
Juuh,jää pian piikkimattoa asettelevat polliisit kaaharin auton alle..
Lähetetty: Su Marras 09, 2008 10:06 pm
Kirjoittaja Mike Manner
mh1 kirjoitti:Poliisit ovat jälleen kerran ajattelemattomalla provosoinnillaan vaarantaneet pakenijan, sivullisten ja oman henkensä...
Yritin tuossa kaivella netistä sitä videon pätkää, missä jenkki poliisit (n.4-5 partiota) ampui lippaansa tyhjiksi pakenijan autoon, kun se yritti ajaa poliisiautoa päin. Nimenomaan yritti, ei kerennyt ihan sinne saakka, vaikka aikomus oli ihan selkeästi...
...Ja sitten tullaan vinkumaan, että suomessa ollaan jyrkkä linjaisia näissä asioissa. Tai missään muissakaan asioissa...
Lähetetty: Su Marras 09, 2008 10:32 pm
Kirjoittaja loneliness
Mike Manner kirjoitti:Yritin tuossa kaivella netistä sitä videon pätkää, missä jenkki poliisit (n.4-5 partiota) ampui lippaansa tyhjiksi pakenijan autoon, kun se yritti ajaa poliisiautoa päin. Nimenomaan yritti, ei kerennyt ihan sinne saakka, vaikka aikomus oli ihan selkeästi...
...Ja sitten tullaan vinkumaan, että suomessa ollaan jyrkkä linjaisia näissä asioissa. Tai missään muissakaan asioissa...
Aika radikaalia, mutta mielestäni jos ei poliisia kunnioiteta tällaisissa asioissa on oikeutettua tarttua aseeseen. Poliisia karkuun ajaminen on aina valinta ja tiettyjä muistutuksia kaivataan joskus. Poliisin työ on usein vaarallista touhua ja poliisin kuolema tällaisissa tapauksissa paljon pahoiteltavampi asia kuin joku veivinsä heittänut rattijuoppo, joka ei suostunut pysähtymään.
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 2:21 am
Kirjoittaja Solmu
No suomessa jos ja kun poliisi pysäyttää pakenijan ampumalla auton renkaan tyhjäksi, niin poliisi siitä syytteen saa.
Tässä esimerkkitapaus:
Huumekuskin renkaan tyhjäksi ampuneelle poliisille sakkoja
Julkaistu: 14.4.2008 17:57
Juhani Mykkänen
helsingin sanomat
Helsingin hovioikeus on tuominnut pakoauton rengasta ampuneen konstaapelin 540 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Asiasta kertoi maanantaina Iltalehti.
Käräjäoikeus totesi viime syksynä, etteivät liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai pakenevan ajoneuvon pysäyttäminen ole riittäviä edellytyksiä aseen käyttämiselle. Tuomio pysyi ennallaan hovioikeudessa.
Tuomion saanut vanhempi konstaapeli Reijo Soini ihmetteli hovioikeuden päätöstä Iltalehdelle.
"Ei tässä kyllä ole oikeus toteutunut. Tehtäväni poliisina on suojella kansalaisia, mutta kalliiksihan tämä työssäkäynti alkaa tulla."
Sakkoihin johtanut välikohtaus sattui tammikuussa 2006, kun kaksi poliisipartiota lähti varastetulla autolla ajaneen mieskaksikon perään. Molemmat miehet olivat huumeiden vaikutuksen alaisena.
Pakenijat eivät totelleet poliisin pysäytysmerkkejä, vaan yrittivät suistaa toisen poliisiautoista pois tieltä. Kun ilmaan ammuttu varoituslaukauskaan ei tehonnut, Soini päätti ampua pakoauton eturenkaan rikki.
Pakomatka päättyi, eikä kukaan loukkaantunut välikohtauksessa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Huu ... 5235573826
Muistaakseni kansanedustaja Pertti Salovaara kyllä teki jonkun keräyksen (vai maksoiko jopa omasta pussistaan?) jolla nuo sakot maksettiin.
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 3:14 am
Kirjoittaja alfanaaras
Poliisin on pakko yrittää pysäyttää kaahajat. Mikä järki on ottaa pelkästään rekisterinumero ja mennä oven taakse antamaan sakkolappua. (Saako Suomen lain mukaan edes kirjoittaa sakkoja ylinopeudesta jälkikäteen muulloinkin kun liikennekameroilla todistetulla ylinopeudella) Eikä jälkikäteen voi lähteä syyttämään huumausaineenalaisena tai humalassa tehdystä ajosta. Kaiken lisäksi kaahaaja voi olla vaikka viikon menemättä kotiin ja ajaa siinä pari mummoa kumoon ennen sitä. Ja jos poliisi ei tunnista kuskia ja autoa, niin voi olla vaikka juuri varastettu auto alla, miten silloin saa kaahaajan kiinni..
Ulos kiilaaminen ei kovassa vauhdissa ole älyttömän helppoa. Pitää aika tarkkaan osua siihen auton takakulmaan, että pyörähtää kunnolla. Sit jos toinen siinä vielä väistelee ja varot muita kulkijoita. Eikä poliisi voi ennustaa, että joku kajahtanut ajaa päin. Vaikka poliisinhan pitäisi pystyä lukee kaikki kuskin suunnitelmat jo siksi, että sillä oli BMW
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 9:55 am
Kirjoittaja Aileen
Onneksi ei sattunut Jyrki Haapala paikalle... Pakeneva auto olisi varmasti saanut luotia peräänsä ja Haapala kertonut medialle miten hirven metsästyksen yhteydessä metsästä tuli pari harhalaukausta ja osuivat pakenevaan bemariin.
80 ja 90-luvulla poliisi ampui suht herkästikkin pakenevaa autoa, jos kuskin lisäksi autossa ei ollut muita.
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 3:16 pm
Kirjoittaja aamu
Voi hyvä luoja tuota Helsingin hovioikeuden päätöstä...!!!
Siis millä pykälillä voi olla väärin, että poliisi ampuu huumeiden vaikutuksen alaisena olevan kuskin auton renkaat..???
Tää on vaan NIIN väärin, ettei pieni ihminen voi tajuta.
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 3:30 pm
Kirjoittaja otus
aamu kirjoitti:Voi hyvä luoja tuota Helsingin hovioikeuden päätöstä...!!!
Siis millä pykälillä voi olla väärin, että poliisi ampuu huumeiden vaikutuksen alaisena olevan kuskin auton renkaat..???
Tää on vaan NIIN väärin, ettei pieni ihminen voi tajuta.
Niin kait tuo päätös peilaa vahvasti vain nykypäivän suhtautumista aseisiin..vielä 90-luvun alkupuolelta muistan vastaavan tapauksen, jolloin kyseessä oli pakeneva autovaras ja silloin ei asiassa ollut mitään ihmeellistä..
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 7:01 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Perjantai-iltana Raumalla vaarallisen takaa-ajon ja neljän poliisimiehen loukkaantumisen aiheuttanut raumalaismies on vangittu. Rauman käräjäoikeus määräsi maanantaina 28-vuotiaan raumalaismiehen pidettäväksi vangittuna todennäköisin syin epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Tutkinnan aiheena on myös törkeä pahoinpitely.
www.sk24.fi
Murhan yrityksestä ei siis epäillä...
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 8:25 pm
Kirjoittaja loneliness
Aizerbaidzan kirjoitti: Rauman käräjäoikeus määräsi maanantaina 28-vuotiaan raumalaismiehen pidettäväksi vangittuna todennäköisin syin epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Tutkinnan aiheena on myös törkeä pahoinpitely.[/i]
www.sk24.fi
Murhan yrityksestä ei siis epäillä...
Eipä ole paljoa murhan yrityksiä näissä poliisiin kohdistuvissa tilanteissa paljoa viime aikoina muistikuvien mukaan napsunut. Tiukasta linjasta ei tunnu olevan tietoakaan. Poliisin ammatti on tietenkin ammatinvalintakysymys ja tietynlainen kutsumus, mutta halvalla pistävät henkensä poliisit peliin päivittäin. Riippuu tietenkin vähän minkälaisissa hommissa kukakin poliisi on, mutta kuitenkin. Jos poliisia ei kunnioiteta ja suojella tavallaan kovempia tuomioita näistä antamalla niin kuka enää poliiseja kunnioittaa? Ehdollinen tuomio ei välttämättä ole riittävä pelote.
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 8:32 pm
Kirjoittaja otus
loneliness kirjoitti:Aizerbaidzan kirjoitti: Rauman käräjäoikeus määräsi maanantaina 28-vuotiaan raumalaismiehen pidettäväksi vangittuna todennäköisin syin epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Tutkinnan aiheena on myös törkeä pahoinpitely.[/i]
www.sk24.fi
Murhan yrityksestä ei siis epäillä...
Eipä ole paljoa murhan yrityksiä näissä poliisiin kohdistuvissa tilanteissa paljoa viime aikoina muistikuvien mukaan napsunut. Tiukasta linjasta ei tunnu olevan tietoakaan. Poliisin ammatti on tietenkin ammatinvalintakysymys ja tietynlainen kutsumus, mutta halvalla pistävät henkensä poliisit peliin päivittäin. Riippuu tietenkin vähän minkälaisissa hommissa kukakin poliisi on, mutta kuitenkin. Jos poliisia ei kunnioiteta ja suojella tavallaan kovempia tuomioita näistä antamalla niin kuka enää poliiseja kunnioittaa? Ehdollinen tuomio ei välttämättä ole riittävä pelote.
Kyllähän niiden lähiaikojen vastaavien tapausten murhanyritys syytteissä yritettiin selkeästi tehdä 2000-luvun linjavetoa ko.tapauksia varten, mutta jotain paljon lievempäähän sieltä sitten kuitenkin tuomioksi tuli..,jospa syyttäjätkään eivät enää nyt näiden esmes tapausten takia lähde niin herkästi "keulimaan"..
Lähetetty: Ma Marras 10, 2008 9:11 pm
Kirjoittaja loneliness
otus kirjoitti:
Kyllähän niiden lähiaikojen vastaavien tapausten murhanyritys syytteissä yritettiin selkeästi tehdä 2000-luvun linjavetoa ko.tapauksia varten, mutta jotain paljon lievempäähän sieltä sitten kuitenkin tuomioksi tuli..,jospa syyttäjätkään eivät enää nyt näiden esmes tapausten takia lähde niin herkästi "keulimaan"..
Olisi vaan huomattavasti mukavampaa lukea tällaisissa tapauksissa että edes haetaan tuomiota murhan yrityksestä, mutta eipä niistäkään paljoa hyötyä ole jos lopputulos on aina sama ja poliiseihin kohdistuvasta rikoksista pääsee helpolla (varsinkin näissä autojutuissa). Jonkun kasvot siinäkin sitten kärsivät kun näitä on nähty, että syytetään murhan yrityksestä, mutta jotain pilipalituomioita satelee. Miksi nykyinen lainsäädäntö sitten korostaa poliiseihin kohdistuvien rikosten vakavuutta jos ei pystytä pitämään linjasta kiinni loppuun asti? Sanahelinää lakikirjassa vain.