MURHA.INFO

supernova kirjoitti:

IceQueen kirjoitti:

apollo kirjoitti: Oma moka jos myy velaksi ja sen takia sitten noin kilahtaa. Eikä saa muuten rahojaan perittyä takaisin. Ahneutta.

eiköhän noiden diilereiden päälimmäinen päämäärä ole saada ihmiset koukkuun.. koko hommahan lähtee siitä, että tarjotaan jollekkin ensikertalaiselle (kuvitellaan että ei velaksi mutta asiahan menee yleensä erilailla).

sitten annetaan asiakkaille velaksi, koska aina tarvitsee kuitenkin saada lisää ja lisää.. ja tähänkin kuppikuntaan tuon tyylinen velkaperiminen on tavallisin uhkailutapa (sidotaan johonkin tms.)

Ikinä en ole keltään kuullut että joku diileri koulun portilla oikeasti olisi ollut tarjoamassa mitään kamaa ilmaisnäytteinä. Onko jollain omakohtaista kokemusta?

Ja nyt ei lasketa sitä että olisi kaverilta saanut alkuun jopa ilmaiseksi.

n

Käsittääkseni tämä on hyvin yleistä. Diileri tekee hyvät kaupat maistattamalla ja täten saamalla koukuttuneen vakiasiakkaan.

IceQueen kirjoitti:

supernova kirjoitti:

IceQueen kirjoitti: eiköhän noiden diilereiden päälimmäinen päämäärä ole saada ihmiset koukkuun.. koko hommahan lähtee siitä, että tarjotaan jollekkin ensikertalaiselle (kuvitellaan että ei velaksi mutta asiahan menee yleensä erilailla).

sitten annetaan asiakkaille velaksi, koska aina tarvitsee kuitenkin saada lisää ja lisää.. ja tähänkin kuppikuntaan tuon tyylinen velkaperiminen on tavallisin uhkailutapa (sidotaan johonkin tms.)

Ikinä en ole keltään kuullut että joku diileri koulun portilla oikeasti olisi ollut tarjoamassa mitään kamaa ilmaisnäytteinä. Onko jollain omakohtaista kokemusta?

Ja nyt ei lasketa sitä että olisi kaverilta saanut alkuun jopa ilmaiseksi.

n

Käsittääkseni tämä on hyvin yleistä. Diileri tekee hyvät kaupat maistattamalla ja täten saamalla koukuttuneen vakiasiakkaan.

Höpöhöpö. Tuollaiset puheet hämärähemmoista, jotka jakelevat ilmaisia näytteitä ovat enemmän ja vähemmän kaupunkitarinoita. Minulla oli ilo ja kunnia kerran jutella huumepoliisin kanssa näistä ja kun hän naurultaan pystyi vastaamaan, hän sanoi jotakuin näin: "kyllä sille kamalle on ihan tarpeeksi ottajia muutenkin".

Johan sen nyt järkikin sanoo, että tuollaiset bisnekset hoidetaan yleisesti ottaen pimennossa, eikä mennä varsinkaan ulkopuolisille tyrkyttämään (ja vieläpä mukamas ilmaiseksi) kamaa. Varsinkaan mihinkään koulun porteille. Se nyt on sitten ihan taas eri juttu, kun joku moniongelmainen finniturpa yrittää saada vähän ylimääräistä fyrkkaa diilaamalla omiaan.

edit ja lisäys. Hän myös vahvisti oman mielipiteeni ja kertoi kuinka tarinat "salkkumiehistä joihin ei päästä kiinni" ovat huuhaata.

Pistetäänpä samaan ketjun kun on samanamoista toimintaa ja osittain samoja syytettyjä kyseessä:

Huumevelkaa perittiin miekalla Jyväskylässä
10.11.2008 13:18
Keskisuomalainen
Heli Paananen

Huumevelkojen perintään liittyvän juttukokonaisuuden käsittely jatkui maanantaina Jyväskylän käräjäoikeudessa, jossa jyväskyläläinen vuonna 1986 syntynyt mies ja 1969 syntynyt nainen saivat syytteet muun muassa törkeän ryöstön yrityksestä.

Tällä kertaa velkaa perittiin puolenyön jälkeen lauantaina syyskuun alussa Jyväskylän keskustassa. Syytteen mukaan vuonna 1982 syntynyt paikkakuntalainen mies raahattiin asuntoon, jossa häntä uhkailtiin ja pahoinpideltiin. Miestä lyötiin nyrkeillä päähän ja potkittiin eri puolille vartaloa. Hän sai myös olutpullosta otsaan.

Syyttäjä: 800 euron velka

Mieheltä uhattiin katkoa sormia ja hänet uhattiin sitoa esillä olleella narulla ja pistää sidottuna komeroon useiksi tunneiksi. Lisäksi väkivallalla uhattiin myös miehen läheisiä. Uhkauksia tehostettiin pitämällä esillä lihakirvestä, samuraimiekkaa sekä leuanvetotankoa. Kirveellä lyötiin lattiaan, miekan terällä kosketettiin miehen kaulaa ja lyötiin hänen päänsä suuntaan.

Syyttäjän mukaan mies oli naiselle velkaa muun muassa huumeista 800 euroa. Häneltä vaadittiin velkojen vastineeksi 2 500 euroa. Tilanne päättyi miehen soitettua rahat saadakseen henkilölle, joka hälyttikin paikalle poliisit.

Oikeudenkäynti jatkuu tiistaina uusilla rikossyytteillä. Tuomio annettaneen myöhemmin.

Tässä vielä Keskisuomalaisen uutinen tuosta Säynätsalon tapauksesta, siitä ilmenevät Iltiksestä poiketen myös syytettyjen syntymävuodet:

Mies ripustettiin kattoon Säynätsalossa
8.11.2008 04:30
Keskisuomalainen
Heli Paananen

Huumevelkaa perittiin kovin ottein viime vuoden syyskuussa Säynätsalossa. Jyväskylän käräjäoikeudessa luettiin perjantaina tapaukseen liittyen syytteet vuonna 1969 ja 1974 syntyneille miehille sekä vuonna 1969 syntyneelle naiselle. Syyttäjän mukaan kolmikko syyllistyi törkeään ryöstön yritykseen sekä törkeään vapaudenriistoon. Kaikki epäillyt ovat keskisuomalaisia.

Syytteen mukaan vuonna 1984 syntynyt mies kuljetettiin keskiviikkona 12. syyskuuta 2007 Säynätsalossa sijaitsevan rakennuksen kellaritiloihin. Miehen kädet kahlehdittiin selän takana ruuveilla kiristettävillä käsiraudoilla, jalat sidottiin yhteen narulla ja suu teipattiin kiinni. Kädet ja jalat yhdistettiin selän takaa polkupyörän sisäkumilla, johon viritetystä vaijerista hänet ripustettiin roikkumaan kattokoukusta.

Miestä pahoinpideltiin nyrkeillä lyömällä ja iskuja hän sai myös pampusta. Hänen jalkansa uhattiin katkoa. Poistuessaan paikalta tekijät jättivät miehen kattoon roikkumaan ja ilmoittivat tulevansa päästämään hänet pois parin päivän kuluttua. Mies ehti roikkua katossa kahdesta kolmeen tuntia, kunnes sivulliset kuulivat avunhuudot ja tulivat vapauttamaan hänet.

Syyttäjän mukaan tekijät vaativat uhrilta tuhatta euroa, koska hän oli naiselle velkaa huumeista noin 500 euroa ja muuta velkaa noin 200 euroa. Ylimääräinen 300 euroa oli menossa toiselle miehistä palkkiona perimiseen liittyvistä toimista.

Oikeudenkäynti jatkuu ensi viikolla, jolloin syytetyille luetaan lisää syytteitä muista rikoksista.

McAbre kirjoitti:Pistetäänpä samaan ketjun kun on samanamoista toimintaa ja osittain samoja syytettyjä kyseessä:

Huumevelkaa perittiin miekalla Jyväskylässä
10.11.2008 13:18
Keskisuomalainen
Heli Paananen

Mies ripustettiin kattoon Säynätsalossa
8.11.2008 04:30
Keskisuomalainen
Heli Paananen

Jutta Vilkman 1969 - 2v 2kk
Marko Leppämäki 1969 - 1v 6kk
Vesa Linna 1974 - 1v 5kk
Henry Sorri 1986- 1v 5kk

EuroJR kirjoitti:Höpöhöpö. Tuollaiset puheet hämärähemmoista, jotka jakelevat ilmaisia näytteitä ovat enemmän ja vähemmän kaupunkitarinoita.

Ja aina joku näin vain uskoo, mutta luulisi täällä kirjoittavien omaavan edes vähän kykyä ajatella tilanteen/aiheen vaativalla tavalla, ellei omaa käytännön kokemusta.

EuroJR kirjoitti:
Johan sen nyt järkikin sanoo, että tuollaiset bisnekset hoidetaan yleisesti ottaen pimennossa, eikä mennä varsinkaan ulkopuolisille tyrkyttämään (ja vieläpä mukamas ilmaiseksi) kamaa.

Näinpä, eihän ulkopuolisille myydä, levitetä, välitetä tai jaeta yhtään mitään. Se luotto on ansaittava, sitä kun ei rahalla saa.

kakojootti kirjoitti:Jos velaks antaa, niin sit niitä saa hakea kissojen ja koirien kaa ja sit joutuu vaikka pesarii heiluttelemaan.

Näinhän siinä juuri käy. Mutta ei niitä velkoja kovin useaan kertaan haeta samalta henkilöltä, kun yleensä ihminen oppii maksamaan velkansa ajoissa, tai olemaan ottamatta sitä velkaa tietyltä taholta.

^ Mistä löysit tuomiolauselmat?

Monesti noissa hörhöpiireissä temmataan tuulesta joku velka että päästään toteuttamaan väkivaltaa ja kiskontaa. Joku heikompi uhriksi ja kimppuun kuin hyeenalauma. Saattaa olla että näillä on tietämättään huono itsetunto ja tällätavoin pääsevät sitten kokemaan ylemmyydentunnetta. Erityisesti pistää silmään perinnän raakuus.

Jossain tilanteessa koukutus saattaa tapahtua, asiakkaan kysellessä kannabistuotteita. Ilmoitetaan ettei ole mutta, olisi tuossa laadukasta amfetamiinia. Hyvää asiakaspalvelua vai tahallista koukutusta?

Tähän kai osiltaan perustuu tuo hieman kusahtava porttiteoria.

(pitäs kattoa virheet ENNEN kuin postaa)

Tänne porttiteoria, kannabispiikki ja koulun edessä myyvät diilerit-jutut->

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... sc&start=0

apollo kirjoitti:^ Mistä löysit tuomiolauselmat?

Kuulin aamulla käydessäni Jyväskylän puolella.


Keskisuomalaisen kävin nyt hakemassa, kun kerrottiin siellä olevan aiheesta enemmänkin tekstiä:

2007 ja 2008 tapahtuneista väkivaltaisista velanperimisistä tuomittiin Jyväskylän käräjäoikeudessa ehdottomiin vankeusrangaistuksiin nainen ja kolme miestä. Päätekijänä jutussa oli 39-vuotias nainen, jonka "käskyläisiä" kolme miestä oli. Molemmissa tapauksissa perittiin rahoja, joita asianomistajat olivat naiselle velkaa huumeista.

Syyskuussa 2007 uhri kuljetettiin autolla Säynätsaloon kellariin, jossa hänet sidottiin, pahoinpideltiin ja jätettiin katosta roikkumaan. Osallisia olivat oikeuden mukaan naisen lisäksi 39- ja 34-vuotiaat miehet. Kolmikko velvoitettiin maksamaan korvauksia uhrille yhteensä yli 4000 euroa.

Syyskuussa 2008 toista uhria pahoinpideltiin ja uhkailtiin Jyväskylän keskustassa sijaitsevassa asunnossa muun muassa lihakirveellä ja miekalla. Asialla ollut nainen ja 22-vuotias mies velvoitettiin maksamaan uhrille yhteensä 3500 euron korvaukset.

Oikeus katsoi naisen käyneen kauppaa hasiksella, amfetamiinilla sekä huumausaineeksi luokiteltavilla lääkkeillä.

Kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen yhdeksästä rikoksesta tuomittiin jyväskyläläinen Jutta Marika Vilkman. Tuomio tuli muun muassa neljästä huumausainerikkomuksesta, kahdesta törkeästä ryöstön yrityksestä ja vapaudenriistosta. Täytäntöönpantavaksi määrättiin myös aiempi ehdollinen tuomio.

Vuoden ja kuuden kuukauden tuomion sai 39-vuotias jyväskyläläinen Marko Juhani Leppämäki 12 rikoksesta, muun muassa törkeästä varkaudesta, törkeän ryöstön yrityksestä ja vapaudenriistosta.

34-vuotiaalle jämsäläiselle Vesa Matti Linnalle oikeus langetti vuoden ja viiden kuukauden tuomion kuudesta rikoksesta, muun muassa törkeän ryöstön yrityksestä sekä vapaudenriistosta.

22-vuotias maalaiskuntalainen Henry Mikael Sorri tuomittiin vankeuteen vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi törkeän ryöstön yrityksestä. Myös hänen aiemman tuomionsa jäännösrangaistus pantiin täytäntöön.

Juttukokonaisuuteen liittyen lievemmät tuomiot sai lisäksi kuusi muuta henkilöä.


Heli Paananen Keskisuomalainen

Kiitoksia kovasti Ponzi vaivannäöstä. Eli jokainen lusii suuripiirtein saman verran. Nainen ekakertalaisena ja miehillä vanhat vankilareissut painavat. Syyttäjä vaati 3 vuotta naiselle ja vanhemmille miehille 2 vuotta.

apollo kirjoitti: To Marras 27, 2008 5:25 pm Kiitoksia kovasti Ponzi vaivannäöstä. Eli jokainen lusii suuripiirtein saman verran. Nainen ekakertalaisena ja miehillä vanhat vankilareissut painavat. Syyttäjä vaati 3 vuotta naiselle ja vanhemmille miehille 2 vuotta.

Onko tietoa mitä nää aikaisemmat tapahtumat, mistä tuomittu, on?
Jäin miettimään erästä kolaria näihin aikoihin tapahtui Jyväskylän maalaiskunnassa, jossa pieni poika oli. Tämä poika joutui pitkäksi aikaa
sairaalaan.
Kolarissa oli vastapuolena Sorri H? Huumepäissään ajaneet Palokassa kolarin.

Otsikko lisätty. Sen verran vanha ketju, että otsikko ei pysy mukana.
-NILS-