MURHA.INFO

Eipä tietenkään.

Seppo ja Gusse ovat voineet ottaa illan mittaan yhteen, eikä noita syitä humalaisenb paljonkaan tarvitse hakea, kun pärstä ei jostain syystä juuri sillä hetkellä miellytä, niin muutetaan hiukan fasaadia, niin johan alkaa kelvata.

Jos pojat ovat tapelleet, niin eiköhän tuo ole Gusse ollut, joka on kaivannut köniinsä, sillä sellainen luonnehan hänellä on kuvattu olleen, että "otetaanks matsi, otetaanks matsi"?

Tulee ihan mieleen se vanha juttu siitä "maalaisrasviksesta", joka tuli stadiin ja steissillä alkoi pikku kännissä hillumaan, että "haluuks joku tapella"?

No jonkun tovin päästä samainen sälli tuli nokka auki steissin halliin ja karjui, "mut on ryöstetty"!

Eli näin on voinutkin käydä, että entisenä painijana ja nopeampana käsistään, tuo Asterix (Sepi) on vetänyt turpaan uhoavaa roomalaista (Gusse) legioonalaista.

Hessu52 kirjoitti:
Eli näin on voinutkin käydä, että entisenä painijana ja nopeampana käsistään, tuo Asterix (Sepi) on vetänyt turpaan uhoavaa roomalaista (Gusse) legioonalaista.

Tuota Sepiä mainostetaan paljon " entisenä kilpapainijana " ja " On ollut mitaleillakin " jne.

Mutta taitaa olla niin että Sepi oli sitä 10-11 vuotiaana, jolloin myös painimisen lopetti, Toivolan, valmentajan mukaan.

Hän luonnehti Sepiä rauhalliseksi, pehmeäksi eikä uskonut tämän tappelevan kenenkään kanssa.

Kyllä kyllä, kai se lähtökohtaisesti ajatellen on juuri niin, ettei Seposta mitään vastusta Gustafssonille pitänyt olla? Olettamus?

Tuliko tappelua ja ketä nöyryytettiin ja kenen silmissä ? Kuka sai osakseen kaikkien naurut??

- hymm -

Harriet Makepeace kirjoitti:Onko se aivan poissuljettu että 'vammojen aiheuttaja' olisi ollut Seppo?

Minä mietin ja tutkin tuota ajatusta pitkään. Ilmeni mm. seuraavaa. SB on hakattu hengiltä suunnilleen nukkumapaikalleen. Ilmeisesti hän on ollut makaamassa omalla paikallaan, eli siellä niemen kärjen puoleisella pitkällä sivulla, pää kohti länttä, jalat itään päin. Hänellä on todettu vähäinen hankauma vasemmassa kädessä, mutta ei mitään jälkeä oikeassa nyrkissä. Tuosta minä olen päätellyt, että hän ei ole lyönyt ketään. Se hiertyma vasemmassa kädessäkin on todennäköisesti puolustusvamma. Mahdollisesti käsi on suojannut päätä kun siihen on isketty telttakankaan ollessa välissä. Tämä tuntuu todennäköiseltä. Toinen siihen viittaava seikka on lauluvihon merkinnät, ei mainintaa tappelusta. "Sepi oli metskaamassa" viittaa siihen, että myös SB on tullut paikalle ja kaikki ovat jo uudelleen menossa nukkumaan. Kännikin oli silloin jo takanapäin. Tappelun luulisi olleen ennen sitä, jos sellainen olisi ollut. Mikäli on tapeltu, on sekin tapahtunut vasta aamulla, ja SB:llä olisi kuitenkin enemmän merkkejä käsissä tappelusta.

Iskujäljet viittaavat kovapintaiseen lyöntivälineeseen. Isku leukaan, seuraus ruhje leukaan. Isku poskeen, reikä poskeen ja alaleukaluu poikki kahdesta kohtaa. Isku korvan yläpuolelle, suuri ruhjehaava ohimon taakse korvan yläpuolelle. Nyrkillä iskiessä ei tule tuollaisia ruhjehaavoja. Iskut ovat olleet lisäksi hyvin painavia, todennäköisesti ei nyrkillä vaan lyöntivälineellä.

Ja että tuollaisia olettamuksia totena tällä kertaa, Sariola.

Mitenkä se on tuon laulukirjan kanssa, kun Gusse kuulustelussa on kysynyt kalastamisesta, että ensimmäisellä, vai toisella kertaa, kun he olivat kalassa?

Siitä ei ollut laulukirjassa mitään juttua, että pojat olisivat olleet toisenkin kerran kalassa, tai siis Sepi, koska Gussea ei mainita kalareissulla olleen kertaakaan, mutta kännissä kuitenkin.

Jos Gusse olisi käynyt kalassa niin, että Tuulikki olisi sen tiennyt, niin kait hän ollisi kirjoittanut, että Sepi ja Nisse kalassa, mutta nyt Nisukkaa ei mainita kirjoituksessa ollenkaan.

Muutenkin tuon lauluvihkon merkinnät saattavat olla sitä sun tätä, sillä eivät tytötkään varmaan niemelle päiväkirjaa pitämään olleet lähteneet, vaan redulle (slangia).

Välttämättä mistään tappeluista tai onnettomuuksista tytöt eivät olisi kirjaan mitään merkinneet, sillä joku muukin olisi vaikka kotona voinut kirjan avata, kuten Tuulikki teltalla.

Kun on hämmästelty sitä, että olen väittänyt Gussen loukanneen itseään jo aiemmin kaatuessaan töyräältä alas, niin miksi nuoret eivät silloin ole hakeneet apua loukkaantuneelle ystävälleen, niin kysynpä näiltä ihmettelijöiltä, että mistä sitä apua olisi sitten haettu?

Moottoripyörällä sairaalasta?

Oittaan kartanostako, joka oli kieltänyt leiriytymisen niemeen, josta ainakin Gussella olisi pitänyt olla tieto, kun ei ensimmäistä kertaa paikalla leireillyt?

Puhelimella jostain talosta, tai kioskilta, jaa a, että mistä talosta umpi vieraassa kylässä, tai sitten kioskilta?

Soittaneet kännykällä apua 911 (kevennys)?

^
Taloon menevä ylimääräinen kaapeli kavalsi puhelimen omistajat.

En usko, että Gusse on ollut silloin niin huonossa kunnossa, että kaverit olisivat ajatelleet edes hänelle hakea apua, sillä onhan tuo voinut itsekin könytä telttaan hoidettavaksi.

Kuka sen sanoo, etteikö Gusse olisi itse urhoollisesti vaatinut, ettei hoitoon tarvitse mennä, joten ei sitten olla menty, koska pomo sanoo niin.

Siis tämä silloin, jos Gusse on pudonnut jostain ja siinä loukannut itseään.

Muussa tapauksessa, niin, siihen on monia mahdollisuuksia, mutta avun hakeminen johonkin leuanmurtumaan, älkää luulkokaan, että kovis olisi sellaista toivonut!

Uskoakseni, tai luullakseni, kenties tietääkseni?

Hessu52 kirjoitti:Ja että tuollaisia olettamuksia totena tällä kertaa, Sariola.

Mitenkä se on tuon laulukirjan kanssa, kun Gusse kuulustelussa on kysynyt kalastamisesta, että ensimmäisellä, vai toisella kertaa, kun he olivat kalassa?

Siitä ei ollut laulukirjassa mitään juttua, että pojat olisivat olleet toisenkin kerran kalassa, tai siis Sepi, koska Gussea ei mainita kalareissulla olleen kertaakaan, mutta kännissä kuitenkin.

Hessu, hieman askarruttaa tuo esittämäsi " Gusse kuulustelussa on kysynyt kalastamisesta, että ensimmäisellä, vai toisella kertaa, kun he olivat kalassa? "

Niin kerrotko missä kuulustelussa tuo on, en löytänyt sitten millään vaikka kävin läpi 15 NG n kuulustelua ja yhden puhuttelun.

Annatko vinkin.

Pari hajahuomiota kuulusteluista: Nils kertoi fillarinsa olleen vaikea käynnistää, sekä se tieto että Nilsin pyörässä ei tarvittu jostain syystä virta-avainta, mutta Sepin pyörässä kyllä.

Joo, kai tuo Nils Gustafsson kertoi jossakin kuulusteluissa tai muuten vaan kertoili, että he tekivät onkivavat paikallisista "puista"?

- hymm -

awa kirjoitti:Joo, kai tuo Nils Gustafsson kertoi jossakin kuulusteluissa tai muuten vaan kertoili, että he tekivät onkivavat paikallisista "puista"?

- hymm -

Mainiota, nythän teitä on sitten kaksi kertomassa tätä lähdettä, hyvä että jeesaat tässä asiassa.

papillon kirjoitti: Mainiota, nythän teitä on sitten kaksi kertomassa tätä lähdettä, hyvä että jeesaat tässä asiassa.

Mikä siinä nyt niin kovasti kiinostaa ?

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti: Mainiota, nythän teitä on sitten kaksi kertomassa tätä lähdettä, hyvä että jeesaat tässä asiassa.

No se nyt on teksteissä joita Gustafsson kertoilee, ja mitä on ylös kirjattu - "tekivät" onkivavat paikallisisista puista. (ilman pilkun ....mista).

awa kirjoitti:No se nyt on teksteissä joita Gustafsson kertoilee - "tekivät" onkivavat paikallisisista puista. (ilaman pilkun ....mista).

Sotkeennut innolla asiaan tai sotket parhaasi mukaan asiaa, Hessu puhui kuulustelusta, sitä minä kysyin, että milloin.

Ketä kuulustelet ? Mitä kuulustelet ?

Se mitä sanoin on totta.