Yleistä keskustelua seksuaalirikoksista

[Marsalkka]

Pedofiliajuttujen rangaistustaso vaihtelee
28.1.2009 5:00

Lapsen seksuaalisten hyväksikäyttötapausten rangaistuskäytännöt saattavat vaihdella Suomen tuomioistuimissa, kirjoittaa Savon Sanomat.

Pedofiliajutut ovat useimmiten salassa pidettäviä, eikä niistä laadittavista julkisista selosteista käy riittävästi ilmi, millaisesta teosta on kysymys.

- Saman rikosnimikkeen alle menee hyvin erilaisia tekoja. Lievimmässä päässä kyse voi olla yksittäisistä tekstiviesteistä, törkeimmissä tapauksissa useita vuosia jatkuneesta pienen lapsen hyväksikäytöstä, huomauttaa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkija Ville Hinkkanen.

Oikeusministeriön alaisen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen on määrä laatia pedofiliajutuista selvitys, joka kattaa kaikki oikeusasteet, eli käräjäoikeudet, hovioikeudet ja korkeimman oikeuden.

Vajaa vuosi sitten käynnistetyn tutkimushankkeen taustalla on tuomioistuinten tarve saada rangaistusmittariensa tueksi uutta tietoa. Hinkkasen mukaan tuloksia on odotettavissa toukokuuhun mennessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009012 ... 0_uu.shtml

Täällä jo aikaisemmin väitelty tästä,esim. Itä-Suomen hovin alentamista tuomioista./SPEKULAATIO ALKAA/ Ilmeisesti nyt siis syytä epäillä että käytäntö ei kuitenkaan ole niinkuin aikasemmin on jossain tutkimuksissa annettu ymmärtää koska uusia tutkimuksia asiasta tekeillä.esim.Suosiiko Itä-Suomen hovioikeus siis kuitenkin pedofiilejä./SPEKULAATIO LOPPUU/

Aiempi tutkimus käsittääkseni koski yleensä seksuaalirikoksia. Nyt tarkastellaan näköjään pedofiliajuttuja. Odotellaan...

[Mike Manner]

Tälläinen löytyi -

kainuunsanomat.fi

Päivitetty 7.3. 09:55, julkaistu 7.3. 09:54
Brasilian hallitus ja katolinen kirkko kiistelevät pikkutytön abortista
Kiista yhdeksänvuotiaalle tytölle tehdystä abortista aiheuttaa kitkaa hallituksen ja katolisen kirkon välillä Brasiliassa. BBC:n mukaan presidentti Luis Inacio Lula da Silva on arvostellut katolisen arkkipiispan päätöstä tuomita abortissa auttaneet henkilöt ekskommunikaatioon.

Ekskommunikaatioon joutuneet henkilöt eivät saa kirkon sakramentteja.

Tytön kerrotaan joutuneen isäpuolensa hyväksikäyttämäksi useiden vuosien ajan, minkä seurauksena hän odotti kaksosia.

Brasilian lakien mukaan abortti on sallittu raiskaustapauksissa ja silloin, kun raskaus asettaa äidin vaaraan. Lääkärien mukaan yhdeksänvuotiaan tapaus täytti molemmat tunnusmerkit.

Recifen arkkipiispa Jose Cardoso Sobrinho tuomitsi kuitenkin tytön äidin ja abortissa auttaneet lääkärit ekskommunikaatioon sillä perusteella, että Jumalan lait ovat kaikkien maallisten lakien yläpuolella.

– Kristittynä ja katolisena olen hyvin pahoillani siitä, että katolisen kirkon piispalla on näin konservatiivinen asenne, presidentti Lula sanoi.

[v-a-45]

Juuri luin samasta asiasta ja ihmettelen todella, mikä on miehiään tämä ns. pappi? Montakohan uhria itsellään on? Sairas paska sanon minä.

[Chopper]

Poimittu Iltalehden keskustelupalstalta jossa eräs kommentoija on poiminut yksittäisiä tapauksia Itä-Suomen hovioikeuden alentamista tuomioista.

Heinäkuu 2008 : Hyväksikäyttäjän tuomio lieveni hovissa
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu 58-vuotias kuopiolaismies välttää vankilan.
Itä-Suomen hovioikeus lievensi torstaina yhdeksän kuukauden ehdottoman vankeustuomion neljän kuukauden ehdolliseksi rangaistukseksi.
Uhrina oli alaikäinen poika. Käräjäoikeuteen asia tuli loppuvuodesta 2006.
Hovioikeus alensi kipu-, särky- ja kärsimyskorvaukset 4 000 euroon ja hylkäsi kokonaan korvausvaatimuksen opintojen viivästymisestä. Tuomiolauselmasta ilmenee, että uhri joutui sairaalahoitoon ja terapiaan. Jutun asiakirjat ovat salaisia tuomiolauselmaa lukuunottamatta.

Helmikuu 2008 Hovioikeus vapautti hierojan seksuaalirikossyytteistä
Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt seksuaalirikossyytteet, joista pohjoissavolainen mieshieroja tuomittiin käräjäoikeudessa vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin. Hovioikeus vapautti 47-vuotiaan miehen vankeusrangaistuksesta ja vahingonkorvauksista.

Helmikuussa 2008 Hovioikeus alensi miehen tuomiota lasten törkeästä hyväksikäytöstä
Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi tiistaina 59-vuotiaan kainuulaisen miehen seksuaalirikoksesta kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Miehen syyksi luettu rikos käsittää lapseen kohdistuneen haureuden ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön.

Tammikuussa 2008 Lasten hyväksikäytön tuomio muutettiin ehdolliseksi
Itä-Suomen hovioikeus on muuttanut puolankalaismiehen vankeustuomion kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseksi.

Syyskuussa 2007 Hyväksikäyttäjän vankeustuomio lyheni.
Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 48-vuotiaan joensuulaisen miehen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoleksitoista vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Hovioikeus hylkäsi miehen syyksi käräjäoikeudessa luetut kaksi raiskaussyytettä ja alensi tuomiota vuodella. Jutun oikeudenkäyntiaineisto on määrätty salaiseksi 30 vuodeksi.

Kesäkuussa 2006 syyte lapsen törkeästä hyväksikäytöstä kaatui itäsuomen hovissa
Itä-Suomen hovioikeus vapautti eteläsavolaisen miehen käräjäoikeuden määräämästä yli kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta.

Joulukuussa 2005 Hovioikeus kumosi raiskaustuomion
Itä-Suomen hovioikeus on vapauttanut syytteestä 51-vuotiaan miehen, jonka Joensuun käräjäoikeus tuomitsi raiskauksesta vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Mies vapautettiin myös yli 3 000 euron vahingonkorvauksista.

Joulukuussa 2005 Itä-Suomen hovioikeus määräsi vankeusrangaistuksen sijasta miehen 200 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi miehen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen kesällä 2004.
Hovioikeus hylkäsi kuitenkin toisen syytekohdan, jossa oli kyse kesällä 2001 tapahtuneesta teosta. Teon uhri oli tuolloin 14-vuotias. Hovioikeuden mukaan teko ei ollut seksuaalisesti olennainen. Juttu määrättiin salaiseksi 30 vuodeksi.

Kesäkuussa 2005 Itäsuomen hovioikeus hylkäsi tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt kainuulaiselle yli 70-vuotiaalle miehelle määrätyn puolentoista vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, jonka hän sai 10 vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Kajaanin käräjäoikeudessa viime kesänä.

Helmikuussa 2005 Lapsiseksituomio lieveni Itä-Suomen hovioikeudessa
Itä-Suomen hovioikeus lievensi torstaina rangaistusta, jonka Nilsiän käräjäoikeus oli määrännyt yläsavolaiselle miehelle viidestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kahden ja puolen vuoden ehdoton vankeustuomio aleni vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen ehdollista vankeutta, minkä ohessa mies joutuu suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Uhreina oli neljä 13–14 -vuotiasta tyttöä. Rikosten tekoaikaan vuosina 2001–2002 mies oli 25–26-vuotias. Käräjäoikeuden tuomio on salainen.

Helmikuussa 2005 Itä-Suomen hovioikeus vapautti 36-vuotiaan miehen 26 000 euron kärsimyskorvauksista sisaruksilleen. Mies oli käyttänyt neljää alaikäistä sisarustaan seksuaalisesti hyväkseen useiden vuosien ajan.

Helmikuussa 2005 hovioikeus vapautti alaikäisen tytön hyväksikäytöstä tuomitun miehen ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja rahallisista korvauksista.

Tammikuussa 2004 hovioikeus kumosi 66-vuotiaan miehen 3,5 vuoden vankeustuomion törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Uhrit olivat 12-15-vuotiaita poikia.

Lokakuussa 2003 lieveni 31-vuotiaan miehen raiskaustuomio ehdottomasta vankeudesta ehdolliseksi, koska hänellä oli pitkä työsuhde. Hovin mukaan miehen työnantaja oli ilmoittanut työsuhteen päättyvän ehdottoman tuomion takia.

Syyskuussa 2003 muuttui 33-vuotiaan miehen ehdoton vankeustuomio raiskauksen yrityksestä ehdolliseksi. Perusteluina olivat puhdas rikosrekisteri ja isot vahingonkorvaukset.

Syyskuussa 2002 hölleni 27-vuotiaalle miehelle raiskauksesta ja pahoinpitelystä langetettu ehdoton vankeustuomio ehdolliseksi ja yhdyskuntapalveluksi. Syynä oli miehen työ.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... ?p=1625524

Tulee muutama muukin tapaus mieleen joita ei tuossa listassa ollut.

[Marsalkka]

^ Noissa viestimet ovat mukavasti poimineet raflaavalta kuulostavia kohtia perusteluja julkaisematta koko perusteluja. Esimerkiksi viimeisessä esimerkissä mainittu työ ei ollut ainut vaikuttava seikka. Tyhmää silti, että vaikkapa työ vaikuttaa tuollaisissa asioissa.

Tässä perustelua tuosta tapauksesta laajemmin:

”- - - Rikoslain 2b luvun 1 §:n 1 momentin mukaan määräaikainen, enintään kahden
vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi, jollei rikoksen vakavuus, ri-
koksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan
vankeuteen tuomitsemista. Saman luvun 2 §:n 1 momentin mukaan, jos ehdollista van-
keutta yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta, voidaan sen
ohessa tuomita sakkoa tai, jos ehdollinen vankeus on vuotta pidempi, vähintään 20 ja
enintään 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
A:n syyksi 2 kohdassa luetun rikoksen vakavuus sinänsä puoltaa A:n tuomitsemista
ehdottomaan vankeuteen. Toisaalta A:ta ei ole rikosrekisteriotteen mukaan aikaisemmin
rekisteröity. A:ta koskevasta yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvityksestä voidaan myös
havaita, että A on ollut vuodesta 1994 lähtien vakituisessa työsuhteessa.
A:n syyksi luettujen rikosten vakavuudesta ja rikoksista ilmenevästä A:n syyllisyydestä
huolimatta hovioikeus katsoo, etteivät ne tässä tapauksessa edellytä ehdottomaan van-
keuteen tuomitsemista.
Ehdollista vankeutta on kuitenkin yksinään pidettävä riittämättömänä rangaistuksena
A:n rikoksista. A soveltuu esitetyn selvityksen mukaan yhdyskuntapalveluun ja A:n
voidaan olettaa suoriutuvan yhdyskuntapalvelusta. Sen vuoksi ehdollisen vankeuden
ohessa A:lle tuomitaan yhdyskuntapalvelua."

[Chopper]

Hovioikeuden raiskaustuomio raivostuttaa Facebookissa
03.07.2009 23:32

Itä-Suomen hovioikeuden useiden vuosien ajan antamat raiskaustuomiot ovat saaneet päreet palamaan nettikansan keskuudessa. Tuomioita pidetään liian lievinä.

Viimeksi alkuviikosta hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen tytön raiskauksesta tuomitun, 55-vuotiaan suonenjokelaisen poliisimiehen rangaistusta.

Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa. Uhri oli 15-vuotias.

Facebookin onkin perustettu ryhmä 100 000 vastaan Itä-Suomen hovioikeus, johon oli perjantai-iltaan mennessä liittynyt peräti 40 000 Facebookin käyttäjää.

- Jo useita kertoja Itä-Suomen hovioikeus on lieventänyt seksuaalirikollisten tuomioita. Hovioikeus on lievennyksillään antanut ymmärtää, että naisten ja lasten seksuaalista koskemattomuutta saa rikkoa ilman suurempia seuraamuksia, kirjoittaa ryhmän perustaja.

- Tällainen linja ei saa jatkua, jonkun on puututtava asiaan. Laitetaan yhdessä pyörät pyörimään!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1707365

[v-a-45]

http://www.facebook.com/group.php?gid=3 ... 748&ref=nf#
Jos joka paikassa huomataan epäkohdat itä-suomen hovin alennuksista, niin miksei kukaan todellakaan tee mitään? No nyt se tiedetään jo ulkomaillakin.

[Nylonköysi]

http://www.facebook.com/group.php?gid=3 ... 748&ref=nf#
Jos joka paikassa huomataan epäkohdat itä-suomen hovin alennuksista, niin miksei kukaan todellakaan tee mitään? No nyt se tiedetään jo ulkomaillakin.

Ymmärtääkseni Itä-Suomen HO ei anna sen lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista kun muutkaan HO:t. Itä-Suomessa vaan käräjillä tavataan antaa kovempia tuomioita.

Ongelma ei siis ole pelkkä yksi hovioikeus vaan se, että meillä noin yleisesti ottaen saa seksuaalirikoksista melko pienen tuomion. Todella monessa muussa maassa toteennäytetystä raiskauksesta saa aina istuttavaa, yleensä useita vuosia.

Ja sitten ihmetellään, miksi esimerkiksi Itä-Suomen joukkoraiskarit joutuivat muuttamaan väkivallan pelossa kotipaikkakunnaltaan pois etelään. Siis tämä tapaus, mistä tehtiin se pilkkalaulukin.

Mä ymmärrän, että on tilanteita, missä ehdonalainen on perusteltu. Tällainen tilanne voi olla sellainen, että kaksi humalaista harrastaa seksiä, toinen sammuu kesken aktin tai aktin alkaessa ja syyttää myöhemmin seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mutta usein se tilanne ei ole tämä. Käytännössä seksuaalirikoksesta pitää olla ihan yhtä vahva näyttö kun mistä tahansa muustakin rikoksesta ennen kun siitä annetaan tuomio.

Varmaan joskus sattuu virheitä tuomiossa, sillä oikeuslaitos ei ole täydellinen. Saatiinhan tästäkin todiste, kun eräs nuori tunnusti hovissa(?) sepittäneensä tarinan isänsä suorittamasta hyväksikäytöstä tänä keväänä. Yleensä näin ei ole. Yleensä uhri puhuu totta. Yleensä edes niissä tapauksissa, kun syytekynnys ei ylity, kyse ei ole valehtelusta vaan näytön riittämättömyydestä. Ihmiset vain sekoittavat nämä asiat keskenään, kun miehiä on peloteltu niin paljon siitä, että käytännössä kuka tahansa nainen voi väittää tulleensa raiskatuksi ja ilkeät poliisifeministit, miespuoliset feministisyyttäjät ja feministituomarit uskovat aina naisen sanaa eikä todisteita vaadita. Tämä ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Miehiä ei tuomita raiskaajiksi siksi, että katumapäälle tullut nainen väittää niin. Kyllä käytännössä Suomessa jos tuomio jostain teosta tulee, se teko on kyetty objektiivisesti näyttämään toteen. Tämä koskee kaikkia rikoksia, myös raiskauksia.

Sitä ei voida koskaan sulkea pois etteikö nainen itse vahingoittaisi itseään yhdynnän jälkeen ja syyttäisi siitä miestä. Mutta ei sitäkään voida sulkea pois, etteikö joku hakkaisi itse päätään tiiliseinään ja syyttäisi siitä kiusallaan jotakin ihmistä, josta ei pidä. Siksi meillä on oikeuslaitos, joka yrittää selvittää sen objektiivisen tapahtumakulun taustalla. Tutut poliisit ja lain kanssa työskentelevät sanovat järjestään sitä, että rikos kun rikos niin kaikki valehtelevat. Uhri ja tekijä kiillottavat kilpaa kilpeään ja syyttävät toista. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö sieltä onnistuttaisi totuutta kaivamaan esiin kun käydään asianomistajien kertomusten lisäksi läpi todistajien, lääkärien ja joskus jopa psykologin tai -atrin lausunnot. Silti yleensä vain raiskatun kertomusta kyseenalaistetaan. Uskoisin, että jopa paljon enemmän kun monien muiden, koska taustalla on juuri tämä ajatus siitä, että katumapäälle tullut nainen valehtelee tai on provosoinut jollain tapaa teon.

Tulipas pitkä viesti. Innostuin.

[Nylonköysi]

50/60 teenkö oman topicin, en tee ainakaan nyt.

Isälle kahdeksan vuotta lastensa hyväksikäytöstä

3.7.2009 18:43

Jukka Harju

Helsingin Sanomat

Jyväskylän käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin poikkeuksellisen törkeässä, lapsiin liittyvässä seksuaalirikosjutussa.

Keskisuomalainen 39-vuotias mies sai kahdeksan vuoden tuomion omien alaikäisten tyttäriensä kymmenen vuotta jatkuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tyttäriä on neljä.

Mies tuomittiin neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken.

Käräjäoikeus katsoi, että teot aiheuttivat lapsille erityistä vahinkoa siksi, koska tekijänä oli oma isä.

Tapaukset alkoivat vuonna 1998 ja niitä oi kymmeniä. Osa oli erilaista koskettelua, osa täytti sukupuoliyhteyden tunnusmerkit, oikeus totesi.

Miehen 21-vuotias veli tuomittiin samojen lasten useista seksuaalisista hyväksikäytöistä kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Ensimmäiset tapaukset sattuivat jo 2003, jolloin hän oli vielä itsekin alaikäinen, ja ne loppuivat viime vuoden lopussa. Hän sai tuomion myös tekoaikaan 15-vuotiaan sisarensa makaamisesta.

Isän tekoja oikeus piti myös kokonaisuutena arvostellen törkeinä, veljen tekoja ei. Isä on ollut vangittuna viime vuoden lopulta lähtien.

Hänet velvoitettiin maksamaan tyttärilleen korvausta 17 500 euroa kullekin, veli joutuu maksamaan 5 000 euroa kullekin.

Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat salaisia 60 vuoden ajan.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Is%C ... 5247407618

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /07/913359

Lasten hyväksikäytön tuomiot uuteen käsittelyyn
Julkaistu 11.07.2009 14:24 (päivitetty 19:27)

MTV3 - Outi Airola

Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä jaetaan edelleen pääsääntöisesti lieviä ja ehdollisia vankeusrangaistuksia. Rangaistukset ovat parhaillaan oikeusministeriön työryhmän käsittelyssä, jossa erityishuomion kohteena on ehdollisten ja lievien tuomioiden yleisyys.

Lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia ilmoitetaan poliisille keskimäärin kolme päivässä.

Rangaistusasteikko antaisi mahdollisuuden kovempiinkin tuomioihin. Yksi syy alhaisiin tuomioihin on asiantuntemuksen puute.

- Käräjäoikeuksissa asiantuntemus on yllättävän heikkoa. Tuomarit ovat kyllä kokeneita, mutta eivät välttämättä näissä lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa, kertoo naisiin ja lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin keskittynyt erikoissyyttäjä Kari Ranta.

Suurin osa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista on kuitenkin vakavia. Noin puolet rikoksista pitää sisällään sukupuoliyhteyden. Tuomioiden pienuutta on selitetty sillä, että tekijät ovat usein ensikertalaisia ilman rikollista taustaa.

[Chopper]

Poliisi iski lapsipornoverkostoon - 22 pidätettiin
30.09.2009 20:46

Saksan ja Itävallan poliisit paljastivat keskiviikkona kansainvälisen lapsipornoverkoston ja pidättivät 22 ihmistä. Verkosto välitti pedofiilien ottamia kuvia internetissä.

Yksistään Saksassa poliisi ratsasi 121:n verkostoon kuuluvaksi epäillyn kodit ja työpaikat. Yhdeksän verkoston johtajiksi epäiltyä pidätettiin.

Saksassa ratsiaan osallistui noin 800 poliisia. Poliisi takavarikoi 220 tietokonetta.

Myös Sveitsissä, Itävallassa, Espanjassa, Bulgariassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa tehtiin ratsioita, jotka alkoivat tiistai-iltana. Myös noissa maissa tehtiin pidätyksiä.

Saksassa on tänä vuonna hyväksytty laki, joka vaikeuttaa pääsyä lapsipornosivuille. Lain myötä syyte lapsipornon käytöstä on aiempaa helpompi nostaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1736087

[Chopper]

Julkaistaanko pedofiilien nimet kohta netissä?
30.10.2009 07:26

Oikeusministeriön työryhmä pohtii Aamulehden mukaan, voitaisiinko Suomessa ottaa käyttöön nettirekisterit pedofiilien asuinpaikoista.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa vankiloista vapautuvien pedofiilien nimet julkaistaan netissä.

- Se on ajatuksena miettimisen arvoinen. Törmäämme työryhmässämme varmasti tähän kysymykseen ja siihen, miten se sopisi kotimaiseen lainsäädäntöön, oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Janne Kanerva kertoo Aamulehdelle.

Suomen lainsäädännön tiukat säädökset tietosuojasta saattavat kuitenkin estää rekisterin luomisen.

Työryhmä miettii tiettävästi, vastaavatko Suomen lait Euroopan neuvoston yleissopimusta lapsen seksuaalisen riiston torjumisesta.

Kun lait käydään läpi, pedofilian ennaltaehkäisy korostuu. Kanervan mukaan henkilöille, jotka pelkäävät syyllistyvänsä pedofiliaan, pitää tarjota lääkehoitoa. Lääkehoito liittyisi osana ehdottomaan rangaistukseen. Pakottaminen ei ole nykylain mukaan mahdollista. Hallitus antaa esityksen uudistuksesta mahdollisesti jo vuonna 2010.
IS

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1747086

[joey]

^ Kannatan tuota, mikäli sen rinnalle muodostetaan systeemi, jossa hyväksikäytetyt lapset pääsevät eräänlaiseen todistajansuojeluohjelmaan. Lasten nimet ja kotipaikkakunta vaihdetaan aina, ja kun lapset huostaanotetaan, huostaanottoon osallistuvat viranomaiset ovat järeiden rangaistusten uhalla sataprosenttisen vaitiolovelvollisia. Kun lapset sijoitetaan edelleen perheisiin, sitoutuvat vastaanottajaperheen vanhemmat olemaan kertomatta lapsen menneisyydestä kellekään, mukaanlukien kaikki sukulaiset, lapsen uudet opettajat ja harrastusten ohjaajat.

Mikäli tällä, tai jollakin vastaavalla tavalla voidaan täydellisesti estää se, että joku saisi tietää lapsen menneisyydestä, hyväksyn tuomittujen pedofiilien nimien julkaisun.

Reunaehdoiksi mainitsisin myös, että samalla suomalaisille tulisi opettaa pediatrin ja pedofiilin olennaisimmat erot, ja että rekisteri saisi koskea vain esimerkiksi törkeästä rikosnimikkeestä tuomittuja, tai ehdottomaan vankeuteen tuomittuja. Ja tosiaan pelkästään pedofiilejä, ei kaikkia seksuaalirikollisia.

[Chopper]

Tuolla toisessa ketjussa jo aikaisemmin mainitsinkin että Suomessakin on julkaistu tuomittujen pedofiilien nimiä,mutta näihin tapauksiin ei yleensä ole liittynyt sukulaisuussuhdetta. Näissä tapauksissa ei niin helposti pysty yhdistämään uhria tuomittuun.Myös uhrit ovat olleet vanhempia kuin vauvaikäisiä tai ihan pieniä lapsia.

Insesti tai muuten lähisukulaisuus johtaa helpommin uhrien selville saamiseen jolloin on ihan ymmärrettävää ettei ole julkaistu tuomittujen/syytettyjen nimiä.

Mietin tuossa,kuinka usein esim. insesti on johtanut muidenkin kuin omien lapsien hyväksikäyttöön? Itse en ole asiaa tutkinut enkä nyt muista tapauksia tarkkaan,siis Suomessa.

Minusta tuollaisella rekisterillä on omat hyvät sekä huonot puolensa. Aivan kuten Joey tuossa pohti uhrien asemaa. Toisaalta kuinka usein se johtaisi tuomittujen lynkkaamiseen,vaikka he ovat sairaita ja oksettavia ihmisiä,niin kuinka moni löytyisi tapettuina?
Heitä suojellaan jo vankilassa (muilta vangeilta),entäs kun vapaus koittaa?

Henk.koht. en omaan naapurostooni haluaisi pedofiiliä,ja ehdottomasti haluaisin olla tietoinen jos sellainen lähellä kotiani asuisi. Uskoisin että itse pystyisin hillitsemään itseni tekemästä mitään,mutta vainoharhaiseksi se minut tekisi. Saisin ainakin syytteen kotirauhanrikkomisesta,kun olisin mahdollisuuksien mukaan kyttäämässä hänen tekemisiään.

[joey]

Insesti tai muuten lähisukulaisuus johtaa helpommin uhrien selville saamiseen jolloin on ihan ymmärrettävää ettei ole julkaistu tuomittujen/syytettyjen nimiä.

Mietin tuossa,kuinka usein esim. insesti on johtanut muidenkin kuin omien lapsien hyväksikäyttöön? Itse en ole asiaa tutkinut enkä nyt muista tapauksia tarkkaan,siis Suomessa.

Mielenkiintoinen kysymys.
Ihan perstuntumalla luulisin, että insestiin syyllistyneet pedofiilit eivät kajoaisi yhtä helposti ulkopuolisiin lapsiin. Jos satun osumaan oikeaan, en usko taustalla olevan mitään insestin harrastajan eettistä ongelmaa, vaan sen itsestäänselvyyden, että jos saa kotona toteuttaa halujaan silloin kun haluaa, tyydytystä ei tarvitse hakea muualta.

Tosin olihan tämän viimeisimmänkin jutun tuomituista miehistä yksi sellainen, joka oli seurannut perheen touhuja nettiyhteyden avulla ja hyväksikäyttänyt kotona omaa tytärtään.

Toisaalta kuinka usein se johtaisi tuomittujen lynkkaamiseen,vaikka he ovat sairaita ja oksettavia ihmisiä,niin kuinka moni löytyisi tapettuina?

Luulen, että Suomessa ei kovinkaan moni. Ja tämäkin siis ihan puhdas arvaus perustuen sille, että rapakon toisellakaan puolen ei pedofiilejä olla hirveitä määriä tapettu, vaikka siellä potentiaalista tappaja-ainesta on suuren väkiluvun ansiosta huomattavasti enemmän kuin meillä.

Henk.koht. en omaan naapurostooni haluaisi pedofiiliä,ja ehdottomasti haluaisin olla tietoinen jos sellainen lähellä kotiani asuisi. Uskoisin että itse pystyisin hillitsemään itseni tekemästä mitään,mutta vainoharhaiseksi se minut tekisi.

Täysin samoilla linjoilla. Paitsi että oma vainoharhaisuuteni johtaisi takuuvarmasti siihen, että muuttaisin muualle. Eikä minulla edes ole vielä lapsia

Kuitenkin uteliaisuudestani huolimatta olen sitä mieltä, että nimien julkaisemista ei tulisi aloittaa. Ainakaan juosten kusten.