MURHA.INFO

Luulisin kameroiden olevan näkösällä paikalla taksissa jo ihan ennalta ehkäsevästä syystä. Kameroiden nauhottamiseen en osaa sanoa mitään, mutta empä usko sitä tietoa olevan tarkoitettu koko kansaa varten.

mut sit taas jos kuski tietää et kamera on nauhottamassa koko ajan ni miks ihmeessä se alkais kourimaan jonkun muidun jalkoväliä..

Niin no joo, ei kai kaikissa takseissa kameraa olekka. Meinasin vaan että, niissä missä on.

markja kirjoitti:Naistahan aina uskotaan raiskaus- ja muissa vastaavissa tapauksissa ehdoitta. Naurettavaa. Kai olisivat maininneet, jos olisi jotain videokuvaa autosta tms. joka todistaisi tuon. Käsittämätöntä että vain sana- sanaa vastaan voi tuollaisen tuomion saada.

Todellisuus on karumpi. Yleensä naista tai lasta ei uskota, vaikka fyysisiä todisteita olisi. Pitää olla aika aukoton juttu, että menee läpi ja tuomio tulee. Näin siis yleensä. On toki mahdollista teoriassa, että taksikuski olisi puhellut niin pahasti ristiin esitutkinnassa, että hänen luotettavuutensa olisi mennyt siinä. Silloin on mahdollista, että hölmö syytön saisi tuomion.

Mutta tuo ylimääräinen 30e on aika mielenkiintoinen todiste sekin... Vittuillakseenko se taksikuski on sitä naista ympäri toria ajeluttanut, vai onkohan oikeasti tullut ajeltua metsään. Pk-seudulla saa pärisyttää taksilla ihan mukavan matkan, ennen kun hinnaksi tulee 60e. Pitäisi varmaan ihan Keravalle asti pärrätä.

Aivan mahdollista on, että nainen on kännipäissään vaikkapa vittuuntunut kuskille jostain ja lähtenyt lätkimään autosta ja sitten keksinyt ko. syyn kun jotain piti keksiä selitykseksi miksei kotiin saakka taksi tuonutkaan. Tai alkanut flirttailla taksikuskille ja vittuuntunut kun tätä ei ole kiinnostanutkaan ja lähtenyt lätkimään. Ei voi tietää.

Oikeuden päätös antaisi kyllä ymmärtää, että näin ei asia ole. Toki olisi kiinnostavaa tietää, mihin asia pohjautuu. Sana-sanaa -vastaan jutuissa en mielelläni tuomioita näkisi, niin räikeästi ne oikeusturvaa ja oikeustajua rikkovat.

Minä uskoisin ainakin tässä tapauksessa taksikuskin syyllisyyteen. Ikäviä tapauksia jo muita taksikuskeja ja asiakkaita kohtaan. Ei taksin pitäisi olla sellainen paikka missä asiakkaan pitää olla kaulin kourassa vahtimassa mihin ollaan menossa ja minkä liikkeen se kuski seuraavaksi tekee. Eikä myöskään kuskin tarvitse olla kertomassa, että ihan rehellinen hyvä heppu olen. Pääsääntöisesti taksikuskit on esimerkillistä porukkaa. Maalla ainakin juopunut asiakas toimitetaan kirjaimellisesti perille asti, eli viedään kotiovelle, tarkastavat että asiakas pääsee myöskin sisälle, eikä jää paleltumaan ulos.

Retku kirjoitti:Pääsääntöisesti taksikuskit on esimerkillistä porukkaa.

Just noin, mutta mätiä hedelmiä on jokaisessa korissa.

Useimmat taksikuskit ovat ammattitaitoista ja kunnollista porukkaa. Toivottavasti kukaan ei tosiaan tästä mitään taksipelkoa kehittele itselleen.

Mutta melkoisen kallis taksimatka. Kuskille.