MURHA.INFO

^Mielenkiintoinen muotoilu vaihtoehdoksi tunnustukselle "Olin väärässä".

Perustuuhan rouvan opit sigmund freudin julkaisuun psykoanalyysistä joka on julkaistu 1900 luvun alussa, herra Freudhan tunnetusti aloitti heroiinin käytön 1884 ja jatkoi käyttöä elämänsä loppuun asti..

pollepään horinoita



LUVALLILISILLA ASEILLA JA VÄKIVALLALLA EI YHTEYTTÄ!

MAA MURHIA/100 000 ASUKASTA ASEITA/100 000 ASUKASTA
itävalta.........2..............................................17000
norja............2..............................................36500
saksa...........2...............................................30000
sveitsi..........2...............................................16500
kreikka........2,5.............................................12000
tanska.........2,5..............................................19000
ranska.........3.................................................30000
puola...........3.................................................2000
ruotsi............2................................................24000
suomi.......... 2................................................39000
unkari..........2,5...............................................3000
luxenburg.... 8..................................................0
venäjä..........21................................................4000


eli mitä enemmän luvallisia aseita niin sitä vähemmän murhia...

Ja esimerkiksi britannia lyhyiden aseiden kiellon jälkeen käsiaseilla tehtyjen murhien ja rikosten määrä viisinkertaistui.

Itse lähtisin kieltämään alkoholin ja internetin, moniko retardi elää netin varassa ja saa loistavia vaikutteita ja moniko surmantyö tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena...

Lisäyksenä huomio, eikös kahdessa murha itsemurha tapauksessa viime vuoden lopulla tekijänä ollut nimenomaan poliisi, joilla pitäisi olla edellytykset muunlaiseen ratkaisuun kriisin kohdatessa?

ja lähteenä:Would banning firearms reduce murder and suicide: A rewiew of international and some domesticevidence, Harvard journal of law & public policy

MotiivitOn kirjoitti:^Propagandassa kuten myös vastapropagandassa disinformaatio on tärkeää. Disinformaatioksi lasketaan usein myös vajavaiset ja merkityksettömät tiedot.
Asiat ja sanavalinnat eivät aina ole sattumaa.

Annoin vinkkiä lähinnä muille lukijoille. Sinun pyrkimyksesi oli melko ilmeinen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

mulli kirjoitti:Perustuuhan rouvan opit sigmund freudin julkaisuun psykoanalyysistä joka on julkaistu 1900 luvun alussa,

Eivät perustu.

juupas ellei mennä aristoteleen aikaan...
michel foucault taitaa olla kriminaalipsykologian isä, jonka ajatukset ja teoriat perustuvat juuri sigmundin horinoihin...

mulli kirjoitti:juupas

Melko yllättävä tieto!

Korjaa ihmeessä jos olen väärässä....
ja lisäisin vielä w. wundtin joka virallisti psykologian aseman yliopisto opetuksessa ennen freudin mullistuksia...
Riippuu tietenkin koulukunnasta kenet tunnustaa, itse en tunnusta koko kriminaalipsykologiaa empiisisenä tieteenä johtuen tutkimustapojen ja kohteiden hajonnasta joka johtaa epäkelpoon verrokkimateriaaliin-

käyttäisin lähinnä sovellettua lotka -volteran kaavaa..

Mennään sitten saman tien Aristoteleen aikoihin...

Riippuu tietenkin koulukunnasta kenet tunnustaa

Niin. Tunnetko tarkemmin Haapasaloa?

pointtihan on se että tuo rouva asiantuntija ei kykene olemaan olematta puupää!

Henkilökohtaisesti en, mutta olen joutunut SIIS JOUTUNUT lukemaan useita hänen kirjoittamiaan läpysköjä.. valitettavasti joitakin käytetään oppimateriaalina..
jota kritisoin ja johonka on tulossa muutos ainakin hki vaasa oikkaris!!!!1

mulli kirjoitti:pointtihan on se että tuo rouva asiantuntija ei kykene olemaan olematta puupää!

Juu. Se taas on asia erikseen.

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

Pahoittelen off topicia, mutta en salli Foucaultia latistettavan Freudin opetuslapseksi. Siitä en tiedä, pidetäänkö Foucaultia yleisesti "kriminaalipsykologian isänä", mutta Freudiin hän on suhtautunut tuotannossaan hyvin nihkeästi ja käsitellyt Freudin kehittämää psykoanalyysia lähinnä vallankäytön välineenä. Ehkä Foucaultia voidaan tavallaan pitää filosofin lisäksi myös psykologina (onhan hän kirjoittanut mm. Hulluuden historian), mutta hänen teoriansa eivät perustu "Sigmundin horinoihin" ja hänen näkökulmansa ko. tieteeseen on ollut aivan erilainen, jopa vastakkainen, kuin Freudin!

Mutta Haapasalosta: vaikka minustakaan metsästykselle tai eläinten tappamiselle ei löydy mitään loogista perustelua, olen aika hämmentynyt tuosta sanavalinnasta ettei se olisi "normaalia". Se on psykologin suusta aika voimakkaasti sanottu, ja tuntuukin että Haapasalo on sanonut nuo sanat ennemmin yksityishenkilönä ja pasifistina kuin psykologina. Haapasalon psykologisen kannan asiaan olen käsittänyt suurin piirtein niin, että kiinnostus aseisiin on riskitekijä aseiden väärinkäyttöön. (Kuinka yllättävää!)

Itse en ole huomannut, että Haapasalo vedettäisiin aina esiin kun jotain tapahtuu. Tosin en lue lehtiä kovin ahkerasti, joten en ihmettele vaikka näin olisikin, Suomeenhan ilmeisesti mahtuu vain yksi asiantuntija kerrallaan.

kiinnostus aseisiin ja aseet harrastevälineinä ovat kaksi eri asiaa!

^Varmaan totta. En ole tavannut metsästäjää, joka olisi ollut mitenkään järin kiinnostunut juuri siitä itse aseesta, vaan lähinnä sen käytön lopputuloksesta. Ja höyryävästä hirvipadasta kiinnostuminen ei ainakaan voi olla epänormaalia!

PaulaDrew kirjoitti:Pahoittelen off topicia, mutta en salli Foucaultia latistettavan Freudin opetuslapseksi.

No minä puolestani en salli Freudia latistettavan oppi-isäksi, jonka ajatusmaailman huolelliseen ja syvälliseen tuntemiseen ja mahdolliseen työn jatkamiseen Foucault'n rahkeet olisivat kuunaan riittäneet.

Meidän tasomme sen sijaan täytyy toki olla kova tällaiseen kritiikkiin kyetäksemme, tai mene ja tiedä

Mullin rimanalituksia edellä en vaivaudu edes kommentoimaan.