MURHA.INFO

Salamanteri kirjoitti:

jamppa kirjoitti:
Vai väkivaltaa, salli mun nauraa. Selkärangasta puheen ollen missä se sun omas on, kun ruikutat intistä? Sinäkin voit hyvin muuttaa vaikka hollantiin jossa sunsta tulis hyvä politikko.

Intin käyminen on ainoa mittari selkärangasta?

No eihän sitä aina voi kaikkea ymmärtää ja selkärankaahan minulla ei edes ole kun en ole inttiä edes suorittanut.

Ja iltalehtien asiallinen uutisointi kunniaan, siel oli aluks kuulemma ollut puukkoja sekä rautakankia, kuitenkaa niitä ei kukaan oikeesti ollut nähnyt ainakaan. Ja millä todennäkösyydellä joku talonmies pysäyttäis yksin sekopääjengin joka oikeesti rassit kourassa ois tunkemas sisään ja porukasta osa viel vanhempaa jengiä eikä jotai 15-vuotiaita ? Joko olivat aivan saatanan noloja pellejä tai sitte asia on niinku oon kuullu mm. ko. koulun opiskelijalta että mitää aseita ei mukana ollut toisinko roskalehdissä on lukenut.

Mutta hohhoijaa mitä idiootteja ylipäätään ku johonki KOULUUN mennään porukalla pahoinpitelyä, ehkä jopa törkeetä hoiteleen, eihä siel ookaa ku se mitälie 100+ silminnäkijää koko ajan. Viittais kyl mun mielestä johonki ählämi/neekeri-porukkaan, niille tuskin tulis tollaset pikkuseikat mieleen kun tuskin ovat koulua ite käyneet, vaikee uskoo et suomalaiset ei tajuais et koulu ei oo oikee paikka selvitellä välejä.

Motiiveja nyt voi vaan arvailla mut ei mulle ainakaa tuu ko 2 mieleen: se jota oltiin hakemassa oli ählämien/neekerien epäsuosiossa (todennäkösempi) tai sitte huumevelat (aika epätodennäköstä, ei kukaa niis piireis niin tyhmä ole että porukalla johki helvetin kouluu änkeis velkoja periin). Saattohan kysees toki olla keskivertoo HUOMATTAVASTI tyhmempiä suomiteinejä jotka riiteli jostai turhasta mut vaikee uskoo, varsinki ko siel oli niitä parikymppisiäki sällejä mukana.

YBJ kirjoitti:
Mutta hohhoijaa mitä idiootteja ylipäätään ku johonki KOULUUN mennään porukalla pahoinpitelyä, ehkä jopa törkeetä hoiteleen, eihä siel ookaa ku se mitälie 100+ silminnäkijää koko ajan. Viittais kyl mun mielestä johonki ählämi/neekeri-porukkaan, niille tuskin tulis tollaset pikkuseikat mieleen kun tuskin ovat koulua ite käyneet, vaikee uskoo et suomalaiset ei tajuais et koulu ei oo oikee paikka selvitellä välejä.

Kuten aiemmin tuli sanottua, niin omalla yläasteella nää jutut oli oikeesti aika tavallisia. Koululle tultiin siksi, että tiedettiin sen jonkun olevan siellä. Eikä porukka tainnut yleensä paljoa vasikoida, kun pelkäsivät saavansa seuraavaksi ite nenäänsä. Ja monesti jengi tiesi jo etukäteen odottaa, että joku tulee saamaan turpaansa ja tiesivät syynkin. En tiedä miten nykyään, mutta silloin ei tosiaan ainakaan kovin herkästi vasikoitu ketään. Yksi syy oli pelko ja toinen oli se, että ymmärrettiin se miksi joku sai palloonsa. Sitä pidettiin oikeutettuna turpaanvetämisenä.

Motiiveja nyt voi vaan arvailla mut ei mulle ainakaa tuu ko 2 mieleen: se jota oltiin hakemassa oli ählämien/neekerien epäsuosiossa (todennäkösempi) tai sitte huumevelat (aika epätodennäköstä, ei kukaa niis piireis niin tyhmä ole että porukalla johki helvetin kouluu änkeis velkoja periin). Saattohan kysees toki olla keskivertoo HUOMATTAVASTI tyhmempiä suomiteinejä jotka riiteli jostai turhasta mut vaikee uskoo, varsinki ko siel oli niitä parikymppisiäki sällejä mukana.

Motiivina on voinut olla vaikka mitä, mutta mitä luultavimmin tää "uhri" ite on aiheuttanut tän episodin. Vittuillut jollekin väärälle tyypille, varastanut joltain väärältä tyypiltä, lyönyt jotain väärää tyyppiä, jne. Mahdollisia syitä on vaikka kuinka vitusti. Ilman syytä jengi hyvin harvoin saa turpaansa.

Silti..vaikka olis kuinka "vittuillut" ei se kyllä oikeuta tuollaiseen toimintaan.Ei sitten millään.
Muutenki raukkamaista, miks noin monta tarvittiin yhden koulupojan hakkaamiseen?? Juuri se ärsyttää ettei ole minkäälaista moraalia enää kellään. Vanhanaikainen mies- miestä vastaan meininki rules.
Eikä vittuilusta rankaista koulupoikaa, hakkaamalla paskat pihalle.Jokaisella on oikeus, vaikka sitten vittuilla!!Miten tyhmä pitää olla ihmisen joka ei sanallisesti pysty puoliaan pitämään, vaan pitää tehdä tuollaista.(ja nimenomaan tyhmyyttä se osoittaa)
Ne jotka ei sitä ymmärrä näinkään yksinkertaisia asioita, eivät ole yhteiskunta kelpoisia.
(Syntyperällä ei tässä asiassa ole siltikään mitään tekemistä.)

katupoika kirjoitti: Motiivina on voinut olla vaikka mitä, mutta mitä luultavimmin tää "uhri" ite on aiheuttanut tän episodin. Vittuillut jollekin väärälle tyypille, varastanut joltain väärältä tyypiltä, lyönyt jotain väärää tyyppiä, jne. Mahdollisia syitä on vaikka kuinka vitusti. Ilman syytä jengi hyvin harvoin saa turpaansa.

Vituttaa erittäin paljon lukea tällaista paskaa entisenä koulukiusauksesta kärsineenä.

Väkivaltajengit vankilaan ja ulkomaalaiset jäsenet ensimmäisellä lentokoneella ulos maasta välittömästi.

'Mahdolliset syyt' voit tunkea vaikka perseeseesi, sellaisia ei kyllä pahemmin tarvittu ainakaan omana kouluaikanani.

Jotain manneja tai sompansseja on olleet, ellei sitten ole olleet kyseessä huumehommat.

susse kirjoitti: Eikä vittuilusta rankaista koulupoikaa, hakkaamalla paskat pihalle.Jokaisella on oikeus, vaikka sitten vittuilla!!

Vaikka sulle saiskin vittuilla kuinka paljon vaan, niin se ei tarkoita sitä, että kaikille voi tai kannttaa vittuilla. Siinä voi helposti käydä just näin tai pahemminkin.

CHG kirjoitti:
Vituttaa erittäin paljon lukea tällaista paskaa entisenä koulukiusauksesta kärsineenä.

Väkivaltajengit vankilaan ja ulkomaalaiset jäsenet ensimmäisellä lentokoneella ulos maasta välittömästi.

'Mahdolliset syyt' voit tunkea vaikka perseeseesi, sellaisia ei kyllä pahemmin tarvittu ainakaan omana kouluaikanani.

Eli sua koulukiusattiin niin, että koulun ulkopuoliset tyypit tuli välitunnilla ja hakkas sut paskaksi? Ketä sun kiusaaminen ois kiinnostanut niin paljon, että jengi ois jaksanut tulla koulun ulkopuolelta asti sua nöyryyttämään?

Tai sitten sekoitat asiat keskenään. Tavallinen koulukiusaaminen, jota tosiaan paljon tapahtuu ilman mitään sen kummempaa syytä, on ainakin mun kirjoissa ihan eri asia kuin tällainen selvästi kostohenkinen "kurinpalautus" jolle todellakin löytyy, ainakin mun kokemuksen mukaan, syy.

rapier kirjoitti:Jotain manneja tai sompansseja on olleet, ellei sitten ole olleet kyseessä huumehommat.

Huumehommat?? Tullu luettua vähän liikaa tätä palstaa, vai? Ja jos tosiaan kuvittelee, että ainoastaan "mannet ja sompanssit" on kykeneväisiä väkivaltaan, niin ei kauhean vahvasti mene. Toisaalta mitäpä sitä voi joltain random rasistispedeltä odottaakaan...

katupoika kirjoitti:

susse kirjoitti: Eikä vittuilusta rankaista koulupoikaa, hakkaamalla paskat pihalle.Jokaisella on oikeus, vaikka sitten vittuilla!!

Vaikka sulle saiskin vittuilla kuinka paljon vaan, niin se ei tarkoita sitä, että kaikille voi tai kannttaa vittuilla. Siinä voi helposti käydä just näin tai pahemminkin.

Joo näin voi käydä, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että aikuiset äijät tunkeutumassa peruskouluun pahoinpitelemään pikkulasta ovat henkisesti apinan tasolla. Samoin kuin kaikki joiden mielestä ks. toiminta on ok.

Pirhonen kirjoitti:

katupoika kirjoitti:

susse kirjoitti: Eikä vittuilusta rankaista koulupoikaa, hakkaamalla paskat pihalle.Jokaisella on oikeus, vaikka sitten vittuilla!!

Vaikka sulle saiskin vittuilla kuinka paljon vaan, niin se ei tarkoita sitä, että kaikille voi tai kannttaa vittuilla. Siinä voi helposti käydä just näin tai pahemminkin.

Joo näin voi käydä, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että aikuiset äijät tunkeutumassa peruskouluun pahoinpitelemään pikkulasta ovat henkisesti apinan tasolla. Samoin kuin kaikki joiden mielestä ks. toiminta on ok.

Niin. Nyt täytyis enää tietää, että ketkä tässä tapauksessa olivat "aikuisia äijiä" ja kuka se "pikkulapsi"... Ei oikein mulle avautunut vaikka luin vielä kertaalleen ton uutisjutun.

Asiahan on niin että jos suuttuisin vittuilusta niin kovasti,saattaisin itse vaikka turpaan vetäistäkin, mutta milloinkaan en mitään porukka keräisi yhden ihmisen kimppuun. Siinä se raja menee.
Ja tarpeeksi monta kertaa kun vastaat niistä pinnan palamisista, voipi vaikka oppia olemaan lyömättäkin

Tuol on mun käsittääkseni myös lukio, ettei se välttämättä peruskouluikänen sentää se kohdekaa ollu.

On vaikeuksia maahanmuuttajien kanssa. On epämääräistä sakkia ja media otsikoi noista rikoksista ihan jatkuvasti.

Media muuten käyttää hyväksi ulkomaalaisvastaisuutta, jos se vaan myy lehteä, eikä siitä leimaudu.

Ei kannattaisi tehdä hirveen isoja johtopäätöksiä omaan ihmiskuvaan tällaisen median kautta.

Ihmiskuva muotoutuu mielestäni paljon oikeammaksi omilla kokemuksilla.

Toki tilastollinen tieto on tarpeen ja se voi täydentää omia kokemuksia.

Siitä kärsii ihminen itse, jos vain ajattelee, että ne tekee pahaa kokoajan ja minä elän oikein. Syntyy harha jonka ajattelu vetää aina vihaiseksi ja sumentaa oman järjen ja sumentaa varsinkin omat päämäärät omassa elämässä.

Kannattaa vaan kulkea sitä omaa polkua ja kerätä niitä kokemuksia omasta elämästään. Mielestäni ihminen pakenee, jos hän aina vain syyttää jotain tiettyä asiaa, mille ei mielestään voi mitään. On helppo tuntea itsensä hyväksi kun painaa muita alas. On ihan eri asettaa päämääräksi hyvän olotilan elämällä omaa elämäänsä, se on paljon haasteellisempaa ja edellyttää ihmissuhteita ja hyviä ja viisaita ihmissuhteita.

En vittuile vaan sanon oman kokemukseni kautta asian. Enkä tarkoita tällä, että olisin löytänyt jotenkin onnellisemman elämän kuin muilla keskimäärin on.